Die Nachhaltigkeitsberichte 2020 der Merck KGaA und Bayer AG. Untersuchung und Vergleich

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Grundlagen der Pharmabranche

2.1 Rolle und Bedeutung der Pharmabranche

2.2 Herausforderungen der Pharmabranche

2.3 Unternehmensporträts der drei Pharmaunternehmen

2.3.1 Merck KGaA

2.3.2 Bayer AG

2.3.3 Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG

3 Nachhaltigkeit im unternehmerischen Kontext

3.1 Herausforderungen und Rolle von Unternehmen

3.2 Abgrenzung und Grundlagen von Begrifflichkeiten

3.2.1 Nachhaltigkeit und nachhaltige Entwicklung

3.2.2 Corporate Social Responsibility

3.2.3 Nachhaltigkeitskommunikation

3.3 Nachhaltigkeitsberichterstattung

3.3.1 Grundlagen der Nachhaltigkeitsberichterstattung

3.3.2 Rahmenwerke der Nachhaltigkeitsberichterstattung

3.3.2.1 Grundlagen der Global Reporting Initiative

3.3.2.2 Grundlagen des Deutschen Nachhaltigkeitskodex

4 Entwicklung eines Bewertungssystems

4.1 Ausgangssituation

4.2 Rahmenbedingungen

4.2.1 Materielle Berichtsanforderungen

4.2.2 Anforderungen an die allgemeine Berichtsqualität

4.2.3 Bewertungsskala

4.2.4 Gewichtung

4.2.5 Maximales Ergebnis

4.2.6 Klassifikation

4.2.7 Kategorisierung

4.2.8 Modifizierungen und Neuinstallation von Kriterien

4.3 Vorgehen

5 Analyse der Nachhaltigkeitsberichte

5.1 Allgemeine Beschreibung der Nachhaltigkeitsberichte

5.2 Auswertung der A-Kriterien

5.3 Auswertung der B-Kriterien

5.4 Auswertung der Kriterien mit einfacher Gewichtung

5.5 Auswertung der Kriterien mit doppelter Gewichtung

5.6 Auswertung der gesamten Berichte

6 Diskussion und Reflexion

6.1 Diskussion

6.2 Reflexion und Empfehlung

Fazit

Anlagenverzeichnis

Anlage 1: Modifizierte oder implementierte Bewertungsinhalte

Anlage 2: Kriterienset

Anlage3: Auswertung und Begründung der Nachhaltigkeitsberichte

Anlage 3.1: Auswertung der gesamten Berichte

Anlage 3.2: Begründungen der Punktevergaben

Literaturverzeichnis

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Nachhaltigkeitsperformance der führenden deutschen Pharmaunternehmen durch eine empirische Analyse ihrer Nachhaltigkeitsberichte. Ziel ist es, messbare Werte zur Gegenüberstellung der Unternehmen zu generieren und zu bewerten, inwieweit die Pharmabranche ihren branchenspezifischen Nachhaltigkeitsherausforderungen gewachsen ist.

• Analyse und Vergleich der Nachhaltigkeitsberichte von Merck KGaA und Bayer AG.
• Entwicklung eines branchenspezifischen Bewertungssystems mit 43 Einzelkriterien.
• Untersuchung der branchenspezifischen Herausforderungen in der Pharmaindustrie.
• Evaluierung der Nachhaltigkeitsperformance anhand von quantitativen Anforderungen.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Relevanz der Nachhaltigkeit für die Pharmabranche ein und definiert die Zielsetzung der empirischen Untersuchung sowie die Forschungsfragen.

2 Grundlagen der Pharmabranche: In diesem Kapitel werden die ökonomische Rolle, die Bedeutung und die spezifischen Herausforderungen der Pharmabranche erläutert sowie die untersuchten Unternehmen porträtiert.

3 Nachhaltigkeit im unternehmerischen Kontext: Dieser Abschnitt behandelt die Herausforderungen für Unternehmen im Nachhaltigkeitskontext, definiert zentrale Begriffe wie CSR und erläutert die Grundlagen der Nachhaltigkeitsberichterstattung.

4 Entwicklung eines Bewertungssystems: Hier wird das methodische Vorgehen beschrieben, um anhand eines Kriteriensets die Nachhaltigkeitsberichte vergleichbar und messbar zu bewerten.

5 Analyse der Nachhaltigkeitsberichte: Dieses Kapitel stellt die empirischen Ergebnisse der Untersuchung dar und vergleicht die Nachhaltigkeitsperformance der ausgewählten Pharmaunternehmen.

6 Diskussion und Reflexion: Die Ergebnisse werden kritisch hinterfragt, interpretiert und in einen größeren Kontext eingeordnet, inklusive Empfehlungen für die zukünftige Forschung.

Schlüsselwörter

Nachhaltigkeit, Corporate Social Responsibility, Megatrends, Sustainable Development Goals, Global Reporting Initiative, Nachhaltigkeitsberichterstattung, Pharmabranche, Branche, Umwelt, Forschung, Entwicklung, Unternehmensführung, Bewertungssystem, Transparenz.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die Nachhaltigkeitsperformance der führenden deutschen Pharmaunternehmen, um festzustellen, wie diese ihre Verantwortung im Bereich Nachhaltigkeit wahrnehmen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zu den zentralen Themen zählen die Nachhaltigkeitsberichterstattung, branchenspezifische Herausforderungen der Pharmaindustrie, CSR-Strategien und deren Messbarkeit anhand definierter Kriterien.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Hauptziel ist es, durch eine empirische Gegenüberstellung von Nachhaltigkeitsberichten zu untersuchen, wie die Pharmabranche mit ihren brancheneigenen Nachhaltigkeitsanforderungen umgeht.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine quantitative Analyse durchgeführt, bei der Nachhaltigkeitsberichte auf Basis eines Sets von 43 Einzelkriterien bewertet und in ein Rating-System eingestuft werden.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil umfasst die theoretischen Grundlagen zur Nachhaltigkeit in der Pharmabranche, die Entwicklung eines Bewertungssystems sowie die konkrete Analyse und den Vergleich der Berichte von Merck KGaA und Bayer AG.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die zentralen Schlagworte sind Nachhaltigkeit, Corporate Social Responsibility, Nachhaltigkeitsberichterstattung, Pharmabranche und Global Reporting Initiative.

Warum konnte das Unternehmen Boehringer Ingelheim nicht in den Vergleich einbezogen werden?

Das Unternehmen veröffentlichte keinen eigenständigen Nachhaltigkeitsbericht, der die gleichen Kategorien wie die der Vergleichsunternehmen erfüllte, was eine direkte Vergleichbarkeit ausschloss.

Welches Unternehmen schnitt in der Untersuchung besser ab?

Der Merck-Bericht erreichte in der Gesamtauswertung eine höhere Punktzahl und erzielte somit eine bessere Nachhaltigkeitsperformance als der Bericht der Bayer AG.

Was ist das wichtigste Ergebnis bezüglich der Herausforderungskriterien?

Es wurden eklatante Schwächen festgestellt, die vor allem auf fehlende quantitative Angaben in den Bereichen Umwelt und soziale Aspekte zurückzuführen sind, was ein zentrales Defizit in den Berichten darstellt.