Aktuelle Rechtslage zur Sicherungsverwahrung in Deutschland als Folge der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Jahr 2009

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Allgemeines zur Sicherungsverwahrung

2.1 Definition

2.1.1 Unterbringung in der Sicherungsverwahrung gem. §66 StGB

2.1.2 Vorbehalt der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung gem. §66a StGB

2.1.3 Nachträgliche Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung gem. §66b StGB

2.1.4 Ausgestaltung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung und des vorhergehenden Strafvollzuges gem. §66c StGB

2.1.5 Überweisung in den Vollzug einer anderen Maßregel gem. §67a StGB

2.1.6 Späterer Beginn der Unterbringung gem. §67c StGB

2.1.7 Dauer der Unterbringung gem. §67d StGB

2.1.8 Überprüfung gem. §67e StGB

2.1.9 Widerruf der Aussetzung gem. § 67g StGB

2.2 Geschichtlicher Hintergrund

2.2.1 Historische Formen

2.2.2 1933 bis 1945 – Nationalsozialismus

2.2.3 1945 bis 1998

2.2.4 1998 bis 2008

2.2.5 Kurzzusammenfassung des geschichtlichen Überblicks

2.3 Urteil des EGMR bezüglich der nachträglichen Sicherungsverwahrung

2.3.1 Sachverhalt

2.3.2 Das in Rede stehende Verfahren

2.3.3 Vollzug der Sicherungsverwahrung beim Beschwerdeführer

2.3.4 Rechtliche Würdigung

2.3.5 Würdigung durch den EGMR

2.3.6 Urteil des EGMR

2.3.7 Ausgang des Falles über das Urteil hinaus

2.4 Konsequenzen des Urteils

2.4.1 Das Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung und zu begleitenden Regelungen

2.4.2 Erweiterungen im Recht der Führungsaufsicht

2.4.3 ThUG

2.4.4 Das Gesetz zur bundesrechtlichen Umsetzung des Abstandsgebotes im Recht der Sicherungsverwahrung

2.4.5 Zusammenfassung

3. Praktisches Beispiel

4. Fazit

Zielsetzung & Themen

Diese Bachelorarbeit untersucht die Sicherungsverwahrung im deutschen Strafrecht, definiert den Begriff anhand der aktuellen Rechtslage und analysiert deren geschichtliche Entwicklung. Ein zentraler Schwerpunkt liegt auf der kritischen Untersuchung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) von 2009 bezüglich der nachträglichen Sicherungsverwahrung sowie der daraus resultierenden Konsequenzen für die deutsche Gesetzgebung.

• Definition und Rechtsgrundlagen der Sicherungsverwahrung nach StGB
• Historische Entwicklung des Maßregelvollzugs und dessen Instrumentalisierung
• Analyse des EGMR-Urteils (Az. 19359/04) im Fall eines konkreten Beschwerdeführers
• Rechtliche Auswirkungen auf die Reformen der Sicherungsverwahrung
• Diskussion der elektronischen Aufenthaltsüberwachung (EAÜ) und des ThUG
• Praktische Veranschaulichung durch einen Fall aus der Justizpraxis

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung erläutert die Relevanz der Sicherungsverwahrung in der deutschen Öffentlichkeit und stellt die Zielsetzung der Arbeit sowie die Datenbasis der verwendeten Statistiken vor.

2. Allgemeines zur Sicherungsverwahrung: Dieses umfangreiche Kapitel definiert die rechtlichen Grundlagen der Sicherungsverwahrung im StGB, beleuchtet ihre wechselvolle Geschichte von den Anfängen bis 2008 und analysiert detailliert das EGMR-Urteil von 2009 sowie dessen weitreichende gesetzgeberische Konsequenzen.

3. Praktisches Beispiel: Anhand eines Fallbeispiels aus der Praxis wird veranschaulicht, wie die verschiedenen Rechtsvorschriften und Behörden bei der Sicherungsverwahrung und der nachfolgenden Führungsaufsicht zusammenwirken.

4. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Arbeit zusammen, kritisiert die "flickenteppichartige" Gesetzgebung und bewertet insbesondere das ThUG sowie die Umsetzung des EGMR-Urteils als problematisch.

Schlüsselwörter

Sicherungsverwahrung, EGMR, Maßregelvollzug, Strafgesetzbuch, Rückwirkungsverbot, Führungsaufsicht, elektronische Aufenthaltsüberwachung, EAÜ, Therapieunterbringungsgesetz, ThUG, Resozialisierung, Rückfallgefahr, Rechtsstaatlichkeit, Strafrecht, Prävention

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht das Konstrukt der Sicherungsverwahrung im deutschen Strafrecht, ihre historische Entwicklung sowie die rechtlichen Herausforderungen, die durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Jahr 2009 entstanden sind.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Die zentralen Themen umfassen die Definition und gesetzliche Verankerung der Sicherungsverwahrung, die historische Genese der Maßregeln zur Besserung und Sicherung sowie die aktuelle Reformgesetzgebung nach den Vorgaben des EGMR.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage dieser Arbeit?

Ziel der Arbeit ist es, die Sicherungsverwahrung verständlich zu definieren, ihre historische Entstehung darzustellen und kritisch zu analysieren, wie die deutsche Rechtsprechung auf die konventionswidrige Bewertung durch den EGMR reagiert hat.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer rechtlichen Analyse der aktuellen Gesetzestexte, einer historischen Aufarbeitung sowie der detaillierten Fallstudie einer Individualbeschwerde vor dem EGMR.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Darstellung der §§66 ff. StGB, eine historische Betrachtung ab 1794, eine umfangreiche juristische Aufarbeitung des EGMR-Urteils im Fall "M." sowie die Darstellung der gesetzgeberischen Reaktionen (z.B. EAÜ, ThUG).

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit wird durch Begriffe wie Sicherungsverwahrung, EGMR, Rückwirkungsverbot, Maßregelvollzug und Resozialisierung maßgeblich charakterisiert.

Warum wird im Fall "M." eine Entschädigung von 50.000 Euro gezahlt?

Der EGMR stellte fest, dass die andauernde Sicherungsverwahrung des Beschwerdeführers über zehn Jahre hinaus Art. 5 und Art. 7 der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzte, was zu einer Entschädigungspflicht führte.

Welche Rolle spielt das "ThUG" (Therapieunterbringungsgesetz) in dieser Arbeit?

Das ThUG wird als kritische Neuerung diskutiert, die von Kritikern als "Missbrauch der Psychiatrie" bezeichnet wird, um gefährliche Straftäter trotz des Rückwirkungsverbots länger in geschlossenen Einrichtungen verwahren zu können.