Koalitionskonflikte aus der Sicht von Bundestagsabgeordneten

Gliederung

1. Einleitung

2. Kontextualisierung

2.1 Einleitung

2.2 Politikwissenschaftliche Kontextualisierung

2.3 Psychologische und Sozialwissenschaftliche Kontextualisierung

2.4 Phasenmodell der Eskalation nach Friedrich Glasl

3. Methodische Grundlagen und Forschungsvorgehen

4. Auswertung

4.1 Vorstellung der InterviewpartnerInnen

4.2 Induktive Auswertung

4.3 Auswertung anhand des Phasenmodells der Eskalation nach F. Glasl

5. Fazit

5.1 Selbstreflexion

5.2 Abschließende Darstellung

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht das Konfliktpotential innerhalb der deutschen Regierungskoalition durch eine qualitative sozialpsychologische Analyse. Unter Anwendung des Phasenmodells der Eskalation nach Friedrich Glasl wird anhand von Experteninterviews mit Bundestagsabgeordneten analysiert, auf welcher Eskalationsstufe sich die Zusammenarbeit der Koalitionspartner aktuell befindet und welche Dynamiken diesen Prozess beeinflussen.

• Konfliktpotential in deutschen Regierungskoalitionen
• Anwendung des Phasenmodells der Eskalation nach Friedrich Glasl
• Qualitative Analyse mittels Experteninterviews
• Psychologische und politikwissenschaftliche Einflussfaktoren
• Rolle von Kommunikation und Koalitionsmanagement

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema des Konfliktpotentials der deutschen Regierungskoalition ein und erläutert die Relevanz der Untersuchung sowie das methodische Vorgehen.

2. Kontextualisierung: Dieses Kapitel bettet das Forschungsfeld in politikwissenschaftliche, psychologische und sozialwissenschaftliche Rahmenbedingungen ein und stellt das Glasl-Eskalationsmodell vor.

3. Methodische Grundlagen und Forschungsvorgehen: Hier werden die qualitativen Forschungsmethoden, Gütekriterien und der konkrete Prozess der ExpertInneninterviews dargelegt.

4. Auswertung: Dieses Kapitel präsentiert die Ergebnisse der induktiven Auswertung der Interviews sowie die Anwendung des Phasenmodells nach Glasl auf die Koalition.

5. Fazit: Das Fazit fasst die zentralen Erkenntnisse zusammen, reflektiert das methodische Vorgehen und gibt Anstöße für weiterführende Forschung.

Schlüsselwörter

Koalitionskonflikt, Regierungskoalition, Phasenmodell der Eskalation, Friedrich Glasl, Konfliktmanagement, Experteninterviews, qualitative Inhaltsanalyse, Politikwissenschaft, Sozialpsychologie, Koalitionsstabilität, politische Kommunikation, Parteienforschung, Konfliktkultur, Regierungsbildung, Gruppenpsychologie

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht das Konfliktpotential und die Zusammenarbeit zwischen den Parteien der deutschen Regierungskoalition, insbesondere im Hinblick auf Veränderungen im Vergleich zur vorangegangenen Legislaturperiode.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die Themenfelder umfassen die Politikwissenschaft (Regierungsarbeit), die Sozialpsychologie (Gruppendynamik, Koalition als Gruppe) sowie Theorien zur Koalitionsstabilität und Konfliktlösung.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das primäre Ziel ist es, den Status quo der Zusammenarbeit zu erfassen und mittels des Eskalationsmodells von Friedrich Glasl zu analysieren, auf welcher Stufe sich Konflikte zwischen den Regierungsparteien bewegen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin verwendet eine qualitative Methode in Anlehnung an die qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring und führt leitfadengestützte Experteninterviews mit Bundestagsabgeordneten durch.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden zunächst theoretische Grundlagen (Kontextualisierung) dargelegt, gefolgt von einer detaillierten methodischen Herleitung und der Auswertung der durchgeführten Experteninterviews.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Koalitionskonflikt, Regierungskoalition, das Eskalationsmodell nach Friedrich Glasl, Experteninterviews, Konfliktmanagement und Koalitionsstabilität.

Inwiefern beeinflusst der Streit zwischen CDU und CSU das Gesamtergebnis der Arbeit?

Der aktuelle Konflikt zwischen CDU und CSU wird von den Interviewpartnern als sehr dominant und destruktiv wahrgenommen, was laut der Analyse die Zusammenarbeit innerhalb der gesamten Koalition erschwert und eine eigene Dynamik entwickelt.

Warum empfinden die Befragten einen Vergleich zwischen der aktuellen und der letzten Legislaturperiode als schwierig?

Die Interviewpartner weisen darauf hin, dass die abgeschlossene Legislaturperiode auf vier Jahren Erfahrung basiert, während die aktuelle Koalition zum Zeitpunkt der Interviews erst 100 Tage im Amt war, was eine fundierte Vergleichsbasis erschwert.