Die Rolle der Schuldfähigkeit im strafrechtlichen Revisionsverfahren

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

1.1 Ein kurzer historischer Exkurs

1.2 Eine Brücke zwischen Empirie und Hermeneutik

2 Theoretischer Hintergrund

2.1 Die Grundlagen des psychiatrischen Gutachtens

2.1.1 Schuld

2.1.2 Die Schuldfähigkeit §§ 19, 20, 21

2.1.3 Die vier Eingangsmerkmale

2.1.4 Steuerungs- und Einsichtsfähigkeit

2.1.5 Eine zweistufige Feststellungsmethode

2.2 Probleme und Grenzen

2.2.1 Die Diagnostiken und Modelle der Psychopathologie

2.2.2 Stochastik als wissenschaftliche Methode

2.2.3 Probleme des Gutachtens

2.2.4 Probleme der Eingangsmerkmale

2.3 Die Konsequenzen des Schuldfähigkeitsgutachtens

2.3.1 Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus

2.3.2 Freiheitsstrafe und Sicherungsverwahrung

2.4 Besonders prekäre Fälle

2.4.1 Pädophile

2.4.2 Persönlichkeitsstörungen

3 Methode

3.1 Vorgehen

3.2 Stichprobe

3.3 Beschreibung der Messinstrumente

3.4 Auswertung der Daten

3.5 Ablauf

4 Ergebnisse

5 Diskussion

5.1 Zusammenfassung der Ergebnisse

5.2 Einordnung in den bisherigen Forschungsstand

5.3 Alternative Erklärungen und kritische Bewertung

5.4 Objektivität und Begriffsebene

5.4.1 Die Eingangsmerkmale

5.4.2 Die Beurteilung der Schwere

5.4.3 Die Beurteilung der Gefährlichkeit

5.5 Ein anderes Verständnis von Krankheit und Exklusion

5.5.1 Psychiatrie und Gefängnis

5.5.2 Krankheit als psychologisches Noumenon

5.6 Fazit

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht den juristisch-psychiatrischen Diskurs bei der Beurteilung der Schuldfähigkeit vor Gericht. Ziel ist es, Schwachstellen im Begutachtungsprozess zu identifizieren und die Diskrepanz zwischen psychiatrischer Expertise und rechtlicher Anwendung aufzuzeigen, indem die Daten von über 200 Fällen analysiert werden.

• Analyse des Einflusses psychiatrischer Gutachten auf das Strafmaß.
• Untersuchung der zwei Eingangsmerkmale "krankhafte seelische Störung" und "schwere andere seelische Abartigkeit".
• Reflektion der methodischen Probleme bei der Beurteilung von Schuldfähigkeit.
• Kritische Auseinandersetzung mit der Unterbringungspraxis in der Psychiatrie.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die historische Entwicklung und die Problematik des Norm-Denkens bei der Beurteilung der Schuldfähigkeit ein.

2 Theoretischer Hintergrund: Hier werden die juristischen und psychiatrischen Grundlagen für Schuldfähigkeitsgutachten sowie die damit verbundenen methodischen Probleme und Konsequenzen detailliert erläutert.

3 Methode: Dieses Kapitel beschreibt das Vorgehen bei der Aktenanalyse, die Kriterien der Stichprobenauswahl und die verwendeten Messinstrumente.

4 Ergebnisse: Es werden die empirischen Befunde der Aktenanalyse dargestellt, insbesondere im Hinblick auf Revisionsgründe und die Verteilung der Schuldfähigkeitsurteile.

5 Diskussion: Dieses Kapitel verknüpft die Ergebnisse mit der theoretischen Basis, diskutiert die Objektivität der Begutachtung und entwirft Perspektiven für eine interdisziplinäre Zusammenarbeit.

Schlüsselwörter

Schuldfähigkeit, psychiatrisches Gutachten, Eingangsmerkmale, Strafrecht, Forensik, psychische Störung, Unterbringung, Revision, Rechtsprechung, Kriminalanthropologie, Persönlichkeitsstörung, Begutachtungsprozess, Rechtspsychologie, Schuldbegriff, Willensfreiheit.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit beschäftigt sich mit dem Spannungsfeld zwischen Psychiatrie und Justiz bei der Beurteilung der Schuldfähigkeit von Straftätern.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentral sind die psychiatrische Begutachtung, die juristische Feststellung von Schuld sowie die Konsequenzen für die betroffenen Personen, wie etwa eine Unterbringung in der Psychiatrie.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist ein kritischer Überblick über den Diskurs zur Schuldfähigkeitsbeurteilung, gestützt auf die Analyse von über 200 realen Gerichtsakten.

Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?

Es wurde eine empirische Aktenanalyse von Urteilen und Beschlüssen des Bundesgerichtshofs seit 1990 durchgeführt, ergänzt durch eine statistische Auswertung der Variablen mittels SPSS.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden theoretische Grundlagen (Schuld, Eingangsmerkmale), die Probleme und Grenzen der gutachterlichen Arbeit sowie die Konsequenzen von Urteilen erörtert.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Schuldfähigkeit, psychiatrisches Gutachten, Eingangsmerkmale, forensische Psychiatrie, Revision und Unterbringung.

Warum spielt die Unterscheidung der "Eingangsmerkmale" eine so große Rolle für die Betroffenen?

Die Zuordnung zu einem der Merkmale entscheidet oft darüber, ob ein Täter als schuldfähig gilt, eine Strafe verbüßt oder in eine psychiatrische Einrichtung eingewiesen wird, was maßgeblichen Einfluss auf das weitere Leben hat.

Welche Rolle spielt die Revision in der Untersuchung?

Revisionen dienen als Indikator für Fehler in den Gutachten oder im juristischen Prozess, da sie aufdecken, wo die Bewertung der Schuldfähigkeit oder die Prognose der Gefährlichkeit juristisch angreifbar waren.

Wie bewertet die Autorin die Rolle des psychiatrischen Gutachters heute?

Die Autorin sieht den Gutachter in einer schwierigen Position, da er sich zwischen einem wissenschaftlich-objektiven Anspruch und der Realität subjektiver Interpretation bei der Beurteilung von Täterbiografien bewegen muss.