Grammatikalisierung im Deutschen am Beispiel neuer Präpositionen. Eine Korpusanalyse

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Grammatikalisierung

2.1. Lehmanns Modell

3. Präpositionen: Schwierigkeiten der Kategorisierung?

3.1. Präpositionen: Definition ex negativum

3.2. Idealpräpositionale vs. maximale Differenziertheit

3.3. Neue Präpositionen

4. Begründung der ausgewählten Korpora

4.1. Methodik

4.2 Im Verlauf im Korpus des DWDS

4.2.1 Im Verlauf in der DGD

4.3. Laufe im DWDS

4.3.1 Im Laufe in der DGD

4.4. Im Vorfeld im DWDS

4.4.1. Im Vorfeld in der DGD

5. Zusammenfassung der Ergebnisse

6. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht den Grammatikalisierungsprozess neuer komplexer Präpositionen im Deutschen auf synchroner Ebene. Dabei steht die Forschungsfrage im Mittelpunkt, wie sich diese Ausdrücke durch ihre Verwendung in schriftlichen und mündlichen Korpora in die Wortklasse der Präpositionen integrieren, welche Rolle Kasusschwankungen dabei spielen und ob sie sich an ein theoretisches Idealpräpositionale annähern.

• Grammatikalisierungstheorie und Definition von Präpositionen
• Analyse komplexer Präpositionalgefüge (im Verlauf, im Laufe, im Vorfeld)
• Untersuchung von Sprachwandelprozessen mittels Korpuslinguistik (DWDS & DGD)
• Funktionale Differenzierung zwischen Genitiv und Dativ
• Einfluss der Pragmatik auf den Sprachwandel

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema der neuen Präpositionen ein, stellt die Relevanz der Grammatikalisierungsforschung dar und erläutert die methodische Vorgehensweise anhand von schriftlichen und mündlichen Korpora.

2. Grammatikalisierung: In diesem Kapitel werden theoretische Grundlagen und Modelle der Grammatikalisierung erörtert, insbesondere das Modell von Lehmann zur Bestimmung des Grammatikalisierungsgrades.

3. Präpositionen: Schwierigkeiten der Kategorisierung?: Das Kapitel diskutiert die definitorischen Herausforderungen bei der Abgrenzung von Präpositionen und führt das Konzept des Idealpräpositionale als analytischen Bezugspunkt ein.

4. Begründung der ausgewählten Korpora: Hier werden die verwendeten Korpora (DWDS für schriftliche und DGD für mündliche Sprache) methodisch begründet und die Vorgehensweise der empirischen Analyse dargelegt.

5. Zusammenfassung der Ergebnisse: Dieses Kapitel wertet die empirischen Analysen der einzelnen Präpositionen aus und vergleicht deren Grammatikalisierungsgrad sowie Kasusnutzung.

6. Fazit: Das Fazit fasst die zentralen Erkenntnisse zusammen, bestätigt die Tendenz zur Grammatikalisierung neuer Präpositionen und ordnet die Ergebnisse in den Kontext des Sprachwandels ein.

Schlüsselwörter

Grammatikalisierung, neue Präpositionen, Sprachwandel, Korpuslinguistik, Idealpräpositionale, Genitiv, Dativ, Kasusschwankung, Desemantisierung, komplexe Präpositionalphrase, Pragmatik, Diskurs, DWDS, DGD.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit befasst sich mit der Grammatikalisierung neuer, komplexer Präpositionalgefüge im Deutschen, die aus einer Präposition und einem Substantiv bestehen (wie etwa "im Verlauf").

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zu den zentralen Themen gehören die theoretische Definition von Präpositionen, die Mechanismen der Grammatikalisierung sowie der empirische Nachweis von Sprachwandelprozessen in der aktuellen deutschen Sprache.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Das Ziel ist es zu untersuchen, ob sich komplexe Präpositionalgefüge einem Idealpräpositionale annähern und inwieweit sie durch Kasusschwankungen oder Rektionswechsel einen fortschreitenden Grammatikalisierungsgrad aufweisen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin verwendet eine korpusbasierte Methode, bei der Daten aus dem "Digitalen Wörterbuch der deutschen Sprache" (DWDS) für schriftliche und der "Datenbank für gesprochenes Deutsch" (DGD) für mündliche Sprache quantitativ und qualitativ ausgewertet werden.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung der Grammatikalisierung und der Kategorisierung von Präpositionen sowie einen empirischen Teil, in dem die drei Ausdrücke "im Verlauf", "im Laufe" und "im Vorfeld" detailliert analysiert werden.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Grammatikalisierung, Sprachwandel, Idealpräpositionale, Korpuslinguistik und Kasusrektion charakterisieren.

Warum spielt die Unterscheidung zwischen schriftlichen und mündlichen Korpora eine Rolle?

Die Gegenüberstellung ist wichtig, um zu prüfen, ob der Grammatikalisierungsprozess im mündlichen Bereich – als Ort des "entstehenden" Sprachwandels – weiter fortgeschritten ist als im schriftsprachlich normierten Bereich.

Welche Schlussfolgerung zieht die Autorin bezüglich Sicks These zum "Genitiv-Tod"?

Die Autorin widerspricht der These, dass der Genitiv ausstirbt. Sie stellt fest, dass neue Präpositionen initial meist den Genitiv fordern und dieser auch als Zeichen für ein höheres sprachliches Register (Bildungsschicht/Expertenstatus) dient.

Welche Rolle spielt die Metapherntheorie in der Arbeit?

Die Theorie wird genutzt, um den Übergang von räumlichen Ausdrücken (Source Domain) zu neuen, temporalen Bedeutungen (Target Domain) innerhalb der untersuchten Präpositionen zu erklären.