Einführung der Direktvermarktung von Stromerzeugungsanlagen mit Einspeisevergütung. Deren Auswirkungen auf die Anlagenbetreiber in der Schweiz

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

1.1 Ausgangslage

1.2 Energiepolitik

1.3 Problemanalyse

1.4 Zielsetzung & Forschungsfrage

1.5 Hypothese

1.6 Inhaltliche Abgrenzungen zur Zielsetzung

1.7 Exkurs - Vorstellung der nicht berücksichtigten Technologien dieser Studie

1.7.1 Nutzung erneuerbarer Anteile aus Abfall (KVAs)

1.7.2 Nutzung der Biomasse

1.7.3 Energienutzung in Abwasserreinigungsanlagen (ARA’s)

1.7.4 Nutzung der Windenergie

1.7.5 Nutzung der Geothermie

1.8 Aufbau der Arbeit

2 Theoretisches Grundgerüst

2.1 Allgemeines

2.2 Totalrevidiertes Energiegesetz EnG

2.3 Energiestrategie 2050

2.4 Pronovo

2.5 Kostendeckende Einspeisevergütung (KEV)

2.6 Einmalvergütung

2.6.1 Einmalvergütung für kleine PV-Anlagen (KLEIV)

2.6.2 Einmalvergütung für grosse PV-Anlagen (GREIV)

2.7 Einspeisevergütungssystem (EVS)

2.7.1 EVS Vergütung für Photovoltaikanlagen

2.7.2 EVS Vergütung für Wasserkraft und Biomasse

2.7.3 EVS Vergütung für Windkraftanlagen

2.7.4 EVS Vergütung für Geothermie

2.7.5 Energieförderungsverordnung, EnFV

2.7.6 EVS Vergütungsmechanismen

2.7.6.1 Einspeisevergütung (ohne Direktvermarktung)

2.7.6.2 Einspeisevergütung mit Direktvermarktung

2.7.6.3 Einspeisevergütung mit Direktvermarktung - Spezialfall

2.7.7 Anreizmechanismus - Einspeisevergütung mit Direktvermarktung

2.7.8 EVS – Herkunft Fördergelder

2.8 Direktvermarkter als Dienstleister & Direktvermarktung

2.8.1 Bewirtschaftungsentgelt

2.9 Bilanzgruppe erneuerbare Energien (BG-EE)

2.10 Fördermodelle der Schweiz

2.10.1 Übersicht Fördermodelle

2.10.2 Einspeisevergütung

2.10.3 Bonusmodell

2.10.4 Quotenmodell (inkl. Zertifikatehandel)

2.10.5 Ausschreibungen

2.10.6 Fördermodelle im Vergleich

2.11 Wasserkraft

2.12 Wasserkraftwerkstypen

2.12.1 Laufwasserkraftwerke

2.12.2 Speicherkraftwerke

2.12.3 Pumpspeicherkraftwerke

2.13 Photovoltaik

2.13.1 Solarzellen & Technologien der Solarzellen

3 Empirische Untersuchung

3.1 Allgemeine Vorgehensweise & Untersuchungsmethodiken

3.2 Qualitative Datenerhebung, Experten-Interview

3.2.1 Herleitung der Interviewfragen & leitfadengestütztes Experten-Interview

3.2.2 Operationalisierung

3.2.3 Begründung Stichprobenauswahl – Auswahl Experten

3.2.4 Kontaktaufnahme und Probelauf

3.2.5 Übersicht Stichprobenauswahl

3.3 Quantitative Datenerhebung, Online-Umfrage

3.3.1 Aufbau des Fragebogens

3.3.2 Operationalisierung

3.4 Kalkulatorische Überprüfung

3.4.1 Stichprobenauswahl – Wasserkraftwerk & Photovoltaik-Anlage

4 Darstellung der Ergebnisse

4.1 Ergebnisse qualitativer Datenerhebung, Experten-Interviews

4.1.1 Gruppe A – Darstellung der Ergebnisse mit direktem Bezug zum Untersuchungsthema

4.1.1.1 Merkmale Frage Nr. 7 (Experten-Interview)

4.1.1.2 Merkmale Frage Nr. 10 (Experten-Interview)

4.1.1.3 Merkmale Frage Nr. 11 (Experten-Interview)

4.1.1.4 Merkmale Frage Nr. 12 (Experten-Interview)

4.1.1.5 Merkmale Frage Nr. 13 (Experten-Interview)

4.1.1.6 Merkmale Frage Nr. 14 (Experten-Interview)

4.1.2 Gruppe B – Darstellung der Ergebnisse mit indirektem Bezug zum Untersuchungsthema

4.1.2.1 Merkmale Frage Nr. 6 (Experten-Interview)

4.1.2.2 Merkmale Frage Nr. 15 (Experten-Interview)

4.1.2.3 Merkmale Frage Nr. 16 (Experten-Interview)

4.1.3 Gruppe C – Darstellung der Ergebnisse aus Ergänzungsfragen

4.1.3.1 Merkmale Frage Nr. 1 & Frage Nr. 2 (Experten-Interview)

4.1.3.2 Merkmale Frage Nr. 3 (Experten-Interview)

4.1.3.3 Merkmale Frage Nr. 4 (Experten-Interview)

4.1.3.4 Merkmale Frage Nr. 5 (Experten-Interview)

4.1.3.5 Merkmale Frage Nr. 8 (Experten-Interview)

4.1.3.6 Merkmale Frage Nr. 9 (Experten-Interview)

4.1.3.7 Merkmale Frage Nr. 17 (Experten-Interview)

4.2 Ergebnisse quantitativer Datenerhebung, Online-Umfrage

4.2.1 Gruppe A – Darstellung der Ergebnisse mit direktem Bezug zum Untersuchungsthema

4.2.1.1 Merkmale Frage Nr. 16 & Frage Nr. 17 (Online-Umfrage)

4.2.1.2 Merkmale Frage Nr. 18 & Frage Nr. 19 (Online-Umfrage)

4.2.1.3 Merkmale Frage Nr. 21 (Online-Umfrage)

4.2.1.4 Merkmale Frage Nr. 22 (Online-Umfrage)

4.2.1.5 Merkmale Frage Nr. 23 (Online-Umfrage)

4.2.1.6 Merkmale Frage Nr. 24 (Online-Umfrage)

4.2.2 Gruppe B – Darstellung der Ergebnisse mit indirektem Bezug zum Untersuchungsthema

4.2.2.1 Merkmale Frage Nr. 10 (Online-Umfrage)

4.2.2.2 Merkmale Frage Nr. 11 (Online-Umfrage)

4.2.2.3 Merkmale Frage Nr. 12 & Frage Nr. 13 (Online-Umfrage)

4.2.2.4 Merkmale Frage Nr. 14 (Online-Umfrage)

4.2.2.5 Merkmale Frage Nr. 15 (Online-Umfrage)

4.2.2.6 Merkmale Frage Nr. 20 (Online-Umfrage)

4.2.3 Gruppe C – Darstellung der Ergebnisse aus Ergänzungsfragen

4.2.3.1 Merkmale Frage Nr. 1 & Frage Nr. 2 (Online-Umfrage)

4.2.3.2 Merkmale Frage Nr. 3 & Frage Nr. 4 (Online-Umfrage)

4.2.3.3 Merkmale Frage Nr. 5 (Online-Umfrage)

4.2.3.4 Merkmale Frage Nr. 6 (Online-Umfrage)

4.2.3.5 Merkmale Frage Nr. 7 & Frage Nr. 9 (Online-Umfrage)

4.2.3.6 Merkmale Frage Nr. 8 (Online-Umfrage)

4.2.3.7 Merkmale Frage Nr. 25 (Online-Umfrage)

4.3 Optimierungsmassnahmen

4.3.1 Optimierungsmassnahmen Photovoltaik-Anlagen

4.3.1.1 Ost/West Ausrichtung der Photovoltaik-Paneele

4.3.1.2 Dimensionierung des Wechselrichters (inkl. Regelung & Abschaltung)

4.3.1.3 Einbau von Batteriespeicher

4.3.2 Optimierungsmassnahmen Wasserkraftwerks-Anlagen

4.4 Ergebnisse kalkulatorische Untersuchung

4.4.1 Untersuchung Laufwasserkraftwerk

4.4.1.1 Allgemeines

4.4.1.2 Kalkulatorischer Vergleich

4.4.1.3 Ergänzung – Wirtschaftlichkeitsanalyse (Break-Even)

4.4.2 Untersuchung Photovoltaik-Anlage

4.4.2.1 Allgemeines

4.4.2.2 Kalkulatorischer Vergleich

5 Schlussfolgerungen

5.1 Konklusion

5.2 Praxisbezug und Grenzen der Aussagekraft

5.3 Fazit & Empfehlungen

5.4 Ausblick

5.4.1 Untersuchung weiterer Beispiel-Kraftwerke

5.4.2 Untersuchung neuer Fördervarianten

6 Anhang

6.1 Leitfaden Experten-Interview inkl. Fragen

6.2 Transkribierte Interviews

6.2.1 Transkribiertes Interview – Experte 1 (anonym)

6.2.2 Transkribiertes Interview – Experte 2 (anonym)

6.2.3 Transkribiertes Interview – Experte 3 (anonym)

6.2.4 Transkribiertes Interview – Experte 4 (anonym)

6.2.5 Transkribiertes Interview – Experte 5 (anonym)

6.2.6 Transkribiertes Interview – Experte 6 (anonym)

6.2.7 Transkribiertes Interview – Experte 7 (anonym)

6.2.8 Transkribiertes Interview – Experte 8 (anonym)

6.2.9 Transkribiertes Interview – Experte 9 (anonym)

6.2.10 Transkribiertes Interview – Experte 10 (anonym)

6.2.11 Transkribiertes Interview – Experte 11 (anonym)

6.2.12 Transkribiertes Interview – Experte 12 (anonym)

6.3 Fragen - Online-Umfrage

6.4 Detaillierte Auszüge aus der Online-Umfrage

6.4.1 Frage Nr. 8

6.4.2 Frage Nr. 25

6.5 Produktionskurve Laufwasserkraftwerk, Jahr 2018

6.6 Tages-Spotpreise; Preiskurve Jahr 2018

6.7 Produktionskurve PV-Anlage, Jahr 2018

Zielsetzung & Themen

Diese Arbeit untersucht die Einführung der Einspeisevergütung mit Direktvermarktung (EVS mit DV) in der Schweiz und deren Auswirkungen auf die Anlagenbetreiber. Das zentrale Ziel ist es, zu analysieren, ob diese neue Fördermassnahme tatsächlich zu einer bedarfsgerechten Stromeinspeisung führt, wie vom Gesetzgeber beabsichtigt, und welche Haltung die Branche gegenüber dieser Fördermethode einnimmt.

• Effektivität der Einspeisevergütung mit Direktvermarktung als Lenkungsinstrument
• Haltung und Einschätzung von Branchenexperten zur EVS
• Anreize für eine bedarfsgerechte Stromproduktion
• Kalkulatorische Analyse der Wirtschaftlichkeit anhand von Beispielkraftwerken (Wasserkraft und Photovoltaik)
• Möglichkeiten zur Optimierung des Eigenverbrauchs und der Einspeisung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Dieses Kapitel liefert eine Einführung in die energiepolitische Entwicklung in der Schweiz, beleuchtet die Problemstellung der bisherigen Vergütungssysteme und formuliert die zentrale Forschungsfrage und Hypothese der Arbeit.

2 Theoretisches Grundgerüst: Hier werden das Energierecht, die Energiestrategie 2050 sowie die technischen und regulatorischen Details der verschiedenen Fördermodelle (wie KEV, Einmalvergütung und EVS) und Technologien (Wasserkraft, Photovoltaik) detailliert erläutert.

3 Empirische Untersuchung: Dieser Abschnitt beschreibt das methodische Vorgehen, bestehend aus Experteninterviews, einer Online-Umfrage unter Branchenvertretern sowie einer kalkulatorischen Überprüfung anhand von Beispielanlagen.

4 Darstellung der Ergebnisse: Hier erfolgt die detaillierte Auswertung und Analyse der gesammelten qualitativen (Experten) und quantitativen (Umfrage) Daten sowie die Ergebnisse der kalkulatorischen Szenarien und Optimierungsvorschläge.

5 Schlussfolgerungen: Dieses Kapitel fasst die zentralen Erkenntnisse zusammen, bewertet den Erfolg der EVS, gibt Empfehlungen für zukünftige Instrumente und wagt einen Ausblick auf notwendige Weiterentwicklungen.

6 Anhang: Der Anhang enthält sämtliche Interviewleitfäden, transkribierte Gespräche, den Fragebogen der Online-Umfrage, technische Detaildaten der untersuchten Anlagen und weiterführende Berechnungsdetails.

Schlüsselwörter

Einspeisevergütungssystem, EVS, Direktvermarktung, KEV, Energiestrategie 2050, Erneuerbare Energien, Photovoltaik, Wasserkraft, bedarfsgerechte Einspeisung, Anlagenbetreiber, Förderinstrumente, Energiepolitik, Wirtschaftlichkeit, Netzzuschlagsfonds, Energiegesetz

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Master-Thesis grundlegend?

Die Arbeit untersucht, wie effektiv das Schweizer Einspeisevergütungssystem mit Direktvermarktung (EVS) ist, insbesondere im Hinblick darauf, ob es Anlagenbetreiber dazu bewegt, ihren Strom bedarfsgerechter einzuspeisen.

Welche zentralen Themenfelder behandelt die Arbeit?

Die zentralen Felder sind die historische Entwicklung der Schweizer Energiepolitik, die technischen Rahmenbedingungen verschiedener erneuerbarer Energiequellen sowie eine ökonomische Analyse von Fördermodellen im Vergleich.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist herauszufinden, ob die Umstellung von der klassischen, kostendeckenden Einspeisevergütung (KEV) auf das EVS mit Direktvermarktung die gewünschte Lenkungswirkung erzielt und wie die Branche diese Veränderung wahrnimmt.

Welche wissenschaftlichen Methoden wurden angewandt?

Der Autor kombinierte qualitative Experteninterviews mit einer quantitativen Online-Umfrage sowie einer eigenständigen kalkulatorischen Überprüfung von Szenarien für Beispiel-Kraftwerke (Wasserkraft und Photovoltaik).

Was steht im Hauptteil der Arbeit im Fokus?

Der Hauptteil analysiert die theoretischen Grundlagen des EVS, präsentiert die empirischen Ergebnisse aus der Befragung der Experten und Nutzer und untersucht die Wirtschaftlichkeit anhand konkreter Projektszenarien.

Wie lassen sich die Schlüsselwörter der Arbeit zusammenfassen?

Die Arbeit kreist primär um die Begriffe EVS, Direktvermarktung, Förderinstrumente, bedarfsgerechte Einspeisung und die ökonomische Rentabilität erneuerbarer Energien im schweizerischen Kontext.

Welche spezifische Schlussfolgerung zieht der Autor für die EVS?

Der Autor kommt zu dem Schluss, dass das EVS mit Direktvermarktung für viele Anlagenbetreiber keine signifikanten Änderungen in der Betriebsweise bewirkt hat, da die finanziellen Anreize zur bedarfsgerechten Einspeisung oft zu gering sind.

Welche Rolle spielt die "marktgerechte Einspeisung" im Fazit?

Die marktgerechte Einspeisung wird als wichtiges Ziel identifiziert, wobei der Autor feststellt, dass die aktuelle Ausgestaltung der EVS hier nur begrenzte Erfolge zeigt und technisch oft an Grenzen stößt.

Welchen Ausblick gibt der Autor auf zukünftige Fördermodelle?

Es wird empfohlen, langfristige Bindungen in Fördermodellen zu reduzieren und stattdessen einmalige Investitionsbeiträge zu fördern, um flexibler auf technologische und wirtschaftliche Entwicklungen reagieren zu können.