Die Machtlosigkeit der Familientraditionen in der Moderne

Inhaltsverzeichnis

TEIL 1: VERGLEICHENDE LITERATURWISSENSCHAFT (KOMPARATISTIK)

1.1. Definition und Funktion der Komparatistik

1.2. Konturen der Komparatistik

1.2.1. Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft

1.2.2. Komparatistik als Vergleich der Literaturen

1.2.3. Komparatistik als grenzüberschreitende Disziplin

1.2.3.1. Interdisziplinarität

1.2.3.2. Interliterarische Beziehungen und Zusammenhänge

1.2.3.3. Intertextualität

1.2.3.4. Interkulturalität

1.3. Die Fachgeschichte und Hauptrichtungen der Komparatistik

1.3.1. Französische und Amerikanische Komparatistik

1.3.2. Marxistische Komparatistikschule

1.3.3. Die Komparatistik in Deutschland

1.3.3.1. Goethes Konzept der “Weltliteratur”

1.3.4. Die Komparatistik in der Türkei

TEIL 2: DER FAMILIENBEGRIFF AUS VERSCHIEDENEN DISZIPLINEN

2.1. Definition des Begriffs Familie

2.2. Anthropologie der Familie

2.2.1. Entwicklung der Familie

2.2.1.1. Familie im 19. und 20. Jahrhundert in Deutschland

2.2.1.2. Familie im 19. und 20. Jahrhundert in der Türkei

2.3. Familie aus sozio-kultureller Sicht

2.3.1. Traditionen als wesentlicher Bestandteil der Familie

2.3.1.1. Familientraditionen in Deutschland

2.3.1.2. Familientraditionen in der Türkei

2.3.2. Familienformen

2.3.2.1. Der Wandel der Familienformen in Deutschland

2.3.2.2. Der Wandel der Familienformen in der Türkei

2.4. Der Familienbegriff aus rechtlicher Sicht

2.4.1. Deutsches Familien- und Eherecht

2.4.2. Türkisches Familien- und Eherecht

2.5. Der Familienbegriff aus religiöser Sicht

2.5.1. Die Ehe und Familie im Christentum

2.5.2. Die Ehe und Familie im Islam

2.6. Familie in der Literatur

2.6.1. Das Familienverständnis in der internationalen Literatur

2.6.2. Das Familienverständnis in der deutschsprachigen Literatur

2.6.3. Das Familienverständnis in der türkischen Literatur

TEIL 3: MODERNE DICHTUNG UND BIOGRAFISCH- LITERARISCHE GEGENÜBERSTELLUNG DER AUTOREN

3.1. Überblick über die moderne Dichtung und den Begriff “Die Moderne”

3.1.1. Der Moderne – Begriff und deren Abgrenzung

3.1.1.1. Abgrenzung zwischen den Bedeutungsebenen der “Moderne”

3.1.2. Zur modernen Dichtung der Jahrhundertwende und des 20. Jahrhunderts

3.1.2.1. Moderne Dichtung in Deutschland

3.1.2.2. Moderne Dichtung in der Türkei

3.1.2.3. Das Phänomen der Verwestlichung im modernen Roman

3.2. Biografie und Werke Thomas Manns in Anbetracht der modernen Dichtung

3.2.1. Die Einflüsse der modernen Dichtung auf Thomas Mann

3.2.1.1. Das bürgerliche l’art pour l’art: T. Manns Kritik an der Bürgerlichkeit und an ihrem paradoxalen Kunstverständnis

3.3. Biografie und Werke Reşat N. Güntekins in Anbetracht der modernen Dichtung

3.3.1. Die Einflüsse der modernen Dichtung auf Reşat N. Güntekin

TEIL 4: EINE KOMPARATISTISCHE ANALYSE DER WERKE

4.1. Buddenbrooks – im Überblick

4.1.1. Überblick über das Werk

4.1.1.1. Narrative Verfahren in Buddenbrooks

4.1.2. Inhaltsangabe des Werkes

4.1.3. Charakterisierung der Figuren der ersten Generation

4.1.3.1. Monsieur Johann Siegmund Buddenbrook sr.

4.1.3.2. Madame Antoinette

4.1.4. Charakterisierung der Figuren der zweiten Generation

4.1.4.1. Johann Siegmund Buddenbrook jr. (Jean)

4.1.4.2. Elisabeth (Bethsy) Buddenbrook

4.1.5. Charakterisierung der Figuren der dritten und vierten Generation

4.1.5.1. Thomas Buddenbrook

4.1.5.2. Antonie (Tony) Buddenbrook

4.1.5.3. Christian Buddenbrook

4.1.5.4. Clara Buddenbrook

4.1.5.5. Hanno Buddenbrook

4.1.6. Charakterisierung der angeheirateten Figuren

4.1.6.1. Bendix Grünlich

4.1.6.2. Gerda Arnoldsen

4.1.6.3. Alois Permaneder

4.1.6.4. Sievert Tiburtius

4.2. Yaprak Dökümü – im Überblick

4.2.1. Überblick über das Werk

4.2.1.1. Narrative Verfahren in Yaprak Dökümü

4.2.2. Inhaltsangabe des Werkes

4.2.3. Charakterisierung der Yaprak Dökümü Figuren

4.2.3.1. Ali Rıza Bey

4.2.3.2. Hayriye Hanım

4.2.3.3. Şevket

4.2.3.4. Fikret

4.2.3.5. Leyla

4.2.3.6. Necla

4.2.3.7. Ayşe

4.2.4. Charakterisierung der angeheirateten Figuren

4.2.4.1. Ferhunde Hanım

4.2.4.2. Abdülvehap Bey

4.2.4.3. Tahsin Bey

4.3. Komparatistischer Vergleich der Werke

4.3.1. Vergleich der Figuren

4.3.2. Ehefrauen / Ehemänner

4.3.3. Vergleich der Familienstrukturen

4.3.4. Die verfehlte Verwestlichung und die Bürgerlichkeit als Hindernis zur Selbstbestimmung

4.3.5. Destruktive Macht der kapitalistischen Modernisierung

4.3.6. Vergleich der Familientraditionen und Rituale

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht interkulturell und interdisziplinär die abnehmende Macht traditioneller Familienideale im Kontext der Moderne. Anhand der Romane "Buddenbrooks" von Thomas Mann und "Yaprak Dökümü" von Reşat Nuri Güntekin wird analysiert, wie gesellschaftliche Modernisierungsprozesse und falsche Vorstellungen von Verwestlichung zum Verfall gewachsener Familienstrukturen führen.

• Vergleichende Literaturwissenschaft als methodischer Rahmen
• Soziologische und anthropologische Definitionen der Familie
• Einfluss der Moderne auf moralische und soziale Wertesysteme
• Biografisch-literarische Analyse der Autoren im historischen Kontext
• Verfall der Familientraditionen und Konsequenzen für das Individuum

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

TEIL 1: VERGLEICHENDE LITERATURWISSENSCHAFT (KOMPARATISTIK): Dieses Kapitel definiert die Komparatistik und ihre Methoden, beleuchtet die Fachgeschichte und vergleicht verschiedene nationale Schulen (französisch, amerikanisch, marxistisch, deutsch) sowie Ansätze der Weltliteratur.

TEIL 2: DER FAMILIENBEGRIFF AUS VERSCHIEDENEN DISZIPLINEN: Hier werden Definitionen von Familie aus soziologischer, anthropologischer, religiöser und rechtlicher Sicht untersucht, um einen interdisziplinären Rahmen für das Familienbild zu schaffen.

TEIL 3: MODERNE DICHTUNG UND BIOGRAFISCH- LITERARISCHE GEGENÜBERSTELLUNG DER AUTOREN: In diesem Teil werden die Biografien von Thomas Mann und Reşat Nuri Güntekin analysiert und deren literarische Arbeit in den Kontext der literarischen Moderne und gesellschaftlicher Modernisierungsprozesse gesetzt.

TEIL 4: EINE KOMPARATISTISCHE ANALYSE DER WERKE: Das Hauptkapitel führt den direkten komparatistischen Vergleich von "Buddenbrooks" und "Yaprak Dökümü" durch, wobei Figuren, Familienstrukturen, gesellschaftliche Einflüsse und der Verfall von Traditionen gegenübergestellt werden.

Schlüsselwörter

Mann, Güntekin, Karşılaştırmalı Edebiyat, Modernleşme, Aile, Familienroman, Komparatistik, Verwestlichung, Tradition, Gesellschaftskritik, Literaturvergleich, Identitätskrise, Kapitalismus, Bürgerlichkeit, 20. Jahrhundert

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit untersucht vergleichend den Verfall von Familienstrukturen in den Romanen "Buddenbrooks" von Thomas Mann und "Yaprak Dökümü" von Reşat Nuri Güntekin unter dem Einfluss der Moderne.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Die zentralen Felder sind die Literaturwissenschaft (Komparatistik), die Familiensoziologie, die Geschichte der Modernisierung sowie die literarische Analyse von Biografien und Werken im Kontext von Tradition und Wandel.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Das Ziel ist es, in einer grenzüberschreitenden Perspektive aufzuzeigen, wie unterschiedliche Kulturen (Deutschland und Türkei) trotz geografischer Entfernung mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind, wenn traditionelle Familienideale auf eine skrupellose Moderne treffen.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?

Es wird die Methode der vergleichenden Literaturwissenschaft angewandt, insbesondere der historisch-typologische und thematische Vergleich, ergänzt durch interdisziplinäre Ansätze der Soziologie und Hermeneutik.

Was wird im Hauptteil der Untersuchung behandelt?

Der Hauptteil widmet sich der detaillierten komparatistischen Analyse der Werke, dem Vergleich der Figurencharakteristika, dem Wandel von Familienstrukturen sowie dem Einfluss von Kapitalismus und Modernisierung auf das soziale Leben.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?

Die Arbeit wird primär durch Begriffe wie Mann, Güntekin, Komparatistik, Modernisierung, Aile (Familie) sowie den kulturellen Kontext von Bürgertum und Verwestlichung charakterisiert.

Wie unterscheidet sich die Rolle von "Ehre" in beiden Kulturen laut der Autorin?

Die Autorin verdeutlicht, dass sowohl in Deutschland als auch in der Türkei Ehre und Moral eng mit ökonomischen und sozialen Positionen verknüpft sind, wobei beide Autoren den Verfall dieser traditionellen Moralvorstellungen als Reaktion auf ein kapitalistisches Arbeitstempo porträtieren.

Welche Schlussfolgerung zieht die Autorin zum Familienkonzept?

Die Schlussfolgerung lautet, dass Familien ungeachtet ihrer Herkunft ein besonderes Kollektiv darstellen, das dem demografischen und gesellschaftlichen Wandel unterliegt und bei denen ein Festhalten an starren, traditionellen Werten im modernen Zeitalter oft zum Verfall führt.