Regionalsprachliche Varietäten in der Laienperzeption

Inhaltsverzeichnis

I. Abstract

II. Vorwort: Ein sprachliches Kaleidoskop

III. Die Wahrnehmung – Ein kognitiv-soziales Konstrukt

IV. Das Was: Der Sprachraum Deutschlands

4.1 Die Standardsprache Hochdeutsch – Eine Prestigesprache

4.2 Die (Basis-)Dialekte – familiär und vertraut

4.3 Irgendwo zwischen beiden Polen – Die Regionalsprachen

V. Das Wer: Die subjektive Komponente der Perzeptionslinguistik

VI. Das Wie: Salienz und Pertinenz

6.1 Die Salienz als sprachliche Auffälligkeit

6.2 Die Pertinenz: Die Bewertung von Varietäten

6.3 Ein kleiner Einblick in den aktuellen Forschungsstand der Regionalsprachenforschung

VII. Der Methodenkoffer der Wahrnehmungsdialektologie

7.1 Mental-Maps

7.2 Salienz- und Pertinenz-Tests

VIII. Darstellung der eigenen empirischen Untersuchung

8.1 Aufstellung der Hypothesen

8.2 Die Vorgehensweise

8.3 Untersuchungsresultate

8.3.1 Ergebnisse der Mental-Maps

8.3.2 Ergebnisse des Salienz- und Pertinenztests

8.3.3 Überblick: Salienz und Pertinenz der 20 Sätze im Vergleich

IX. Fazit: Allgemeine Tendenzen der Wahrnehmungsdialektologie

9.1 Resümee der aufgestellten Hypothese

9.2 Abgleich mit der Vergleichsstudie Hettlers

9.3 Vergleich mit den Karten des Norddeutschen Sprachatlasses (NOSAs)

9.4 Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse

X. Ausblick: Fragen, Probleme, Lösungsansätze

Zielsetzung & Themen

Das Hauptziel der Arbeit ist die wahrnehmungsdialektologische Untersuchung der diatopischen Verortung und der laienlinguistischen Bewertung von Regionalsprachen in Norddeutschland am Beispiel der Stadt Rostock. Die zentrale Forschungsfrage untersucht, inwiefern eine homogene Probandengruppe eine relative Konstanz in ihrem Wissen über regionale Sprachvarietäten sowie in deren Wahrnehmung (Salienz) und Bewertung (Pertinenz) aufweist, und inwiefern diese Daten mit bestehenden Vergleichsstudien und dem Norddeutschen Sprachatlas korrelieren.

• Wahrnehmungsdialektologie als junge linguistische Teildisziplin
• Das sprachliche Kontinuum: Vom Standard bis zum Basisdialekt
• Methoden der Datenerhebung: Mental-Maps und Salienz-/Pertinenz-Tests
• Analyse von Sprachwandelprozessen durch die subjektive Hörerperspektive
• Identitätsstiftung und soziale Bewertung sprachlicher Merkmale

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

III. Die Wahrnehmung – Ein kognitiv-soziales Konstrukt: Dieses Kapitel definiert Wahrnehmung als ein kognitiv-soziales Konstrukt und gliedert den Begriff in die drei Dimensionen der psychisch-physiologischen Perzeption, der kognitiven Verarbeitung und der sozialen Intersubjektivität.

IV. Das Was: Der Sprachraum Deutschlands: Hier wird das theoretische Fundament über das sprachliche Kontinuum zwischen Standardsprache und Basisdialekt gelegt und die Regionalsprachen als Vermittler innerhalb dieses Spektrums verortet.

V. Das Wer: Die subjektive Komponente der Perzeptionslinguistik: In diesem Teil rückt der linguistische Laie in den Fokus, wobei dessen Alltagswissen als Schnittpunkt von individuellen Erfahrungen und sozialen Repräsentationen diskutiert wird.

VI. Das Wie: Salienz und Pertinenz: Das Kapitel führt die zentralen Konzepte der Salienz als sprachliche Auffälligkeit und der Pertinenz als Bewertungsprozess ein, um deren Rolle für Sprachwandelprozesse zu verdeutlichen.

VII. Der Methodenkoffer der Wahrnehmungsdialektologie: Hier werden die Erhebungsinstrumente vorgestellt, insbesondere die Mental-Maps als visuelle kognitive Landkarten sowie Salienz- und Pertinenz-Tests mittels Tonproben.

VIII. Darstellung der eigenen empirischen Untersuchung: Dieses Kapitel dokumentiert die Durchführung der Untersuchung in Rostock, beschreibt das methodische Vorgehen bei den 58 Gewährspersonen und präsentiert die detaillierten Ergebnisse der Erhebungen.

IX. Fazit: Allgemeine Tendenzen der Wahrnehmungsdialektologie: Das abschließende Fazit resümiert die Forschungsergebnisse, verifiziert die aufgestellten Hypothesen und gleicht die Erkenntnisse mit dem Norddeutschen Sprachatlas sowie der Vergleichsstudie von Hettler ab.

Schlüsselwörter

Wahrnehmungsdialektologie, Perzeptionslinguistik, Regionalsprache, Mental-Maps, Salienz, Pertinenz, Sprachwandel, Laienwissen, Norddeutschland, Sprachvarietät, Soziolinguistik, Dialektologie, Sprachwahrnehmung, Stereotyp, Sprachgebrauch.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit untersucht, wie linguistische Laien in Norddeutschland regionale Sprachformen wahrnehmen, verorten und bewerten, um Erkenntnisse über Sprachwandelprozesse zu gewinnen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind die Wahrnehmungsdialektologie, die subjektive Bewertung von Sprachvarietäten (Salienz und Pertinenz) sowie die Rolle des Alltagswissens von Sprechern.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist die wahrnehmungsdialektologische Analyse der Verortung und Bewertung regionalsprachlicher Merkmale in Rostock, um die Hypothese der relativen Konstanz des Laienwissens innerhalb einer homogenen Gruppe zu verifizieren.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird ein triangulierter Ansatz gewählt, bestehend aus Mental-Maps (Draw-a-Map-Technik) sowie Salienz- und Pertinenztests auf Basis von zwanzig ausgewählten Hörbeispielen.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil behandelt theoretische Grundlagen zur Wahrnehmung, zur Struktur des Sprachraums, zur Subjektivität linguistischer Laien sowie die methodische Erfassung und detaillierte Auswertung der eigenen empirischen Untersuchung.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wahrnehmungsdialektologie, Salienz, Pertinenz, Mental-Maps, Regionalsprache, Sprachwandel, Laienwissen und Norddeutschland.

Welche Rolle spielt die "Kompensationshypothese" in der Untersuchung?

Die Kompensationshypothese betont die emotionale Bindung von Sprechern an Regionalsprachen und erklärt, warum diese trotz geringeren Prestiges gegenüber dem Standard oft positiv bewertet werden, da sie Heimatgefühle und Solidarität vermitteln.

Warum wird das Sächsische in der Studie gesondert betrachtet?

Das Sächsische nimmt in der Laienperzeption eine Sonderrolle ein, da es in der Erhebung mehrheitlich als "typisch unsympathisch" bewertet wird, was stark mit der Aussprache und soziokulturellen Stereotypen verknüpft ist.