Vor- und Nachteile der englischen Private Limited Company im Vergleich zur deutschen GmbH

Inhaltsverzeichnis

A. Problemstellung

B. Deutsches Gesellschaftsrecht vs. Europäisches Gemeinschaftsrecht

I. Die Niederlassungsfreiheit

1. Allgemeines

2. Ausübungsformen der Niederlassungsfreiheit

II. Sitztheorie

III. Gründungstheorie

VI. Die Rechtsprechung des EuGH zur Niederlassungsfreiheit

1. Daily Mail (1988)

2. Centros (1999)

3. Überseering (2002)

4. Inspire Art (2003)

C. Die rechtlichen Grundlagen der zu vergleichenden Gesellschaftsformen

I. Deutsche Gesellschaft mit beschränkter Haftung

1. Die Rechtsnatur der GmbH

2. Die Kapitalausstattung

3. Der Gründungsvorgang

4. Der Gesellschaftsvertrag

5. Die Rechts- und Haftungsverhältnisse vor Entstehung der Gesellschaft

a) Die Vorgründungsgesellschaft

b) Die Vorgesellschaft

c) Die GmbH als juristische Person

6. Die Organisationsverfassung

a) Die Geschäftsführer

b) Die Gesellschafter

c) Der Aufsichtsrat

d) Der Abschlussprüfer

7. Die Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung

a) Kapitalaufbringung

b) Kapitalerhaltung

aa) Keine Auszahlung des Gesellschaftsvermögens

bb) Rückgewähr eigenkapitalersetzender Gesellschafterdarlehen

cc) Erstattung zurückgezahlter Darlehen

dd) Erwerb eigener Geschäftsanteile

ee) Kapitalherabsetzung

8. Die steuerliche Behandlung

a) Persönliche Steuerpflicht

b) Sachliche Steuerpflicht

9. Die Haftung

a) Die Haftung der Geschäftsführer

b) Haftung der Gesellschafter

10. Die Auflösung der Gesellschaft/ Insolvenzverfahren

II. Die englische Private Limited Company

1. Die Rechtsnatur der Private Limited Company

2. Die Kapitalausstattung

3. Der Gründungsvorgang

4. Der Gesellschaftsvertrag

a) Das „memorandum of association“

b) Die „articles of association“

5. Die Rechts- und Haftungsverhältnisse vor Entstehung der Gesellschaft

6. Die Organisationsverfassung

a) Das Direktorium („board of directors“)

b) Die Gesellschafter/ Hauptversammlung („general meeting“)

c) Der Sekretär („company secretary“)

d) Der Abschlussprüfer („auditor“)

e) Die staatliche Kontrolle

aa) Untersuchung durch Inspektoren

bb) Untersuchung von Dokumenten der Gesellschaft

7. Die Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung

a) Kapitalaufbringung

b) Kapitalerhaltung

aa) Kapitalherabsetzung

bb) Erwerb eigener Anteile

cc) „financial assistance“

dd) Gewinnausschüttung

8. Die steuerliche Behandlung

a) Persönliche Steuerpflicht

b) Sachliche Steuerpflicht

9. Die Haftung der „directors“

10. Die Auflösung der Gesellschaft

D. Vergleich der Unterschiede beider Rechtsformen unter Einbeziehung ökonomischer Gesichtspunkte

I. Vorteile bei der Verwendung einer Private Limited Company

1. Keine Mindeststammkapitalaufbringung

2. Keine Mitbestimmung

3. Keine notarielle Beurkundung bei Anteilsübertragungen

II. Risiken und Nachteile bei der Verwendung einer Private Limited Company

1. Anerkennung der Rechtsform im Geschäftsverkehr

2. Sprachliches Verständnis

3. Handlungsfähigkeit vor Eintragung ins Handelsregister

4. Gründungsvorgang /Kosten der Gründung und der laufenden Verwaltung

5. Zusätzlicher Aufwand bei Errichtung einer Zweigniederlassung

6. Organisationsverfassung und rechtliche Komplexität

7. Kapitalaufbringung /Kapitalerhaltung

8. Haftung der Geschäftsführer

9. Insolvenz

10. Besteuerung der Körperschaften

11. Haftungsrisiken für Rechts- und Steuerberater

E. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht, ob die englische Private Limited Company (Ltd.) eine vorteilhafte Alternative zur deutschen GmbH darstellt, insbesondere wenn der Verwaltungssitz in Deutschland liegt. Dabei wird analysiert, inwieweit die rechtliche Flexibilität der Ltd. im Vergleich zur deutschen Rechtsordnung wirtschaftliche Vorteile bietet oder ob die komplexen Anforderungen und Haftungsrisiken überwiegen.

• Rechtliche Grundlagen der deutschen GmbH und englischen Ltd.
• Auswirkungen der EuGH-Rechtsprechung auf die Niederlassungsfreiheit
• Vergleich der Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung
• Risikoanalyse der persönlichen Haftung von Geschäftsführern
• Steuerliche Behandlung und ökonomische Aspekte der Rechtsformen

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

A. Problemstellung: Dieses Kapitel führt in die durch den EuGH-Fall „Inspire Art“ ausgelöste Diskussion über die Niederlassungsfreiheit ausländischer Kapitalgesellschaften in Deutschland ein.

B. Deutsches Gesellschaftsrecht vs. Europäisches Gemeinschaftsrecht: Hier werden die theoretischen Grundlagen der Sitz- und Gründungstheorie sowie die entscheidende Rechtsprechung des EuGH dargelegt, die den Rahmen für den grenzüberschreitenden Wettbewerb der Rechtsformen bildet.

C. Die rechtlichen Grundlagen der zu vergleichenden Gesellschaftsformen: Ein detaillierter Rechtsvergleich zwischen der deutschen GmbH und der englischen Ltd. bezüglich Gründung, Kapital, Haftung, Organisation und steuerlicher Behandlung.

D. Vergleich der Unterschiede beider Rechtsformen unter Einbeziehung ökonomischer Gesichtspunkte: In diesem Kapitel werden die theoretischen Unterschiede aus Abschnitt C auf ihre praktischen Auswirkungen im unternehmerischen Alltag und die daraus resultierenden ökonomischen Vor- und Nachteile geprüft.

E. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse: Das Fazit der Arbeit betont, dass die Ltd. für kleine Unternehmen ohne hohen Kapitalbedarf Vorteile bieten kann, aber durch die komplexere Rechtslage und strengere Haftungsregeln für viele deutsche Gründer weniger attraktiv ist.

Schlüsselwörter

GmbH, Private Limited Company, Ltd., Niederlassungsfreiheit, EuGH, Sitztheorie, Gründungstheorie, Kapitalaufbringung, Kapitalerhaltung, Gesellschaftsrecht, Unternehmensgründung, Haftung, Geschäftsführer, INSPIRE ART, Rechtsformvergleich

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Diplomarbeit grundlegend?

Die Arbeit vergleicht die englische Private Limited Company mit der deutschen GmbH vor dem Hintergrund der europäischen Niederlassungsfreiheit.

Welche zentralen Themenfelder stehen im Fokus?

Im Zentrum stehen die Gründungsformalitäten, die Kapitalstruktur, Haftungsrisiken für Geschäftsführer sowie die steuerliche Behandlung und die allgemeine Rechtsflexibilität beider Formen.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Ziel ist es zu klären, ob die englische Ltd. als Rechtsform für deutsche Unternehmen mit Verwaltungssitz in Deutschland tatsächlich Vorteile gegenüber einer GmbH bietet.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin wendet eine rechtsvergleichende Methode an, bei der die nationalen Gesellschaftsrechte (GmbHG und Companies Act 1985) unter Berücksichtigung der EuGH-Rechtsprechung und ökonomischer Aspekte analysiert werden.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte rechtliche Analyse beider Formen und einen anschließenden Vergleich, der Kosten, Komplexität und Haftungsrisiken gegenüberstellt.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?

Wesentliche Begriffe sind Niederlassungsfreiheit, Kapitalerhaltung, Haftungsdurchgriff, Inspire Art und Rechtsformvergleich.

Warum ist die Wahl einer englischen Ltd. für kleine Unternehmen eventuell attraktiv?

Für kleine Unternehmen ohne Anlagevermögen kann der Verzicht auf ein Mindeststammkapital eine niedrigschwellige Möglichkeit zur Gründung einer haftungsbeschränkten Gesellschaft bieten.

Welche Risiken ergeben sich bei der Gründung einer englischen Ltd. für deutsche Geschäftsführer?

Das Hauptrisiko liegt in der mangelnden Kenntnis des komplexen englischen Gesellschaftsrechts und der strengen, teilweise persönlich wirkenden Haftungsregeln (z.B. wegen wrongful trading).