Medienberichterstattung in Deutschland während der Corona-Pandemie. Eine vergleichende Argumentationsanalyse deutscher Medien anhand der Lockdown-Politik

Inhaltsverzeichnis

• 1. Einleitung
• 2. Theoretische Fundierung
  • 2.1 Forschungsstand
  • 2.2 Das Propagandamodell nach N. Chomsky und E. Herman
    • 2.2.1 Die Interessen der Medieneigentümer
    • 2.2.2 Die Interessen der Werbekunden
    • 2.2.3 Die Interessen der Nachrichtenquellen
    • 2.2.4 „Flak“ - Negative Reaktionen auf unliebsame Medienaussagen
    • 2.2.5 Antikommunismus als Kontrollmechanismus
    • 2.2.6 Kritik
  • 2.3 Indexing Hypothese
    • 2.3.1 Grundlagen der Indexing Hypothese
    • 2.3.2 Weiterentwicklung der Hypothese
    • 2.2.3 Source, Power und Political Indexing
    • 2.3.4 Empirische Überprüfung - Kritischer Journalismus im Krisenfall
    • 2.3.5 Übertragung der Indexing-Hypothese auf deutsche Medien
      • 2.3.5.1 Forschungsstand zu Innenpolitischen Debatten
      • 2.3.5.2 Forschungsstand zu außenpolitischen Debatten
    • 2.3.6 Kritik am Modell
• 3. Untersuchungsdesign
  • 3.1 Die Argumentationsanalyse
    • 3.1.1 Das „Argumenten-Schema“ nach Toulmin
    • 3.1.2 Die Argumentationsanalyse nach Betz (2020).
  • 3.2 Vorgehen der Untersuchung
    • 3.2.1 DER SPIEGEL
    • 3.2.2 Die Bild-Zeitung
    • 3.2.3 Die Neue Zürcher Zeitung (NZZ)
  • 3.3 Zeitlicher Kontext: Die Corona-Virus Pandemie in Deutschland
• 4. Ergebnisse
  • 4.1 Argumentationsanalyse der Untersuchungsobjekte zur Zeit des Ersten Lockdown in Deutschland
    • 4.1.1 Argumentationsanalyse DER SPIEGEL
    • 4.1.2 Argumentationsanalyse der Neuen Zürcher Zeitung.
    • 4.1.3 Argumentationsanalyse der Bild
  • 4.2 Argumentationsanalyse der Untersuchungsobjekte zur Zeit des Zweiten Lockdown in Deutschland
    • 4.2.1 Argumentationsanalyse DER SPIEGEL
    • 4.2.2 Argumentationsanalyse der NZZ
    • 4.2.3 Argumentationsanalyse der Bild
  • 4.3 Interpretation der Ergebnisse
    • 4.3.1 Der politische Diskurs
    • 4.3.2 Der mediale Diskurs
• 5. Fazit

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Masterarbeit analysiert die Medienberichterstattung in Deutschland während der Corona-Pandemie anhand der Lockdown-Politik. Ziel der Arbeit ist es zu untersuchen, inwiefern der politische Diskurs in den analysierten Medien abgebildet und Deutungsmuster übernommen wurden.

• Die Rolle der Medien im öffentlichen Diskurs während Krisen
• Die Argumentationsstrukturen in der Medienberichterstattung
• Der Einfluss von politischen Narrative auf die mediale Berichterstattung
• Die vergleichende Analyse von Medienberichten in Bezug auf die Lockdown-Politik
• Die Frage der Medienkritik und journalistischen Unabhängigkeit

Zusammenfassung der Kapitel

Die Arbeit beginnt mit einer Einleitung, die die Relevanz der Thematik im Kontext der Corona-Krise darlegt. In Kapitel 2 werden die theoretischen Grundlagen der Analyse vorgestellt, u.a. das Propagandamodell nach Chomsky und Herman sowie die Indexing Hypothese. Kapitel 3 beschreibt das Untersuchungsdesign, die Argumentationsanalyse und die Auswahl der Medienobjekte (DER SPIEGEL, die Bild-Zeitung und die Neue Zürcher Zeitung). Die Analyse selbst erstreckt sich über Kapitel 4, welches die Ergebnisse der Argumentationsanalyse der Medienbeiträge im Zeitraum des ersten und zweiten Lockdowns präsentiert. Die Interpretation der Ergebnisse findet in Kapitel 4.3 statt, wobei der Fokus auf dem politischen und medialem Diskurs liegt.

Schlüsselwörter

Die Arbeit beschäftigt sich mit den zentralen Begriffen Medienberichterstattung, Corona-Pandemie, Lockdown-Politik, Argumentationsanalyse, politischer Diskurs, medialer Diskurs, Propagandamodell, Indexing Hypothese und journalistische Unabhängigkeit.