Von der Aufbaumission zum Krieg am Hindukusch. Der Wandel der Bundestagsdebatten zum Einsatz der deutschen Bundeswehr in Afghanistan

Inhaltsverzeichnis

• 1. Zwischen Solidarität und Sicherheit: Der Afghanistaneinsatz Deutschlands als theoretisches Rätsel.
• 2. Culture of Restraint: Die konstruktivistische Außenpolitiktheorie und die militärische Interventionspolitik Deutschlands
• 2.1 Norms and Values matter: Der Demokratische Frieden und die Zivilmacht Deutschland.
• 2.2 Arena der Legitimation: Der Bundestag als Hüter des Parlamentsvorbehaltes.
• 3. „Krieg\" oder „nicht Krieg“ – das ist hier die Frage: Die Begründungsmuster des Afghanistan-Einsatzes zwischen 2001 und 2010.
• 3.1 „Uneingeschränkte Solidarität“: Die Bundestagsdebatte am 22.12.2001 und die Legitimierung der ISAF-Beteiligung als Stabilisierungseinsatz
• 3.2 „Kein Kriegseinsatz, sondern eine Friedensmission“: Die Bundestagsdebatte am 25.09.2005 und die Abgrenzung zwischen Friedenseinsatz und Kriegsmission.
• 3.3 „Bewaffneter Konflikt“: Die Bundestagsdebatte am 26.02.2010 und der Kriegseinsatz der Bundeswehr in Afghanistan.
• 4. Legitimationsakrobatik? Der Debattenwandel im Deutschen Bundestag.

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Bachelorarbeit untersucht die deutschen Bundestagsdebatten zum Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan. Ziel ist es, die Begründungsmuster der Abgeordneten zu analysieren und zu erforschen, ob der Afghanistaneinsatz als humanitäre Intervention oder als Krieg dargestellt wurde. Dabei wird ein Fokus auf die Debatten zwischen 2001 und 2010 gelegt, die den Beginn und die Eskalation des Einsatzes markieren.

• Die Rolle der konstruktivistischen Außenpolitiktheorie und des Demokratischen Friedens in der deutschen Afghanistanpolitik.
• Die Bedeutung des Parlamentsvorbehaltes im Kontext des Bundestags und der deutschen Außenpolitik.
• Der Wandel der Begründungsmuster für den Afghanistaneinsatz im Laufe der Zeit.
• Die Debatten über den Charakter des Einsatzes als Friedensmission oder Krieg.
• Der Einfluss der gesellschaftlichen Meinung und des Medienberichts auf die Legitimation des Afghanistaneinsatzes.

Zusammenfassung der Kapitel

Das erste Kapitel stellt den Afghanistaneinsatz als theoretisches Rätsel dar und untersucht die Legitimationsherausforderungen für Deutschland. Das zweite Kapitel behandelt die konstruktivistische Außenpolitiktheorie und das deutsche Rollenkonzept als Zivilmacht. Die Kapitel 3.1 bis 3.3 analysieren die Bundestagsdebatten von 2001, 2005 und 2010, um die Begründungsmuster und den Wandel des Einsatzcharakters zu beleuchten. Kapitel 4 untersucht den Debattenwandel im Deutschen Bundestag und stellt die Rolle des Parlaments im Kontext der Entscheidung über den Afghanistaneinsatz dar.

Schlüsselwörter

Die Arbeit befasst sich mit den zentralen Begriffen des Afghanistan-Einsatzes der Bundeswehr, den Begründungsmustern der Bundestagsdebatten, dem Wandel des Einsatzcharakters, der konstruktivistischen Außenpolitiktheorie, dem Demokratischen Frieden, der Zivilmacht, dem Parlamentsvorbehalt und der Legitimation von Militärinterventionen.