Politainment als Ursache für die Reduktion von Objektivität in der Kriegsberichterstattung

Inhaltsverzeichnis

1. DER KRIEG IN 0 UND 1

1.1. FORSCHUNGSFRAGEN

1.2. BEGRIFFSABGRENZUNG

2. KRIEGSNACHRICHTEN IM SPANNUNGSFELD EXTERNER BEEINFLUSSUNG

2.1. EINFLUSSFAKTOREN AUF DIE KRIEGSNACHRICHTEN

2.2. DIMENSIONEN DER KRIEGSBERICHTERSTATTUNG NACH MANGOLD UND ULTZSCH

2.3. „ENTERTAINISIERUNG“ VON KRIEGSNACHRICHTEN

2.3.1. INFOTAINMENT

2.3.2. DER „FEEL-GOOD-EFFEKT“

2.3.3. „ENTERTAINISIERUNG“ ALS URSACHE FÜR INFORMATIONSREDUKTION

2.4. SCHWERPUNKT 1: MEDIALE STEUERUNG DURCH DIE POLITIK

2.4.1. DIE POLITISCHE FUNKTION DER MASSENMEDIEN

2.4.2. FERNSEHEN ALS PLATTFORM FÜR KRIEGSPROPAGANDA

2.4.3. FORMEN DER ZENSUR

2.4.4. „EMBEDDED JOURNALISTS“ ALS POLITISCHES UND MILITÄRISCHES KONTROLLORGAN

2.4.5. DER POLITISCHE EINFLUSS AUF TV-STATIONEN IM NATIONENVERGLEICH

2.4.5.1. FALLBEISPIEL 1: CNN ALS INSTRUMENT DER POLITIK

2.4.5.2. FALLBEISPIEL 2: DER POLITISCHE EINFLUSS AUF DIE GREMIEN DES ORF

2.4.6. FAZIT: ZIELE POLITISCHER INTERVENTION IN DER KRIEGSBERICHTERSTATTUNG

2.5. SCHWERPUNKT 2: MEDIALE STEUERUNG DURCH DEN REZIPIENTEN

2.5.1. DIE BESTIMMUNG DES NACHRICHTENINHALTS DURCH DEN REZIPIENTEN

2.5.1.1. THEMENKOMPLEXITÄT

2.5.1.2. INTERESSEN VON POLITIK UND WIRTSCHAFT

2.5.1.3. KONKURRENZSITUATION

2.5.1.4. BOULEVARDISIERUNG DER NACHRICHTEN

2.5.1.5. INFORMATIONEN VON PR AGENTUREN

2.5.1.6. VISUALISIERBARKEIT

2.5.1.7. PERSONALISIERUNG

2.5.1.8. SCHLÜSSELWÖRTER

2.5.2. DIE INSZENIERUNG DER NACHRICHTEN NACH DEN BEDÜRFNISSEN DER REZIPIENTEN

3. DER OBJEKTIVITÄTSFAKTOR IN DEN KRIEGSNACHRICHTEN

3.1. VOM EREIGNIS ZUR NACHRICHT

3.2. DER NACHRICHTENWERT EINES EREIGNISSES

3.2.1. DIE GATEKEEPER-THEORIE

3.2.2. DIE NEWS-BIAS-THEORIE

3.2.3. DIE NACHRICHTENWERTTHEORIE

3.2.3.1. NACHRICHTENFAKTOREN NACH ÖSTGAARD

3.2.3.2. NACHRICHTENFAKTOREN NACH GALTUNG UND RUGE

3.2.3.3. NACHRICHTENFAKTOREN NACH SCHULZ

3.3. MODELLE DER NACHRICHTENSELEKTION

3.4. FUNKTIONEN VON NACHRICHTEN

3.5. DAS THEORETISCHE OBJEKTIVITÄTSMODELL

3.5.1. FORMEN VON OBJEKTIVITÄT

3.5.1.1. INNERE UND ÄUßERE OBJEKTIVITÄT

3.5.1.2. ADDITIVE UND REDUKTIVE OBJEKTIVITÄT

3.5.1.3 SUBJEKTBEZOGENE UND OBJEKTBEZOGENE OBJEKTIVITÄT

3.5.1.4. MEDIENOBJEKTIVITÄT UND JOURNALISTISCHE OBJEKTIVITÄT

3.6. KRITERIEN DER OBJEKTIVITÄT

3.6.1. RELEVANZ

3.6.2. RICHTIGKEIT

3.6.3. SACHLICHKEIT

3.6.4. AUSGEWOGENHEIT

3.6.5. VIELFALT

3.6.6. TRANSPARENZ

3.7. FAKTOREN DER OBJEKTIVITÄTSREDUKTION IN DER KRIEGSBERICHTERSTATTUNG

3.8. OBJEKTIVITÄT IN DER PRAXIS: FALLBEISPIEL CNN UND ORF – SPOTVERGLEICH

3.8.1. DER AUFBAU DER NACHRICHT

3.8.2. DIE INTERVIEWSITUATION

3.8.3. DIE INHALTLICHE AUFBEREITUNG

3.8.4. FAKTOREN DER ENTERTAINISIERUNG

3.8.5. DIE AUSPRÄGUNG DER OBJEKTIVITÄT

3.8.6. OBJEKTIVITÄTSBEWERTUNG

4. OBJEKTIVITÄT: QUOTENENTSCHEIDUNG ODER POLITISCHE TAKTIK

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Reduktion von Objektivität in der Kriegsberichterstattung durch ein Spannungsfeld, das durch die Politik, die Rezipienten und die Journalisten geprägt wird. Ziel der Arbeit ist es zu identifizieren, inwiefern Objektivität durch diese Einflussfaktoren reduziert wird und ob vollkommene Objektivität im Kriegsjournalismus überhaupt erreichbar ist.

• Politische Steuerung und Zensur in der Kriegsberichterstattung
• Die Rolle der „Entertainisierung“ und von „Infotainment“
• Einfluss des „Embedding-Systems“ auf die Berichterstattung
• Rezipientenbedürfnisse und deren Auswirkungen auf den Nachrichteninhalt
• Vergleichsanalyse der Kriegsberichterstattung zwischen ORF und CNN

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. DER KRIEG IN 0 UND 1: Einleitung in die Thematik der Kriegsberichterstattung im Wandel vom Vietnamkrieg bis zum Irakkrieg 2003 unter Berücksichtigung der Rolle des Fernsehens.

2. KRIEGSNACHRICHTEN IM SPANNUNGSFELD EXTERNER BEEINFLUSSUNG: Analyse der Faktoren Politik, Rezipient und Journalisten, welche die Objektivität von Kriegsnachrichten beeinflussen.

3. DER OBJEKTIVITÄTSFAKTOR IN DEN KRIEGSNACHRICHTEN: Vertiefende Untersuchung der Mechanismen der Nachrichtenselektion und theoretischer Kriterien zur Definition von Objektivität in den Medien.

4. OBJEKTIVITÄT: QUOTENENTSCHEIDUNG ODER POLITISCHE TAKTIK: Fazit zur Problematik der Erreichung von Objektivität unter den Bedingungen politischer und wirtschaftlicher Einflussnahme.

Schlüsselwörter

Kriegsberichterstattung, Objektivität, Infotainment, Politik, Medien, Fernsehen, Zensur, Embedded Journalists, Nachrichtenselektion, Rezipient, Einschaltquoten, Propaganda, Nachrichtenwert, Journalismus, Irakkrieg.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Diplomarbeit untersucht die Gründe für die Abnahme von Objektivität in der modernen Kriegsberichterstattung und wie politische sowie wirtschaftliche Akteure diesen Prozess beeinflussen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind der Einfluss von Politik und Militär, die Rolle des Unterhaltungsdrangs der Zuschauer („Entertainisierung“) sowie die journalistischen Auswahlkriterien im Kriegsgebiet.

Was ist die Forschungsfrage der Arbeit?

Die Kernfrage lautet, inwiefern Objektivität durch Faktoren wie Politik, Rezipientenwünsche und journalistische Selektionsprozesse reduziert wird und ob eine vollkommene Objektivität im Krieg überhaupt erreichbar ist.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin nutzt eine Kombination aus theoretischer Fundierung (Medientheorien), Experteninterviews mit Korrespondenten und einer vergleichenden Inhaltsanalyse von Nachrichtensendungen (ORF und CNN).

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert, wie externe Faktoren Nachrichten filtern und wie das „Embedding-System“ sowie der wirtschaftliche Erfolgsdruck die journalistische Freiheit einschränken.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind unter anderem Objektivitätsreduktion, politisches Instrumentarium, Infotainment, Nachrichtenwerttheorie und das Spannungsfeld zwischen Information und Unterhaltung.

Was ist das „Embedding-System“ und warum wird es kritisiert?

Das System bezeichnet die Eingliederung von Journalisten in militärische Einheiten. Kritiker bemängeln, dass dadurch eine unabhängige Sichtweise unmöglich wird, da die Journalisten nur noch aus der Perspektive des Militärs berichten können.

Welchen Unterschied zeigt der Vergleich zwischen ORF und CNN?

Die Analyse verdeutlicht, dass europäische Medien (ORF) aufgrund der Neutralität mehr Hintergrundinformationen liefern können, während US-Medien (CNN) stärker in patriotische und politische Legitimationsmuster eingebunden sind.