Free Trade and Domestic Interests in the United States - Die Rolle der Innenpolitik bei den Verhandlungen zum "North American Free Trade Agreement"

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Der Zusammenhang von internationalen Verhandlungen und innenpolitischen Entscheidungsstrukturen: Die „Two-Level“-Theorie von Robert Putnam

3. Grundlagen der amerikanischen Handelspolitik

3.1. Aussagen der Verfassung

3.2. Das Zollgesetz von 1930 und seine Folgen

3.3. „Fast-Track“: Das Handelsgesetz von 1974

4. Das politische System der USA im Kontext der handelspolitischen Akteure

4.1. Die Interaktion von Präsident und Kongress nach dem „Trade Act“ von 1974

4.2. Der Kongress als letzte Instanz: Die Schwäche der Parteien und die Stellung der Abgeordneten

4.3. Die Macht der Interessengruppen

4.4. Zwischenergebnis

5. Grundlagen des NAFTA

5.1. Die wirtschaftliche Situation in den USA zu Beginn der 1990er Jahre

5.2. Das amerikanisch-kanadische Freihandelsabkommen

5.3. Verhandlungsmotive der Parteien

5.4. „Fast-Track“-Ermächtigung im Kongress

6. Der Verlauf der Debatte in den USA

6.1. „Happily Never NAFTA“: NAFTA-Gegner und ihre Argumente

6.2. „NAFTA Now!“: NAFTA-Befürworter und ihre Argumente

6.3. Strategie der NAFTA-Gegner

6.4. Strategie der NAFTA-Befürworter

7. Die Verhandlungen

7.1. Verhandlungsgegenstand und Grundpositionen

7.2. Beginn der Verhandlungen

7.3. Verhandlungsrunden in Dallas und Washington

7.4. Verhandlungsergebnisse

7.5. Der Wahlkampf 1992 und seine Folgen für das NAFTA

7.6. Die Rolle der Nebenabkommen

7.7. Das Ergebnis der Nebenabkommen

8. Der Weg zur Ratifizierung

8.1 Mehrheitsverteilung im Kongress

8.2. Bill Clintons Position und die Kampagne der Regierung

8.3. „One bank, one vote“: Deals in letzter Minute

8.4. Sieg auf der Zielgeraden: Die Ratifizierung

9. Bewertung und Schlussbetrachtung

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht den Einfluss der amerikanischen Innenpolitik auf die Verhandlungen und die Ratifizierung des "North American Free Trade Agreement" (NAFTA). Ziel ist es, aufzuzeigen, wie innenpolitische Faktoren, wie das präsidiale System, der Kongress und Interessengruppen, das Verhandlungsergebnis beeinflusst haben, indem die "Two-Level"-Theorie von Robert Putnam auf den NAFTA-Prozess angewendet wird.

• Die Rolle der amerikanischen Innenpolitik bei Handelsabkommen
• Putnams „Two-Level“-Theorie im Kontext der NAFTA-Verhandlungen
• Die Machtbalance zwischen Präsident und Kongress
• Der Einfluss von Interessengruppen auf die Handelspolitik
• Die Bedeutung des US-Wahlkampfes 1992 für den NAFTA-Prozess

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Hier wird das Thema NAFTA eingeführt und die Forschungsfrage zur Bedeutung der Innenpolitik für dieses Abkommen formuliert.

2. Der Zusammenhang von internationalen Verhandlungen und innenpolitischen Entscheidungsstrukturen: Die „Two-Level“-Theorie von Robert Putnam: Dieses Kapitel erläutert Putnams theoretisches Modell, das als Analysewerkzeug für den Zusammenhang von nationalen und internationalen Verhandlungsebenen dient.

3. Grundlagen der amerikanischen Handelspolitik: Es werden die verfassungsrechtlichen Rahmenbedingungen sowie die historische Entwicklung der amerikanischen Handelspolitik seit 1930 dargestellt.

4. Das politische System der USA im Kontext der handelspolitischen Akteure: Dieses Kapitel analysiert die Rollen von Präsident, Kongress und Interessengruppen im US-System.

5. Grundlagen des NAFTA: Es werden die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, die Motive der beteiligten Staaten sowie die „Fast-Track“-Autorisierung untersucht.

6. Der Verlauf der Debatte in den USA: Hier werden die Argumente der verschiedenen NAFTA-Gegner und -Befürworter sowie deren jeweilige Strategien analysiert.

7. Die Verhandlungen: Dieses Kapitel behandelt den Verhandlungsverlauf, die Themenbereiche und den Einfluss der Nebenabkommen auf das Ergebnis.

8. Der Weg zur Ratifizierung: Es werden der Ratifizierungsprozess im Kongress, Clintons Rolle und die schließliche Abstimmung beschrieben.

9. Bewertung und Schlussbetrachtung: Zusammenfassung der Erkenntnisse und Einordnung der Ergebnisse in den theoretischen Rahmen der Arbeit.

Schlüsselwörter

NAFTA, Handelspolitik, USA, Mexiko, Kanada, Kongress, Präsident, Zwei-Ebenen-Theorie, Robert Putnam, Protektionismus, Freihandel, Interessengruppen, Lobbyismus, Nebenabkommen, Ratifizierung

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die Rolle der US-Innenpolitik bei den Verhandlungen und der Ratifizierung des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) in den frühen 1990er Jahren.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Im Fokus stehen die Interaktion zwischen US-Präsident und Kongress, der Einfluss von Interessengruppen, die Rolle der US-Wähler und die Anwendung der "Two-Level"-Theorie von Robert Putnam.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Ziel ist es, zu analysieren, inwieweit die US-Innenpolitik das Verhandlungsergebnis des NAFTA bestimmt hat und wo die Grenzen innenpolitischer Einflussnahme lagen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Der Autor stützt sich auf eine theoretische Grundlage, einen historischen Überblick sowie eine Analyse der politischen Akteure, um den Ratifizierungsprozess systematisch zu untersuchen.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert die Grundlagen der US-Handelspolitik, die Interessen von NAFTA-Gegnern und -Befürwortern, den konkreten Verhandlungsverlauf sowie die Rolle der Nebenabkommen und des US-Wahlkampfes 1992.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Neben NAFTA sind dies Begriffe wie Handelspolitik, Two-Level-Game, Lobbyismus, Interessengruppen und Ratifizierung.

Wie beeinflusste der US-Wahlkampf 1992 die NAFTA-Verhandlungen?

Der Wahlkampf erhöhte den innenpolitischen Druck massiv, was Clinton zur Aushandlung von Nebenabkommen zwang, um sowohl die Wirtschaft als auch kritische Stammwähler zu befriedigen.

Warum waren die Nebenabkommen für den Ratifizierungserfolg entscheidend?

Sie dienten dazu, die innenpolitische Opposition (insbesondere Umweltschützer) zu neutralisieren und die für eine Mehrheit im Kongress notwendigen Stimmen zu sichern.