Form und Funktion der recusatio bei Horaz

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Die literarische Tradition - Formen und Merkmale der recusatio vor Horaz

3. Recusatio bei Horaz

3.1. Die recusatio in den Satiren (I 10, II 1)

3.2. Die recusatio in den Oden

3.2.1. Ode I 6 – Ein dreifaches Enkomium

3.2.2. Ode IV 15 - Herrscherpanegyrik

3.2.3. Ode II 12 – Maecenas, oder: Von der Fremd- zur Selbstdarstellung

3.3. Von den Oden zur Augustusepistel: Grenzformen der recusatio

4. Fazit

5. Literaturverzeichnis

Zielsetzung & Themen

Diese wissenschaftliche Arbeit untersucht das Phänomen der recusatio im Werk des Horaz. Das primäre Ziel ist es, die spezifische Form und Funktion dieser rhetorischen Technik in ihrem literaturgeschichtlichen Kontext zu analysieren, wobei insbesondere die enkomiastischen Elemente und die poetologische Selbstdarstellung des Dichters im Fokus stehen.

• Die Entwicklung der recusatio von ihren griechischen Ursprüngen bis zur augusteischen Dichtung
• Die Analyse ausgewählter horazischer Satiren und Oden hinsichtlich ihrer recusatio-Struktur
• Die Verflechtung von poetologischer Ablehnung und lobender Verherrlichung (Enkomiastik)
• Die Bedeutung von Stellvertretermotiven und Götterverbotsszenen bei Horaz

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung definiert den Begriff der recusatio als poetologisches Werkzeug und diskutiert dessen literaturhistorische Verortung sowie die forschungsgeschichtliche Debatte.

2. Die literarische Tradition - Formen und Merkmale der recusatio vor Horaz: Dieses Kapitel zeichnet die Entwicklung der recusatio von frühen griechischen Vorbildern über das hellenistische Epos bis hin zu römischen Vorgängern wie Lucilius und Vergil nach.

3. Recusatio bei Horaz: Der Hauptteil analysiert die Anwendung der recusatio bei Horaz, unterteilt in die Satiren, die Oden und den Übergang zur Augustusepistel.

3.1. Die recusatio in den Satiren (I 10, II 1): Untersuchung der frühen recusatio-Formen in den Satiren, die noch stärker poetologisch und weniger enkomiastisch geprägt sind.

3.2. Die recusatio in den Oden: Analyse der Oden als Paradebeispiele der horazischen recusatio, in denen poetologische und enkomiastische Elemente in komplexer Weise verschmelzen.

3.2.1. Ode I 6 – Ein dreifaches Enkomium: Interpretation der Ode als erste konsequente recusatio-Dichtung, die Agrippa, Varius und Augustus als Objekte der Verherrlichung integriert.

3.2.2. Ode IV 15 - Herrscherpanegyrik: Analyse der letzten Odenbuch-Ode, die eine Verbindung zwischen Götterverbot und Herrscherlob darstellt.

3.2.3. Ode II 12 – Maecenas, oder: Von der Fremd- zur Selbstdarstellung: Untersuchung der Rolle von Maecenas innerhalb der recusatio-Dichtung.

3.3. Von den Oden zur Augustusepistel: Grenzformen der recusatio: Diskussion der späten recusatio-Formen, die sich zunehmend von klassischen Mustern entfernen.

4. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und hebt hervor, wie Horaz die recusatio von einer rein apologetischen Figur zu einem komplexen Instrument der politischen und poetischen Selbstdarstellung weiterentwickelt hat.

5. Literaturverzeichnis: Auflistung der verwendeten Texte und der wissenschaftlichen Sekundärliteratur.

Schlüsselwörter

recusatio, Horaz, augusteische Dichtung, Poetologie, Enkomion, Panegyrik, Epos, Kallimachos, Vergil, Götterverbot, excusatio, Stellvertretermotiv, Literaturgeschichte, Gattungspoetik, Augustuskult

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der vorliegenden Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht das rhetorische Mittel der recusatio im Werk des Dichters Horaz. Es wird analysiert, wie dieser den Topos der "Weigerung" nutzt, um über eigene Dichtungsprinzipien zu reflektieren und gleichzeitig zeitgenössische Persönlichkeiten zu ehren.

Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?

Die Schwerpunkte liegen auf der Entwicklung der literarischen Form, der Verbindung von poetologischer Apologie und enkomiastischer Verherrlichung sowie der Untersuchung der Wechselwirkung zwischen poetischem Individualismus und politischer Abhängigkeit.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Ziel ist es, die Entwicklung der recusatio bei Horaz darzustellen und zu zeigen, dass sie keineswegs nur eine Ablehnung von Inhalten darstellt, sondern vielmehr ein komplexes Instrument der Selbstdarstellung und des Lobs ist.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt einen motivgeschichtlichen Ansatz, kombiniert mit einer philologischen Analyse ausgewählter Gedichte (Satiren und Oden), um intertextuelle Bezüge und funktionale Transformationen des Topos aufzudecken.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse der Satiren, eine tiefgehende Untersuchung der großen Oden und den Ausblick auf die späten Grenzformen in der Augustusepistel.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die wichtigsten Begriffe umfassen recusatio, augusteische Dichtung, Enkomion, Poetologie sowie die Gattungskritik gegenüber dem Epos.

Inwiefern spielt der "Ersatzmann" in der horazischen recusatio eine Rolle?

Horaz nutzt häufig andere Dichter (wie Varius oder Maecenas) als "Stellvertreter", denen er die Aufgabe des Epos-Schreibens zuweist, während er sich selbst der Kleinform widmet. Dies ermöglicht es ihm, das Lob trotzdem indirekt zu formulieren.

Was ist die Schlussfolgerung des Autors bezüglich der Eigenart der recusatio bei Horaz?

Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die recusatio bei Horaz zunehmend einen enkomiastischen Charakter annimmt, der über die bloße poetologische Abgrenzung hinausgeht und als Instrument politisch-sozialer Abhängigkeiten und Verbindungen dient.