"Kleine, unspektakuläre Zellen" - vom Rasieren haariger Objekte

Inhaltsverzeichnis

1 EINLEITUNG

1.1 DANKSAGUNGEN

1.2 GESCHLECHTERSENSIBLE SCHREIBWEISE

1.3 ERKENNTNISINTERESSE UND FRAGESTELLUNG

2 KONZEPTUELLE UND THEORETISCHE RAHMEN

2.1 VERWISSENSCHAFTLICHUNG DER GESELLSCHAFT UND VERGESELLSCHAFTUNG DER WISSENSCHAFT

2.2 ÜBER STAMMZELLFORSCHUNG

2.2.1 Was sind Stammzellen?

Embryonale Stammzellen

Somatische Stammzellen

2.2.2 Wofür werden Stammzellen eingesetzt?

Einsatz in der Forschung

Krebstherapie

Regeneration von Gewebe

Herzinfarkttherapie

Tumorbehandlung

2.2.3 Gesetzliche Regelungen

Europäische Union

Österreich

2.2.4 Zusammenfassende Überlegungen

2.3 THEORETISCHE PERSPEKTIVE

2.3.1 Pierre Bourdieu – das wissenschaftliche Feld

Feld

Kapital

Habitus

Autonomie eines Feldes

Hierarchisierungsprinzipien

Die Besondere Bedeutung von sozialem Kapital im medizinischen Feld

2.3.2 Bruno Latour – Haarige Objekte

Das Höhlengleichnis – Spaltung von Gesellschaft und Natur

„Die“ Wissenschaft

„Die“ Natur

Haarige Objekte

Tatsachen und Werte

Eine neue Gewaltenteilung

Menschliche und nicht-menschliche Akteure

2.3.3 Zusammenfassende Überlegungen

2.4 EIN KOORDINATENSYSTEM FÜR DAS FELD DER STAMMZELLFORSCHUNG

2.4.1 Naturbegriff

Gegenüberstellung von Natur und Gesellschaft

Naturschutz

Natur im Labor

Kybernetisches Naturbild

DNA – Die einzig wahre Natur

Zusammenfassende Überlegungen

2.4.2 Menschenbild

Der Mensch als „animal rationale“

Biologischer Determinismus

Der Mensch ist frei

Menschenbild in der Gentechnik-Ära

Zusammenfassende Überlegungen

2.4.3 Risikobegriff

Wissensabhängigkeit von Modernisierungsrisiken

Soziale Anerkennung von Risiken

Umgang „der Öffentlichkeit“ mit Risiken

Vergesellschaftung der Natur

Subpolitik der Medizin

Zusammenfassende Überlegungen

2.4.4 Wissenschaftliches Selbstverständnis

Definitionen von Wissenschaft

Grundlagenforschung und angewandte Forschung

Wissenschaft und Öffentlichkeit

Hierarchien

Implizite Normen

Objektivität

Originalität und Innovation

Wissenschaftliche Praxis

Zusammenfassende Überlegungen

3 EINE QUALITATIVE ANALYSE DES FELDES DER STAMMZELLFORSCHUNG

3.1 METHODISCHE HERANGEHENSWEISE

3.1.1 Überlegungen zu qualitativen Methoden

3.1.2 Vorbereitung auf die Interviews

3.1.3 Der Leitfaden

3.1.4 Auswahl der Befragten

3.1.5 Feldzugang

3.1.6 Interviewführung

3.1.7 Auswertung mittels Systemanalyse

3.2 MECHANISMEN UND VORSTELLUNGEN IM FELD DER STAMMZELLFORSCHUNG

3.2.1 „Switching“ zwischen multiplen Menschenbildern

3.2.2 Der Körper als „Black Box“

3.2.3 Ignorieren kritischer Aspekte

3.2.4 Verteidigung der Autonomie

3.2.5 Forscherdrang und Fortschritt

3.2.6 Wahrnehmung der Öffentlichkeit und „Aufklärung“

3.2.7 Bilder von der Stammzelle als Objekt

4 RESUMÉE – LASST DEN STAMMZELLEN IHRE HAARE!

LEITFADEN

LITERATUR

Zielsetzung & Themen

Die Diplomarbeit untersucht aus wissenssoziologischer Perspektive die Strukturen, Handlungsweisen und Mechanismen im Feld der Stammzellforschung in Wien. Das Hauptziel ist die Analyse der Stammzelle als wissenschaftliches Objekt, um zu verstehen, wie unterschiedliche Akteure und Bereiche durch dieses Objekt verbunden werden und welche impliziten Strukturen dabei wirksam sind.

• Soziologische Analyse der Stammzellforschung unter Einbezug der Theorien von Pierre Bourdieu und Bruno Latour.
• Entwicklung eines Koordinatensystems basierend auf den Kategorien Naturbegriff, Menschenbild, Risikobegriff und wissenschaftliches Selbstverständnis.
• Durchführung qualitativer Leitfadeninterviews mit Experten aus dem medizinischen Umfeld des Wiener AKH.
• Untersuchung der Wechselwirkungen zwischen Wissenschaft, Öffentlichkeit und Politik im Kontext moderner Biotechnologie.
• Aufarbeitung der Stammzelle als „haariges Objekt“, das gesellschaftliche und wissenschaftliche Grenzen durchbricht.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 EINLEITUNG: Hier stellt die Autorin ihre Danksagung, die Wahl der geschlechtersensiblen Schreibweise sowie ihr persönliches Interesse und die zugrunde liegende Fragestellung der Arbeit dar.

2 KONZEPTUELLE UND THEORETISCHE RAHMEN: Dieses Kapitel liefert die theoretischen Grundlagen der Wissenschaftssoziologie, einen Überblick über die Stammzellforschung sowie die zentralen Ansätze von Bourdieu und Latour zur Analyse des Feldes.

3 EINE QUALITATIVE ANALYSE DES FELDES DER STAMMZELLFORSCHUNG: Die Autorin beschreibt hier ihre methodische Vorgehensweise, die Durchführung der Leitfadeninterviews sowie die identifizierten Mechanismen und Vorstellungen der befragten ForscherInnen.

4 RESUMÉE – LASST DEN STAMMZELLEN IHRE HAARE!: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und diskutiert das Konzept der Stammzelle als „haariges Objekt“ im Kontext gesellschaftlicher Aushandlungsprozesse.

Schlüsselwörter

Stammzellforschung, Wissenschaftssoziologie, Pierre Bourdieu, Bruno Latour, haarige Objekte, Wissensproduktion, medizinische Ethik, regenerierende Medizin, ExpertInnen, Qualitative Forschung, Systemanalyse, Wissenschaftskommunikation, Modernisierungsrisiken, Biotechnologie, Autonomie der Wissenschaft.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Diplomarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert das Feld der Stammzellforschung in Wien aus einer wissenssoziologischen Perspektive, um die Strukturen und die Bedeutung der Stammzelle als Objekt innerhalb dieses Feldes zu verstehen.

Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?

Zentral sind die theoretischen Konzepte von Pierre Bourdieu (Feld, Kapital, Habitus) und Bruno Latour (haarige Objekte, nicht-menschliche Akteure) sowie die Analysekategorien Naturbegriff, Menschenbild, Risikobegriff und wissenschaftliches Selbstverständnis.

Welches primäre Ziel verfolgt die Forschungsfrage?

Es geht darum, implizite Strukturen und Mechanismen im Feld der Stammzellforschung sichtbar zu machen und zu klären, inwieweit die Stammzelle als ein „haariges Objekt“ nach Latour agiert, das sowohl gesellschaftliche als auch naturwissenschaftliche Bereiche verbindet.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Die Autorin führt offene Leitfadeninterviews mit drei StammzellforscherInnen am Wiener AKH durch und wertet diese mittels einer Systemanalyse nach Froschauer/Lueger aus, um latente Sinnstrukturen zu erfassen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in einen theoretischen Teil zur Verortung des Feldes und einen empirischen Teil, in dem die Ergebnisse der Interviews zu Themen wie „Switching“ zwischen Menschenbildern, der Körper als „Black Box“ und das Ignorieren kritischer Aspekte diskutiert werden.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?

Stammzellforschung, Wissenschaftssoziologie, soziale Konstruktion, haarige Objekte, Wissenschaftskommunikation und Expertenwissen.

Was bedeutet das Konzept des „Switching“ in der Arbeit?

Damit beschreibt die Autorin das Phänomen, dass ForscherInnen zwischen verschiedenen Menschenbildern wechseln, je nachdem, ob sie sich im Labor (mechanistisch) oder im öffentlichen Raum (reflexiv) bewegen, um so ihre Autonomie zu schützen.

Inwiefern beeinflusst das wissenschaftliche Selbstverständnis die Forschung?

Das Selbstverständnis prägt die Definition dessen, was als legitime Wissenschaft gilt, und dient als Abgrenzungsinstrument gegenüber „außen“, insbesondere bei der Verteidigung gegen politische oder ethische Forderungen durch das Label „Grundlagenforschung“.