Das europäische Kartellverfahren gegen Microsoft

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Ökonomische Grundlagen

2.1 Wettbewerb

2.2 Der Markt und Marktformen

2.3 Das Polypol und Preisbildung bei vollkommener Konkurrenz

2.3.1 Die Nachfragefunktion der Haushalte

2.3.2 Die Angebotsfunktion der Unternehmen

2.3.3 Das partielle Marktgleichgewicht

2.4 Das Monopol und die Preisbildung auf monopolistischen Märkten

2.4.1 Die Marktform des Angebotsmonopols

2.4.2 Das Cournotsche Monopolgleichgewicht

2.5 Auswirkungen der Marktform auf die gesamtwirtschaftliche Wohlfahrt – Monopol und vollkommene Konkurrenz im Vergleich

2.5.1 Vergleich von Monopol- und Konkurrenzgleichgewicht: statische Effizienzanalyse

2.5.2 Vergleich von Monopol- und Konkurrenzgleichgewicht: dynamische Effizienzanalyse

2.6 Ökonomische Besonderheiten der Internetökonomie

2.7 Wettbewerbspolitik und Wettbewerbsbeschränkung

2.7.1 Arten wettbewerbsbeschränkender Strategien

2.7.2 Tying als spezielle Form der Behinderungsstrategie

2.7.3 Marktbeherrschung und Missbrauchskontrolle nach Artikel 82 EG

2.7.4 Die missbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung

3 Das EU-Kartellverfahren gegen Microsoft

3.1 Fallrelevante Grundlagen der Informationstechnologie

3.2 Chronologie der Ereignisse

3.3 Analyse der Untersuchung der Wettbewerbskommission

3.3.1 Die relevanten Produktmärkte

3.3.1.1 Der Markt für Client-PC-Betriebssysteme

3.3.1.2 Der Markt für Arbeitsgruppenserver-Betriebssysteme

3.3.1.3 Der Markt für Streaming Media Player

3.3.2 Untersuchung des Vorliegens einer marktbeherrschenden Stellung

3.3.2.1 Vorliegen einer dominanten Stellung auf dem Markt für Client-PC Betriebssysteme

3.3.2.2 Vorliegen einer dominanten Stellung auf dem Markt für Server Betriebssysteme

3.3.3 Untersuchung des Missbrauch-Vorwurfes

3.3.3.1 Microsofts Weigerung der Bereitstellung von Interoperabilitätsinformationen

3.3.3.2 Microsofts Kopplung des Windows Media Players an das Betriebssystem Windows

3.3.4 Die im Urteil festgelegten Abhilfemaßnahmen und Bußgelder

4 Kommentar zum Urteil der Wettbewerbskommission

4.1 Kommentar zum Vorwurf der wettbewerbswidrigen Verweigerung der Weitergabe von Schnittstelleninformationen

4.2 Kommentar zum Vorwurf der wettbewerbswidrigen Kopplung

5 Schlusswort

Zielsetzung & Themen

Diese Arbeit analysiert das EU-Kartellverfahren gegen Microsoft, insbesondere die Vorwürfe des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung durch das Vorenthalten von Schnittstelleninformationen und die kartellrechtswidrige Kopplung des "Windows Media Players". Ziel ist es, das Verfahren ökonomisch zu beleuchten und kritisch zu bewerten.

• Ökonomische Grundlagen von Wettbewerb, Monopolen und Internetökonomie
• Analyse der Marktmacht und des Missbrauchsvorwurfs durch die EU-Kommission
• Die Rolle von Interoperabilität und Netzwerkeffekten bei Software-Produkten
• Untersuchung der wettbewerbswidrigen Strategie der Produktkopplung ("Tying")
• Bewertung der verhängten Abhilfemaßnahmen und Bußgelder

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Diese Einleitung stellt das EU-Kartellverfahren gegen Microsoft vor und umreißt die behandelten Vorwürfe der Kopplung und der Schnittstellenverweigerung.

2 Ökonomische Grundlagen: Dieses Kapitel erläutert die mikroökonomischen Konzepte von Wettbewerb, Marktformen, Monopolen und der spezifischen Dynamik der Internetökonomie.

3 Das EU-Kartellverfahren gegen Microsoft: Das Hauptkapitel dokumentiert den chronologischen Ablauf des Verfahrens sowie die detaillierte Analyse der Untersuchung der Wettbewerbskommission zu den relevanten Produktmärkten und dem Missbrauchsvorwurf.

4 Kommentar zum Urteil der Wettbewerbskommission: In diesem Teil bewertet der Autor die Entscheidung der Kommission kritisch aus einer rein ökonomischen Perspektive.

5 Schlusswort: Das Schlusswort fasst die wesentlichen Erkenntnisse der Analyse zusammen und reflektiert den noch nicht abgeschlossenen Charakter des Verfahrens.

Schlüsselwörter

Microsoft, EU-Kartellverfahren, Wettbewerbspolitik, Monopol, Schnittstelleninformationen, Interoperabilität, Bundling, Tying, Windows Media Player, Marktbeherrschung, Missbrauchskontrolle, Internetökonomie, Netzwerkeffekte, Preiselastizität, Wohlfahrtsverlust

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Diplomarbeit grundlegend?

Die Arbeit analysiert das EU-Kartellverfahren gegen den Softwarekonzern Microsoft und untersucht die ökonomischen sowie rechtlichen Aspekte der Vorwürfe bezüglich wettbewerbswidriger Praktiken.

Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?

Die zentralen Themen umfassen die ökonomischen Grundlagen von Wettbewerb und Monopolen, die Dynamik der Internetökonomie sowie eine detaillierte Aufarbeitung der Kommissionsentscheidung hinsichtlich Produktkopplung und Interoperabilitätsverweigerung.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel der Arbeit ist es, die Entscheidung der EU-Wettbewerbskommission gegen Microsoft nachzuvollziehen und das Verhalten des Konzerns sowie die regulatorischen Eingriffe aus ökonomischer Sicht zu bewerten.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Der Autor stützt sich auf eine theoretische ökonomische Analyse (u.a. Preisbildung, Marktmachttheorie) sowie auf eine umfassende Auswertung von offiziellen Kommissionsentscheidungen und Marktstudien.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine ökonomische Herleitung (Marktformen/Monopol) und eine spezifische Fallanalyse des Microsoft-Verfahrens, inklusive der chronologischen Entwicklung und der Bewertung der Marktmacht.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den prägenden Begriffen gehören unter anderem "Tying", "Netzwerkeffekte", "Marktbeherrschung", "Interoperabilität" und "Wohlfahrtsverlust".

Welche Rolle spielt die Interoperabilität für das Verfahren gegen Microsoft?

Die Weigerung von Microsoft, Schnittstelleninformationen offenzulegen, verhinderte die Interoperabilität zwischen Windows-Clients und Konkurrenz-Servern, was laut Kommission den Wettbewerb massiv behinderte.

Wie bewertet der Autor die Produktkopplung des Windows Media Players?

Der Autor vertritt die Ansicht, dass die Kopplung im Microsoft-Fall weniger wettbewerbsfeindlich war als von der Kommission angenommen, da seiner Meinung nach alternative Verbreitungswege wie der Internet-Download sehr effizient sind.