Die Entstehung von Angsträumen durch die Wahrnehmung mangelnder sozialer Kontrolle

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Theoretische Einordnung

2.1. Objektive Sicherheitslage: Kriminalität

2.2. Subjektives Sicherheitsempfinden: Kriminalitätsfurcht

2.2.1 Das Kriminalitätsfurcht-Paradox

2.2.2 Dimensionen der Kriminalitätsfurcht

2.2.2.1 Soziale Kriminalitätseinstellungen

2.2.2.2 Personale Kriminalitätseinstellungen

2.3. Erklärungsansätze für die Entstehung von Kriminalitätsfurcht

2.3.1 Mikroebene: Die Viktimisierungsperspektive

2.3.2 Mesoebene

2.3.2.1 Soziale Kontrolle

2.3.2.2 Disorder-Phänomene: Broken Windows und Signs of incivility

2.3.2.3 Die Soziale-Kontroll-Perspektive

2.3.3 Makroebene: Die Soziale-Problem-Perspektive

2.3.4 Makroebene: Die Generalisierungsthese

2.3.5 Weitere Einflussvariablen

2.4. Gegen- und Präventionsmaßnahmen

2.4.1 Situationsbezogene Kriminalprävention

2.4.2 Kriminalprävention auf sozialräumlicher Ebene: Der Desintegrationsansatz

3. Aktueller Forschungsstand

4. Untersuchungsgegenstand: Koblenz und der Stadtteil Lützel

4.1. Räumliche Einordnung: Geographie und Sozialraum

4.2. Kriminalität und Kriminalitätsfurcht in Koblenz

4.2.1 Kriminalität in Koblenz

4.2.2 Kriminalitätsfurcht in Koblenz

4.3. Fazit

5. Empirische Untersuchung

5.1. Hypothesen und Forschungsfragen

5.2. Methodisches Vorgehen

5.2.1 Untersuchungsinstrumente

5.2.2 Durchführung und Datenerhebung

5.3. Beschreibung der Stichprobe

5.4. Darstellung der Ergebnisse

5.4.1 Quantitativer Teil: Fragebogen-Studie

5.4.1.1 Reputation des Stadtteils

5.4.1.2 Schutz- und Vermeideverhalten im Allgemeinen

5.4.1.3 Schutz- und Vermeideverhalten in Lützel

5.4.1.4 Wahrnehmung von Personen fremder Kulturen/ mit Migrationshintergrund

5.4.1.5 Präventionsmaßnahmen

5.4.1.6 Weitere Angaben der Befragten

5.4.1.7 Fazit

5.4.2 Qualitativer Teil: Experteninterviews

5.4.2.1 Die Bevölkerung des Stadtteils

5.4.2.2 Incivilities

5.4.2.3 Das subjektive Sicherheitsempfinden: Kriminalitätsfurcht

5.4.2.4 (In)formelle Sozialkontrolle: Repressiv- und Präventivmaßnahmen

5.4.2.5 Die objektive Sicherheitslage: Kriminalitätslage

5.4.2.6 Außenwirkung

5.4.2.7 Fazit

6. Diskussion

7. Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht, inwiefern die Wahrnehmung von mangelnder sozialer Kontrolle und Zeichen sozialer Desorganisation im Koblenzer Stadtteil Lützel zur Ausprägung von Kriminalitätsfurcht beitragen, die sich in Schutz- und Vermeideverhalten äußert.

• Kriminalitätsfurcht und subjektives Sicherheitsempfinden
• Zeichen sozialer Desorganisation (Incivilities)
• Kriminalprävention auf sozialräumlicher Ebene
• Sozialstruktur und Image des Stadtteils Lützel
• Einfluss von Migrationshintergrund und ethnischer Heterogenität

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Arbeit thematisiert das sinkende subjektive Sicherheitsgefühl und dessen Auswirkungen auf das Verhalten der Bevölkerung im Kontext des Stadtteils Lützel.

2. Theoretische Einordnung: Dieses Kapitel liefert einen theoretischen Rahmen über Kriminalität, Kriminalitätsfurcht, deren Entstehungsursachen auf verschiedenen Analyseebenen sowie Gegenmaßnahmen.

3. Aktueller Forschungsstand: Hier werden zentrale soziologische Theorien zur sozialen Desorganisation und kollektiven Wirksamkeit im Kontext der Kriminalitätsfurcht diskutiert.

4. Untersuchungsgegenstand: Koblenz und der Stadtteil Lützel: Das Kapitel bietet eine geographische und sozialräumliche Beschreibung des Stadtteils Lützel und beleuchtet die dortige Kriminalitätslage.

5. Empirische Untersuchung: Dieser Teil beschreibt das methodische Design der Arbeit, die Hypothesenbildung und die Ergebnisse der quantitativen Befragung sowie der qualitativen Experteninterviews.

6. Diskussion: Die Ergebnisse werden kritisch reflektiert und in den theoretischen Kontext eingebettet, wobei die Rolle der Wahrnehmung sozialer Desorganisation hervorgehoben wird.

7. Ausblick: Der abschließende Teil skizziert mögliche Strategien zur Imageverbesserung und Stärkung des gesellschaftlichen Zusammenhalts im Stadtteil.

Schlüsselwörter

Kriminalitätsfurcht, Lützel, Soziale Kontrolle, Incivilities, Broken Windows Theory, Stadtentwicklung, Sicherheitsempfinden, soziale Desorganisation, Prävention, Lebensqualität, Diskriminierung, Quartiersmanagement, Prekarität, Mixed-Method-Design.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert, inwiefern die Wahrnehmung von Zeichen sozialer Desorganisation (sog. Incivilities) im Koblenzer Stadtteil Lützel zur Entstehung von Angsträumen und Kriminalitätsfurcht bei Anwohnenden beiträgt.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Zu den zentralen Themen gehören das subjektive Sicherheitsgefühl, die Theorie der sozialen Desorganisation, die Bedeutung des städtischen Images sowie die Wirksamkeit von Präventionsmaßnahmen.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Forschungsfrage untersucht, inwieweit die Wahrnehmung mangelnder sozialer Kontrolle das Schutz- und Vermeideverhalten der Bewohner in Lützel beeinflusst und ob dieser Stadtteil aufgrund seines Rufs als "Angstraum" wahrgenommen wird.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin nutzt ein „Mixed-Method-Design“. Dies beinhaltet eine quantitative Fragebogen-Studie unter der Bevölkerung und eine qualitative Analyse mittels Leitfadeninterviews mit Expertinnen und Experten aus dem Bereich der Sozialplanung und Kriminalprävention.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einordnung, eine Darstellung des Untersuchungsgegenstands Koblenz-Lützel sowie die umfassende empirische Auswertung inklusive Hypothesentests zur Reputation und zum Schutzverhalten.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind unter anderem Kriminalitätsfurcht, Incivilities, Soziale Kontrolle, Lützel, Kriminalprävention und soziale Desorganisation.

Warum wurde ausgerechnet der Stadtteil Lützel als Beispiel gewählt?

Lützel gilt aufgrund hoher Bevölkerungsdichte, hoher Mobilität sowie eines hohen Anteils an sozial schwachen Personen und Menschen mit Migrationshintergrund als ein klassisches „Problemviertel“ mit speziellem Forschungsbedarf.

Welches Fazit ziehen die befragten Experten zum Thema Kriminalität in Lützel?

Die Experten stufen die objektive Kriminalitätslage meist als unbedenklich ein. Sie führen die Wahrnehmung als unsicherer Ort eher auf den negativen Ruf (Stigmatisierung) und sichtbare Anzeichen von Verwahrlosung zurück.

Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Image und dem Vermeideverhalten?

Ja, die Arbeit zeigt, dass Personen, die keinen Kontakt zum Stadtteil haben, tendenziell negativer über das Viertel urteilen und stärkere Vorurteile bezüglich der dortigen Sicherheit äußern, was ihr Handeln im öffentlichen Raum beeinflusst.