Die Bedeutung der Jahresabschlussprüfung bei der Aufdeckung von Fraud anhand von Wirecard

Inhaltsverzeichnis

1 Relevanz der Thematik

1.1 Forschungsgegenstand und Aufbau der Arbeit

1.2 Thematische Eingrenzung

2 Fraud als weltweite Herausforderung

2.1 Der Begriff Fraud

2.2 Die Abschlussprüfung

2.2.1 Die Erwartungslücke hinsichtlich der Fehlerfreiheit von geprüften Jahresabschlüssen

2.2.2 Die forensische Unterschlagungsprüfung als Abgrenzung zur gesetzlichen Jahresabschlussprüfung

2.3 Mögliche Täterkreise und deren Motivik

3 Analyse des Wirecard-Falls

3.1 Das Geschäftsmodell und die Unternehmensverflechtungen von Wirecard

3.2 Das Third Party Acquirer-Geschäft im Mittelpunkt des Wirecard-Skandals

3.3 Die Folgen des Wirecard-Skandals

4 Die Aufdeckung von Fraud durch die Jahresabschlussprüfung

4.1 Der Prüfungsprozess

4.2 Die Prüfungsplanung in Zusammenhang mit dem risikoorientierten Prüfungsansatz

4.2.1 Warnsignale am Beispiel des Wirecard-Falls

4.2.2 Der Fraud-Triangle-Ansatz am Beispiel des Wirecard-Falls

4.3 Prüfungshandlungen zur Aufdeckung von Fraud

4.3.1 Systemprüfungen

4.3.2 Aussagebezogene Prüfungshandlungen

4.3.3 Die durchgeführten Prüfungshandlungen an Wirecard durch EY

4.4 Die Berichterstattung über aufgedeckten Fraud

4.4.1 Die Berichterstattung im Prüfungsbericht und im Bestätigungsvermerk

4.4.2 Die Berichterstattung bei Wirecard

5 Entwicklungsmöglichkeiten der Jahresabschlussprüfung

5.1 Verbesserungspotenziale bei der Auftragsvergabe

5.2 Verbesserungspotenziale bei der Auftragsdurchführung

5.3 Verbesserungspotenziale bei der Berichterstattung

5.4 Gesetz zur Stärkung der Finanzmarktintegrität und weitere Reformvorschläge

6 Aktuelle Entwicklungen innerhalb der Branche der Wirtschaftsprüfung

7 Die Jahresabschlussprüfung – begrenzte Möglichkeit der Aufdeckung von Fraud?

Zielsetzung und thematische Schwerpunkte

Die vorliegende Arbeit untersucht die Bedeutung der Jahresabschlussprüfung bei der Aufdeckung von Fraud unter besonderer Berücksichtigung des Wirecard-Skandals. Dabei wird analysiert, inwieweit die gesetzlich vorgeschriebene Jahresabschlussprüfung in der Lage ist, betrügerische Handlungen zu identifizieren, und welche Rolle die Erwartungslücke zwischen Öffentlichkeit und Prüfer spielt. Abschließend werden mögliche Verbesserungspotenziale und regulatorische Reformen erörtert, um die Effektivität zukünftiger Abschlussprüfungen zu erhöhen.

• Analyse des Wirecard-Falls als Fallstudie für Bilanzmanipulationen
• Untersuchung des risikoorientierten Prüfungsansatzes und des Fraud-Triangle-Modells
• Kritische Würdigung der Prüfungshandlungen von Ernst & Young
• Diskussion regulatorischer Änderungen durch das Gesetz zur Stärkung der Finanzmarktintegrität (FISG)
• Evaluation forensischer Methoden in der klassischen Abschlussprüfung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Relevanz der Thematik: Einführung in den Wirecard-Skandal und Darlegung der Forschungsfrage bezüglich der Aufdeckung von Fraud durch die Jahresabschlussprüfung.

2 Fraud als weltweite Herausforderung: Definition und theoretische Einordnung von Fraud, Abschlussprüfungen und den Grenzen der Prüfung hinsichtlich absoluter Sicherheit.

3 Analyse des Wirecard-Falls: Detaillierte Betrachtung des Geschäftsmodells von Wirecard, des TPA-Geschäfts und der weitreichenden Folgen für Kapitalmarkt und Anleger.

4 Die Aufdeckung von Fraud durch die Jahresabschlussprüfung: Untersuchung des Prüfungsprozesses, der Prüfungsplanung sowie der konkreten Anwendung von Prüfungshandlungen am Beispiel von Wirecard.

5 Entwicklungsmöglichkeiten der Jahresabschlussprüfung: Diskussion regulatorischer Reformen und Optimierungspotenziale bei Auftragsvergabe, Durchführung und Berichterstattung.

6 Aktuelle Entwicklungen innerhalb der Branche der Wirtschaftsprüfung: Einordnung der Digitalisierung und des Einsatzes von KI-Technologien als Chance für eine objektivere Prüfung.

7 Die Jahresabschlussprüfung – begrenzte Möglichkeit der Aufdeckung von Fraud?: Kritische Schlussbetrachtung zur Machbarkeit der Fraud-Aufdeckung im Rahmen der gesetzlichen Abschlussprüfung.

Schlüsselwörter

Wirecard-Skandal, Jahresabschlussprüfung, Fraud, Wirtschaftsprüfer, Bilanzbetrug, FISG, Risikoorientierter Prüfungsansatz, Fraud-Triangle, Erwartungslücke, Drittpartnergeschäft, Forensic Services, Aufsichtsrat, Bestätigungsvermerk, Unabhängigkeit, Wirtschaftskriminalität

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert kritisch die Rolle und die Möglichkeiten der gesetzlichen Jahresabschlussprüfung bei der Identifikation von betrügerischen Aktivitäten (Fraud) in großen Unternehmen, wobei der Wirecard-Skandal als zentrales Fallbeispiel dient.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Zentrale Themen sind das Fraud-Triangle-Modell, die Grenzen der Abschlussprüfung, die Rolle der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young bei Wirecard sowie aktuelle Gesetzesreformen wie das FISG.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Hauptziel ist es, zu untersuchen, inwieweit die Jahresabschlussprüfung Fraud identifizieren kann und welche Verbesserungspotenziale bestehen, um solche Skandale in Zukunft effektiver zu verhindern oder aufzudecken.

Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer qualitativen Analyse, die unter anderem auf Fachliteratur, dem KPMG-Sonderuntersuchungsbericht, dem Wambach-Bericht sowie diversen Presseberichten zum Wirecard-Skandal beruht.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Fundierung von Fraud, die Analyse des Wirecard-Geschäftsmodells, eine detaillierte Prüfung des Prüfungsprozesses (Planung bis Berichterstattung) und die Bewertung von Reformansätzen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?

Die Arbeit ist durch Begriffe wie Bilanzskandal, Risikoorientierter Prüfungsansatz, Erwartungslücke, Fraud-Triangle und Berichterstattung über aufgedeckten Fraud geprägt.

Wie wird das Scheitern der Prüfung bei Wirecard durch den Autor begründet?

Der Autor führt an, dass trotz zahlreicher Warnsignale (Red Flags) seitens der Medien und Analysten keine ausreichende kritische Distanz und professionelle Skepsis durch die Prüfer wahrgenommen wurde, um die hochkomplexen Manipulationen des Managements aufzudecken.

Warum ist die Unterscheidung zwischen gesetzlicher Prüfung und forensischer Sonderuntersuchung wichtig?

Die Arbeit betont, dass eine gesetzliche Abschlussprüfung eine Auswahlprüfung unter Wirtschaftlichkeitsaspekten ist und daher keine Vollprüfung darstellt, während eine forensische Prüfung gezielt bei Verdachtsmomenten mit tiefergehenden, detektivischen Methoden durchgeführt wird.