Analyse von Varianten der Mensch-Computer-Kommunikation

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

1.1 Motivation und Zielsetzung

1.2 Interaktionsparadigma: Versuch einer Begriffsdefinition

2 Varianten der Mensch-Computer-Kommunikation

2.1 Interaktionstheorien und Systemparadigmen nach Herczeg

2.1.1 Systemparadigmen

2.1.2 Varianten von SP I: Kommunikationspartner

2.1.3 Varianten von SP II: Handlungsräume

2.1.4 Varianten von SP III: Mediale Systeme

2.1.5 Zusammenfassung

2.2 Theorien, Modelle und Interaktionsstile nach Shneiderman

2.2.1 Interaktionstheorien: Object-Action Interface Model

2.2.2 Varianten von IS I: Direkt manipulative Systeme

2.2.3 Varianten von IS II: Menuauswahl, Formularfelder

2.2.4 Varianten von IS III: Sprachen

2.2.5 Zusammenfassung

2.3 Interfacemetaphern nach Jenny Preece

2.3.1 Grundzüge von konzeptionellen Modellen

2.3.2 Varianten von Interaktionsparadigmen

2.3.3 Zusammenfassung

2.4 Interfaceparadigmen nach Jef Raskin

2.4.1 Interaktionsanalyse im Kontext der Wahrnehmung

2.4.2 Intuitive und Natürliche Interaktion

2.4.3 Techniques in Humane Interfaces

2.4.4 Zusammenfassung

2.5 Die Interaktionsparadigmen von Jakob Nielsen

2.5.1 Das Ende von WYSIWYG

2.6 Varianten und Formen der direkten Interaktion

2.6.1 Graphical User Interfaces – GUIs

2.6.2 Pointing Devices

2.6.3 Tangible Interaction

2.6.4 Sound and Speech Interaction

2.6.5 Gesture Based Interaction

2.7 Zusammenfassung und Analyse

3 Designkonzept

3.1 Ausgangsposition

3.2 Konzeptionierung des interaktiven Systems

3.2.1 Setup

3.2.2 Object-Tracking – Farbmarker

3.3 Entwurf und Skizzierung

3.3.1 Gesture Based Interaction

3.3.2 Tangible Interaction

4 Implementierung

4.1 Systemeinsatz und Entwicklungsumgebung

4.1.1 Programmiersprache Lingo

4.1.2 Zusatzmodul - TrackThemColors

4.2 Grundkonzept der Bewegungserkennung

4.2.1 Problemstellungen bei der Aufgabendurchführung

4.3 Aufbau der Applikation

4.3.1 Gesture Based Interaction im Zoom Space

4.3.2 Tangible Interaction im Zoom Space

4.3.3 Problemstellungen bei der Aufgabendurchführung

4.4 Vergleich: Tangible vs. Gesture Based Interaction

5 Schlussbemerkungen

5.1 Ausblick für die Zukunft

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit analysiert verschiedene Interaktionsparadigmen in der Mensch-Computer-Kommunikation, um fundierte Grundlagen für die Gestaltung anwenderfreundlicher Benutzerschnittstellen zu schaffen. Ziel ist es, ein geeignetes Paradigma für eine praktische Prototypenimplementierung zu identifizieren und dessen Anwendung sowie Herausforderungen zu demonstrieren.

• Analyse von Interaktionstheorien (u.a. nach Herczeg, Shneiderman, Preece)
• Untersuchung von Interaktionsparadigmen und -stilen
• Konzeption eines interaktiven Systems basierend auf Zooming Interfaces
• Praktische Implementierung von Gesture Based und Tangible Interaction
• Vergleichende Evaluierung der Interaktionstechniken

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die Herausforderungen der Gestaltung anwenderfreundlicher Benutzerschnittstellen und definiert den Fokus auf Interaktionsparadigmen im Rahmen der Masterarbeit.

2 Varianten der Mensch-Computer-Kommunikation: Dieses Kapitel liefert eine theoretische Aufarbeitung und Definition verschiedener Interaktionsmodelle und -stile etablierter HCI-Experten wie Herczeg, Shneiderman, Preece, Raskin und Nielsen.

3 Designkonzept: Hier wird der Entwurf für ein interaktives System basierend auf Raskins Zooming-Interface-Modell vorgestellt, inklusive der Planung des kamerabasierten Trackingsystems.

4 Implementierung: Dieses Kapitel dokumentiert die praktische Umsetzung der Software-Prototypen unter Verwendung von Macromedia Director und Lingo, wobei die Vor- und Nachteile von Gesture Based und Tangible Interaction analysiert werden.

5 Schlussbemerkungen: Zusammenfassende Reflexion über die erreichten Ziele, die gewonnenen Erkenntnisse aus der Prototypentwicklung sowie ein Ausblick auf zukünftige Forschungsmöglichkeiten im Bereich der Interaktionsgestaltung.

Schlüsselwörter

Mensch-Computer-Kommunikation, Interaktionsdesign, Interaktionsparadigma, HCI, Zooming Interfaces, Gesture Based Interaction, Tangible Interaction, User Interface, Software-Ergonomie, Tracking, Usability, Interfacemetaphern, Prototyping, Mensch-Maschine-Interaktion, Systemparadigmen.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, wie verschiedene Modelle und Konzepte der Interaktion zwischen Mensch und Computer dazu beitragen können, benutzerfreundliche und intuitive Schnittstellen zu gestalten.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Die zentralen Felder sind das Interaktionsdesign, die Software-Ergonomie, die Klassifizierung von Interaktionsparadigmen und die praktische Umsetzung interaktiver Prototypen.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Hauptziel ist es, ein geeignetes Interaktionsparadigma auf Basis theoretischer Forschung auszuwählen und dieses in einem funktionsfähigen Prototypen praktisch umzusetzen und zu evaluieren.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Neben einer intensiven Literaturanalyse führender HCI-Experten wird eine praxisorientierte methodische Vorgehensweise in Form von Design, Implementierung und einem vergleichenden Designtest gewählt.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine umfassende theoretische Einordnung bestehender Interaktionsstile sowie die detaillierte Dokumentation der technischen Realisierung eines Zooming-Interface-Prototyps mit kamerabasierter Bewegungserkennung.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit lässt sich am besten durch Begriffe wie Interaktionsdesign, Zooming Interfaces, HCI, Tangible Interaction und Gesture Based Interaction beschreiben.

Welche Rolle spielen die Zooming Interfaces nach Jef Raskin?

Sie bilden das fundamentale Designkonzept für den entwickelten Prototyp, da sie den Fokus vom starren Verzeichnisbaum auf eine intuitive, frei navigierbare Oberfläche verlagern.

Warum wurde ein Vergleich zwischen Gesture Based und Tangible Interaction durchgeführt?

Der Vergleich diente dazu, herauszufinden, welche Interaktionstechnik sich besser für das Zooming-Interface-Modell eignet, wobei die Gestensteuerung als konstanter und intuitiver bewertet wurde.