Wrongful Life - Gibt es ein Recht, nicht geboren zu werden?

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung
• Die rechtliche Stellung der Abtreibung
  • Allgemeine Betrachtungen
  • Österreich
  • Deutschland
  • USA
  • Frankreich
• Gerichtliche Leitentscheidungen zu wrongful life
  • Begriffserklärung und Abgrenzung
    • Wrongful birth
    • Wrongful life
  • Gleitman v. Cosgrove
  • Procanik by Procanik v. Cillo
  • BGH 18.1.1983 - VI ZR 114/81
  • OGH 25.5.1999 - 1 Ob 91/99k und Folgefälle
  • L'arrêt Perruche
• Der Begriff der Person
  • Die Rechtsfähigkeit des Rechtssubjektes
    • Rechtsidee und Rechtsbegriff
    • Rechtsbegriff und Person bei Gustav Radbruch
    • Die Rechtsfähigkeit des nasciturus gemäß § 22 ABGB
  • Der ethische Personbegriff
    • Klassische Ansätze
    • Peter Singers Personbegriff
    • Moral agents und moral patients - Versuch einer Conclusio
• L'arrêt Perruche – ein Präzedenzfall?
  • Allgemeine Betrachtungen
  • Der Streitgegenstand
    • Zur Bedeutung des Streitgegenstandes
    • Das Argument der Perruchisten
    • Das Argument der Anti-Perruchisten
    • Der Wille der Mutter als notwendige Voraussetzung?
    • Menschenwürde versus Menschenrechte
    • Die Aufgabe des Juristen und des Richters
  • Das betroffene Kind als Prozesspartei
    • Parteifähigkeit und Prozessfähigkeit
    • Selbstwiderspruch des Subjekts?
    • Freiheit zur Unlogik
    • Die Freiheit zwischen Naturrecht und Naturgesetz
    • Die Vertretung des Subjekts
    • Conclusio
• Das Töten von Menschen
  • Die „Heiligkeit des Lebens“ - eine Begriffsanalyse
  • Was ist falsch daran, zu töten?
  • Töten von Personen
    • Personale Präferenzen
    • Recht auf Leben?
    • Autonomie als Respekt
    • Universelle Glücksmaximierung
  • Töten von Embryonen und Föten
    • Das Argument der Austauschbarkeit
    • Eine kurze ethische Betrachtung der Abtreibung
    • Abtreibung und Infantizid
    • Infantizid und Sterbehilfe
• Muss dieses Kind am Leben bleiben?
  • Schwierige Fälle und einfache Antworten?
    • Baby Doe
    • Drei medizinische Befunde
  • Objektive und subjektive Tatbestände
    • Mögliche objektive Tatbestände
    • Mögliche subjektive Tatbestände
    • Für und Wider aus der Sicht von Betroffenen
• Conclusio

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Diplomarbeit untersucht die juristischen und ethischen Fragen rund um das Thema „wrongful life“, insbesondere im Kontext aktueller Entscheidungen des österreichischen Obersten Gerichtshofes. Ziel ist es, Klarheit in die komplexe Problematik zu bringen und mögliche Lösungsansätze aufzuzeigen.

• Die rechtliche Einordnung von „wrongful life“ im Vergleich zu „wrongful birth“
• Die Definition des Begriffs „Person“ in rechtlicher und ethischer Hinsicht
• Analyse der Leitentscheidungen zu „wrongful life“ in verschiedenen Ländern
• Ethische Aspekte des Töten von Menschen, insbesondere im Zusammenhang mit Embryonen und Föten
• Die Frage nach dem Recht, nicht geboren zu werden, im Kontext schwerer Behinderungen

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung führt in die Thematik ein und beschreibt den Kontext der Arbeit. Das Kapitel zur rechtlichen Stellung der Abtreibung beleuchtet die verschiedenen Rechtslagen in Österreich, Deutschland, den USA und Frankreich. Die Analyse der Gerichtsentscheidungen zu „wrongful life“ untersucht verschiedene Präzedenzfälle und deren Argumentationslinien. Die Kapitel zum Begriff der Person erörtern den rechtlichen und ethischen Personbegriff. Das Kapitel zu „L’arrêt Perruche“ analysiert diesen Präzedenzfall detailliert. Das Kapitel zum Töten von Menschen befasst sich mit ethischen Fragen rund um das Leben und Sterben. Das Kapitel zu „Muss dieses Kind am Leben bleiben?“ thematisiert schwierige ethische und medizinische Fallbeispiele.

Schlüsselwörter

Wrongful life, Wrongful birth, Rechtsfähigkeit, Personbegriff, Abtreibung, Präimplantationsdiagnostik, Schadenersatz, Ethik, Bioethik, Menschenwürde, Menschenrechte, OGH, BGH.