präsentiert von
Inhaltsverzeichnis
Das Dokument enthält kein Inhaltsverzeichnis. Der Text ist in vier mit römischen Zahlen bezeichnete Abschnitte gegliedert.
Zielsetzung und Themen
Die Rezension von Wilma Ruth Albrecht untersucht Michael Bubacks Buch über das Attentat auf seinen Vater, Generalbundesanwalt Siegfried Buback, und dessen Begleiter. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie Buback die behördliche Darstellung des Tathergangs und der Tatbeteiligten anhand von Zeugenaussagen, Presseberichten und weiteren Indizien hinterfragt.
- Das Karlsruher Attentat vom 7. April 1977 und die anschließenden Ermittlungen
- Zeugenaussagen und ihre Wiedergabe in Presse und Ermittlungsunterlagen
- Bewertung von Tatwaffe, Motorrad, Kleidung und anderen Spuren
- Öffentliche Fahndung und Darstellung möglicher Tatbeteiligter
- Behauptete Kontakte zwischen Angehörigen der RAF und Staatsschutzorganen
- Einordnung von Bubacks Buch und seiner offenen Fragen
Auszug aus dem Buch
II.
Jahrzehntelang blieben offizielle Tathergangsschilderung und der Täterpersonenkreis unhinterfragt. Das änderte sich erst 2007 als Michael Buback erfuhr, dass nach der Mindestverbüßungsdauer Brigitte Mohnhaupt 2007 und Christian Klar 2009 nach Mindestverbüßungsdauer freigelassen würden. Daraufhin engagierte sich Buback in öffentliche Diskussionen und verwies dabei auch darauf, dass die Morde an seinem Vater und dessen Begleiter immer noch nicht aufgeklärt seien.
In diesem Zusammenhang habe sich im März 2007 Peter-Jürgen Boock bei Buback telefonisch gemeldet, um ihm mitzuteilen, “dass Christian Klar und Knut Folkerts definitiv nicht an der Durchführung des Attentats in Karlsruhe beteiligt gewesen seien. Keiner von ihnen habe auf dem Motorrad gesessen, von dem aus mein Vater und seine beiden Begleiter erschossen wurden.” (S. 82) Vielmehr seien Günter Sonnenberg und Stefan Wisniewski die Motorradbesetzung gewesen. Dies jedenfalls sei 1976 in einem Ausbildungscamp in Aden (Jemen), an dem auch Verena Becker, Sieglinde Hofmann, Brigitte Mohnhaut sowie Günter Sonnenberg, Peter Wisniewski und Peter-Jürgen Boock selbst (nicht aber Christian Klar) teilgenommen hätten, geplant worden.
Des weiteren erhielt Buback im April 2007 die e-Postmitteilung eines 44-jährigen Mannes, der ihm mitgeteilt habe, dass er am 6. April 1977, also am Vortag des Attentats, zusammen mit seinen Eltern und seiner Schwester im Auto unterwegs gewesen sei. Vor dem Bundesverfassungsgericht hielt der Vater das Auto an und er, der damals 14-jährige Junge, habe ohne auf den Verkehr zu achten, die Tür geöffnet, so dass ein vorbeifahrendes Motorrad fast zu Fall gekommen sei. Er habe auch zum gleichen Zeitpunkt Siegfried Buback gesehen. Am nächsten Tag, als das Attentat auf Buback und seine Begleiter bekannt wurde, habe man der Polizei den Motorradvorfall und dabei während des nachmittäglichen Verhörs auch mitgeteilt, dass auf dem Soziussitz eine kleinere, zierliche Person, ein “Hüpferle”, zwischen einssechzig und einssiebzig groß, gesessen und eine Tasche bei sich getragen habe. In weiteren Telefonanrufen teilte der Mann noch mit, dass weder er noch sein Vater zu “Gegenüberstellungen oder als Zeugen zu Gerichtsverhandlungen geladen worden” seien (S. 114).
Diese Mitteilungen sowie eine gewisse Reserviertheit der Bundesanwaltschaft, der sich Buback verbunden fühlte, nährten bei ihm Zweifel an der offiziellen Version des Tathergangs und der Täter des Karlsruher Attentats. Diese führten zunächst noch zu pragmatischen und dann immer stärker zu methodisch angeleiteten Fragen und textanalytischen Untersuchungen mit dem Ergebnis:
Zusammenfassung der Abschnitte
I. Der Abschnitt schildert das Attentat in Karlsruhe, die anschließende Fahndung und die Festnahmen beziehungsweise Verurteilungen mehrerer Beschuldigter.
II. Albrecht erläutert, welche Mitteilungen Michael Bubacks Zweifel an der offiziellen Darstellung verstärkten. Sie stellt seine Vergleiche von Medienberichten, Zeugenaussagen und materiellen Indizien vor.
III. Dieser Abschnitt behandelt Bubacks Deutung möglicher Verbindungen zwischen RAF-Angehörigen und Staatsschutzorganen. Dazu bespricht die Rezensentin unter anderem Stasi-Unterlagen, journalistische Recherchen und die sogenannten Haag-Papiere.
IV. Abschließend würdigt Albrecht das Buch und ordnet Bubacks Fragen in einen breiteren zeit- und politikgeschichtlichen Zusammenhang ein.
Schlüsselwörter
Michael Buback, Siegfried Buback, Karlsruher Attentat, Rote Armee Fraktion, Bundesanwaltschaft, Zeugenaussagen, Ermittlungsakten, Spurenakte 227, Tatwaffe, Staatsschutz, Verfassungsschutz, Haag-Papiere, Buchrezension
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Rezension?
Wilma Ruth Albrecht bespricht Michael Bubacks Buch über das Attentat auf seinen Vater und dessen Begleiter sowie über seine Zweifel an der behördlichen Aufklärung.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Die Rezension behandelt den Tathergang, Zeugenaussagen, materielle Indizien, die öffentliche Fahndung und mögliche Beziehungen zwischen RAF-Angehörigen und Staatsschutzorganen.
Welche Frage verfolgt Michael Buback laut Rezension?
Ausgangspunkt ist die Frage, wer seinen Vater und dessen Begleiter ermordet hat. Buback prüft dabei insbesondere die offizielle Darstellung des Tathergangs und der Beteiligten.
Welche Vorgehensweise wird beschrieben?
Die Rezensentin beschreibt Bubacks methodisch angeleitete Fragen und textanalytische Untersuchungen. Er vergleicht unter anderem Presseberichte, Zeugenaussagen und Angaben aus Ermittlungsunterlagen.
Was behandelt der Hauptteil der Rezension?
Der Hauptteil stellt Bubacks Prüfung von Zeugenaussagen und Spuren dar und bespricht seine Überlegungen zu möglichen Kontakten zwischen RAF-Mitgliedern und staatlichen Stellen.
Welche Begriffe charakterisieren den Text?
Zu den zentralen Begriffen gehören Karlsruher Attentat, RAF, Bundesanwaltschaft, Zeugenaussagen, Ermittlungsakten, Tatwaffe und Staatsschutz.
Welche Rolle spielt die Spurenakte 227?
Die Rezension nennt sie im Zusammenhang mit dem Vergleich späterer Angaben eines Zeugen mit Informationen aus den Ermittlungen von 1977.
Welche materiellen Spuren werden angesprochen?
Besprochen werden unter anderem die Tatwaffe, das Motorrad, Schutzhelme, Kleidung, Werkzeuge und ein Fluchtauto. Albrecht gibt wieder, wie Buback ihre Bewertung hinterfragt.
Was sind die im Text erwähnten Haag-Papiere?
Die Rezension bezeichnet sie als bei Siegfried Haag gefundene sogenannte Regiepläne für künftige Terroranschläge. Sie werden im Zusammenhang mit dem Kenntnisstand westdeutscher Staatsschutzbehörden besprochen.
Ende der Leseprobe aus 8 Seiten
- nach oben
- Arbeit zitieren
- Dr. Wilma Ruth Albrecht (Autor:in), 2009, Michael Buback - Eine aktuelle Rezension von Wilma Ruth Albrecht, München, Page::Imprint:: GRINVerlagOHG, https://www.diplomarbeiten24.de/document/121232
neugierig - aktuell - relevant
Entdecken Sie hilfreiche Tipps und Tricks rund ums Studium!
Entdecken Sie hilfreiche Tipps und Tricks rund ums Studium!
Ihre Hausarbeit / Abschlussarbeit:
- - Publikation als E-Book und Buch
- - Hohes Honorar auf die Verkäufe
- - Für Sie komplett kostenlos - mit ISBN
- - Es dauert nur 5 Minuten
- - Jede Arbeit findet Leser
- © GRIN Publishing GmbH.
- Alle Inhalte urheberrechtlich geschützt. Kopieren und verbreiten untersagt.
- info@grin.com
- AGB
- Open Publishing
Der GRIN Verlag hat sich seit 1998 auf die Veröffentlichung akademischer eBooks und Bücher spezialisiert. Der GRIN Verlag steht damit als erstes Unternehmen für User Generated Quality Content. Die Verlagsseiten GRIN.com, Hausarbeiten.de und Diplomarbeiten24 bieten für Hochschullehrer, Absolventen und Studenten die ideale Plattform, wissenschaftliche Texte wie Hausarbeiten, Referate, Bachelorarbeiten, Masterarbeiten, Diplomarbeiten, Dissertationen und wissenschaftliche Aufsätze einem breiten Publikum zu präsentieren.
Kostenfreie Veröffentlichung: Hausarbeit, Bachelorarbeit, Diplomarbeit, Dissertation, Masterarbeit, Interpretation oder Referat jetzt veröffentlichen!
Folgen Sie GRIN auf
- GRIN Verlag GmbH
-
- Nymphenburger Str. 86
- 80636
- Munich, Deutschland
- +49 89-550559-0
- +49 89-550559-10
- info@grin.com
-
