Argumentationsmuster in Streitgesprächen über Fleischkonsum und Veganismus

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Diskurslinguistik und Toposanalyse

2.1 Diskurslinguistik

2.2 Argumentations-/Topos-Analyse

3. Analyse

3.1 Untersuchungsgegenstand

3.1.1 Sachverhalt und Kontext

3.1.2 Streitgespräche

3.2 Methodisches Vorgehen

3.2.1 Korpus

3.2.2 Positionen

3.3 Ergebnisse

3.3.1 Topoi

3.3.1.1 Alternativen-Topoi

3.3.1.2 Analogie-Topos

3.3.1.3 Ausdehnungstopos

3.3.1.4 Autoritätstopos

3.3.1.5 Bewusstseinstopos

3.3.1.6 Euphemismus-Topos (Sprachthematisierung)

3.3.1.7 Gesundheitstopos

3.3.1.8 Kosten-Nutzen-Topos

3.3.1.9 Natur-Topoi

3.3.1.10 Reduktionstopos

3.3.1.11 Topos der düsteren Zukunftsprognose

3.3.1.12 Topos der Wahl

3.3.1.13 Topos des Tötungsverbots

3.3.1.14 Traditionstopos

3.3.1.15 Umwelt-Topoi

3.3.1.16 Weitere Topoi

3.3.2 Vergleich

4. Fazit

5. Quellenverzeichnis

5.1 Literaturverzeichnis

5.2 Internetquellenverzeichnis

5.3. Korpusquellen (YouTube)

6. Anhang

6.1 Abbildungsverzeichnis

6.1.1 Abb. 1: Chronologische Übersicht der Formate

6.1.2 Abb. 2: Teilnehmer:innen-Übersicht

6.1.3 Abb. 3: Übersicht der behandelten Topoi

6.1.4 Abb. 4: Google Trends - Suchanfrage „vegan“ in Deutschland (Zeitlicher Verlauf)

6.1.5 Abb. 5: Google Trends - Google Trends - Suchanfrage „vegan“ in Deutschland (Verwandte Themen & Ähnliche Suchanfragen)

6.2 Transkripte

6.2.1 Nr°1 – ZDF: 13 Fragen

Deckblatt – NR° 1

6.2.2 Nr°2 – ZDF: Markus Lanz (2016)

Deckblatt – NR° 2

6.2.3 Nr°3 – ZDF: Markus Lanz (2019)

Deckblatt – NR° 3

6.2.4 Nr°4 – STERN: Diskuthek (2019)

Deckblatt – NR°4

6.2.5 Nr°5 – ARD: Hart aber fair (2019)

Deckblatt – NR°5

6.2.6 Nr°6 – ARD: Hart aber fair (2015)

Deckblatt – NR°6

6.2.7 Nr°7 – ZDF: 37 Grad

Deckblatt – NR°7

6.2.8 Nr°8 – SRF: Sternstunde Philosophie

Deckblatt – NR°8

6.2.9 Nr°9 – STERN: Diskuthek (2021)

Deckblatt – NR°9

Zielsetzung & Themen

Diese Arbeit untersucht die Argumentationsmuster in öffentlichen Streitgesprächen über den Fleischkonsum, um implizite Wissens- und Denkmuster der beteiligten Akteure aufzudecken. Ziel ist es, die Verwendung rhetorischer Topoi zu analysieren und Gemeinsamkeiten sowie Unterschiede in der Argumentation zwischen vegetarisch/vegan lebenden Personen und Fleischessern herauszuarbeiten.

• Diskurslinguistische Analyse der Mensch-Tier-Beziehung.
• Untersuchung von Argumentationsmustern in Streitgesprächen.
• Identifikation und Kategorisierung von Topoi (z. B. Natur-, Kosten-Nutzen- oder Autoritätstopoi).
• Gegenüberstellung der Positionen von Fleischessern und Veganern/Vegetariern.
• Reflexion über gesellschaftliche Machtstrukturen und Mentalitäten im Diskurs.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die gesellschaftliche Relevanz der Mensch-Tier-Beziehung ein und erläutert die methodische Wahl der Argumentationsanalyse zur Untersuchung von Streitgesprächen über Ernährungsweisen.

2. Diskurslinguistik und Toposanalyse: Das Kapitel definiert die theoretischen Grundlagen der Diskurslinguistik und erläutert die Toposanalyse als Instrument zur Freilegung kollektiver Wissens- und Denkmuster.

3. Analyse: Im Hauptteil werden der Untersuchungsgegenstand, die methodische Vorgehensweise bei der Korpuszusammenstellung und die detaillierten Ergebnisse der Toposanalyse sowie deren Vergleich präsentiert.

4. Fazit: Das Fazit fasst die zentralen Erkenntnisse über die Toposverwendung zusammen und reflektiert die unterschiedlichen Argumentationsstrategien der untersuchten Positionen.

Schlüsselwörter

Diskurslinguistik, Toposanalyse, Argumentationsmuster, Fleischkonsum, Veganismus, Mensch-Tier-Beziehung, Argumentation, Rhetorik, Wissensstrukturen, Speziesismus, Karnismus, Konsumentenverantwortung, Diskurs, Umweltdiskurs, Ethik

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?

Die Arbeit analysiert die Argumentationsstrukturen in öffentlichen Diskussionen und Streitgesprächen zum Thema Fleischkonsum und alternative Ernährungsweisen.

Welche thematischen Schwerpunkte werden behandelt?

Zentrale Themen sind die Mensch-Tier-Beziehung, ethische Fragen des Tierwohls, Umweltbelastungen durch Fleischproduktion sowie die Rollenverteilung zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Positionen wie Veganern und Fleischessern.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, durch die diskurslinguistische Methode der Toposanalyse aufzuzeigen, mit welchen Argumentationsmustern verschiedene Positionen ihre Ansichten plausibilisieren und wie sich gesellschaftliches Wissen in diesen Diskussionen manifestiert.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Es wird eine diskurslinguistische Argumentationsanalyse (Toposanalyse) verwendet, um implizite Prämissen und wiederkehrende argumentative Muster (Topoi) in transkribierten Videoaufnahmen zu identifizieren.

Was wird im Hauptteil der Arbeit analysiert?

Der Hauptteil befasst sich mit der detaillierten Vorstellung und Kategorisierung zahlreicher Topoi – von Alternativen-Topoi über den Gesundheitstopos bis hin zu Umwelt- und Traditionstopoi – und deren spezifischer Ausfüllung durch die jeweiligen Akteure.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?

Wesentliche Begriffe sind Diskurslinguistik, Toposanalyse, Argumentationsmuster, Fleischkonsum, Veganismus, Mensch-Tier-Beziehung sowie ethische und normative Argumentationsstrategien.

Warum wird die „Jäger-Sprache“ in der Analyse explizit erwähnt?

Die Analyse zeigt, dass Jäger eine spezifische Sprache nutzen, die durch Distanzierung zum Tier geprägt ist, um die Jagdhandlung psychologisch zu erleichtern, was eine interessante Facette des euphemistischen Diskurses darstellt.

Wird im Fazit ein Konsens zwischen den Diskurs-Positionen ausgemacht?

Die Arbeit identifiziert zwei Topoi, den Bewusstseinstopos und den Reduktionstopos, als mögliche Konsenspunkte, da sich beide Seiten in gewissem Maße auf die Notwendigkeit einer bewussteren Ernährung und einer Reduktion des Fleischkonsums einigen können.