Das Werbeverbot des § 219a StGB. Einfluss nicht-staatlicher Akteur:innen auf die Abtreibungsgesetzgebung in Deutschland

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Definitionen

a) Swa. (Swa.)

b) Abtreibung

c) Indikationen

d) Embryo

e) Liberalismus

f) Konservativismus

g) Pro-choice und Pro-life

h) Akteur:innen

3. Methodik

4. Durchführung des Untersuchungskonzepts

a) Hypothese 1

b) Hypothese 2

c) Hypothese 3

5. Diskussion

6. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Bachelorthesis untersucht die deutsche Abtreibungspolitik, um zu erklären, warum Pro-choice-Akteur:innen trotz Protesten und medialer Aufmerksamkeit mit ihrem Ziel der vollständigen Streichung des Werbeverbots nach § 219a StGB weniger erfolgreich waren als konservative Kräfte.

• Historische Entwicklung der restriktiven Abtreibungsgesetzgebung in Deutschland
• Analyse des Politikfeldes der Moralpolitik als erschwerender Faktor für Politikwandel
• Untersuchung des Zugangs zur Macht für nicht-staatliche Akteur:innen
• Rolle der "Legacy" (politisches Erbe) bei der Beibehaltung konservativer Regelungen
• Mobilisierung von Ressourcen durch soziale Bewegungen im Kontext der Abtreibungsdebatte

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung thematisiert den gesellschaftlichen Konflikt um § 219a StGB und leitet die Forschungsfrage nach den Erfolgsfaktoren von Pro-choice gegenüber Pro-life Akteur:innen ab.

2. Definitionen: In diesem Kapitel werden zentrale Begriffe wie Swa., Abtreibung, Indikationen, Liberalismus, Konservativismus und Akteur:innen für die Arbeit definiert.

3. Methodik: Das Kapitel erläutert den methodischen Ansatz der Literaturanalyse und die Entwicklung der drei Hypothesen zur Beantwortung der Forschungsfrage.

4. Durchführung des Untersuchungskonzepts: Die drei Hypothesen werden detailliert im Kontext der Abtreibungspolitik, der Moralpolitik und der Möglichkeiten sozialer Bewegungen analysiert.

5. Diskussion: Die Ergebnisse der Literaturanalyse werden diskutiert, um das Scheitern einer vollständigen Streichung des § 219a StGB zu erklären.

6. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass die restriktive Legacy, die moralpolitische Komplexität und strukturelle Nachteile der Pro-choice Akteur:innen den Erfolg begrenzten.

Schlüsselwörter

Abtreibungspolitik, § 219a StGB, Werbeverbot, Moralpolitik, Pro-choice, Pro-life, soziale Bewegungen, Gesetzgebungsprozess, politische Agenda, Liberalismus, Konservativismus, Interessenvertretung, politische Partizipation, Lobbyismus, Schwangerschaftsabbruch

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert den politischen Konflikt um das Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüche gemäß § 219a StGB in Deutschland und untersucht, warum liberale Kräfte (Pro-choice) dabei weniger erfolgreich waren als konservative Gruppen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentrale Themen sind die historische Entwicklung der deutschen Abtreibungsgesetzgebung, die Dynamiken der Moralpolitik und die Einflussmöglichkeiten nicht-staatlicher Akteur:innen im politischen System.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die zentrale Forschungsfrage lautet: Warum waren die Pro-choice Akteur:innen in ihrer Beteiligung an der Debatte um das Werbeverbot rund um den § 219a StGB weniger erfolgreich als die Pro-life Aktivist:innen, was lediglich zu einer Gesetzesergänzung führte?

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine Literaturarbeit, in der eine systematische Literaturanalyse durchgeführt wurde, um historische Inhalte und unterschiedliche Positionen zusammenzuführen und zu bewerten.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von drei Hypothesen: die restriktive Legacy der Gesetzgebung, die besonderen Schwierigkeiten innerhalb der Moralpolitik und die Herausforderungen für nicht-staatliche Akteur:innen beim Zugang zur Macht.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit wird durch Begriffe wie Abtreibungspolitik, § 219a StGB, Moralpolitik, soziale Bewegungen, politischer Wandel und Pro-choice/Pro-life charakterisiert.

Warum konnte die Gesetzesänderung 2019 das Ziel der Pro-choice-Bewegung nicht erreichen?

Laut der Autorin war die Mehrheit des Bundestages nicht bereit, den Paragrafen vollständig zu streichen; es erfolgte lediglich eine Ergänzung, die zwar den Informationszugang verbesserte, aber das grundsätzliche Verbot ärztlicher Werbung aufrechterhielt.

Inwiefern beeinflusst das Politikfeld der "Moralpolitik" den Entscheidungsprozess?

Das Politikfeld der Moralpolitik erschwert Kompromisse, da es um tiefgreifende Wertkonflikte geht, die zu einer Emotionalisierung führen und Entscheidungsprozesse verlangsamen, was tendenziell den Status quo begünstigt.