Flucht nach England - Vor- und Nachteile der Limited

Inhaltsverzeichnis

A) Problemstellung

B) Flucht ins Ausland durch Wahl der Gesellschaftsform

I) Definition: Flucht ins Ausland

II) Rechtliche Möglichkeiten

1) Bestimmung des Gesellschaftsstatuts

2) Europäische Niederlassungsfreiheit

III) Gründe für eine Flucht ins Ausland

1) Interessen der Parteien

a) Gesellschafter-/Geschäftsführerinteressen

b) Gläubigerinteressen

2) Zwischenergebnis

IV) Gestaltungsvarianten

C) Die englische private limited company by shares

I) Gründung

II) Organe und Gesellschafter der Ltd.

III) Kapitalaufbringung und -erhaltung

IV) Publizität

D) Vergleich des deutschen mit dem englischen Insolvenzrecht

I) Verfahrensarten im englischen Insolvenzrecht

1.) Das Sanierungsverfahren

a) company voluntary arrangement (CVA)

b) administration procedure

2) Das Liquidationsverfahren

II) Verfahren im deutschen Insolvenzrecht

1.) Der Insolvenzplan

2.) Einfluss auf die Wahl des Insolvenzverwalters

3.) Kein Eingriff in die Gesellschafterstellung

III) Zwischenergebnis

E) Haftungsprobleme der englischen private limited by shares

I) Haftung der Geschäftsführer (directors)

1.) Haftung ggü. der Gesellschaft

2.) Haftung ggü. den Gläubigern

a) Fraudulent trading (Betrügerische Geschäftsführung)

b) Wrongful trading (Krisenverschleppung)

II) Haftung der Gesellschafter (members)

1) Lifting the corporate veil (Durchgriffshaftung)

2) Wrongful trading

III) Insolvenz einer Ltd. mit Verwaltungssitz in Deutschland

1) Rechtliche Rahmenbedingungen

2) Vermeidung von Sekundärinsolvenzen

3) Kollisionsrechtlicher Ansatz

4) Haftungsbeispiel: Insolvenzverschleppungshaftung

5) Zwischenergebnis

F) Deutsche GmbH im Vergleich

G) Fazit

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Gründe für die sogenannte „Flucht ins Ausland“ deutscher Unternehmen durch die Wahl der Rechtsform der englischen Limited (Ltd.). Dabei analysiert sie die rechtlichen Rahmenbedingungen, vergleicht das englische mit dem deutschen Insolvenzrecht hinsichtlich ihrer Sanierungschancen und beleuchtet die damit verbundenen Haftungsrisiken für Geschäftsführer und Gesellschafter.

• Gründe und Motive für die Wahl der Rechtsform "Limited" bei drohender Insolvenz.
• Vergleichende Analyse der Sanierungsverfahren im englischen und deutschen Recht.
• Haftungsproblematik für Geschäftsführer und Gesellschafter einer Ltd. mit Verwaltungssitz in Deutschland.
• Auswirkungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zur Niederlassungsfreiheit.
• Entwicklungen im deutschen GmbH-Recht als Reaktion auf den Wettbewerb der Rechtsformen.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

A) Problemstellung: Einleitung in das Thema der Flucht deutscher Unternehmen ins Ausland und Zielsetzung der Arbeit.

B) Flucht ins Ausland durch Wahl der Gesellschaftsform: Definition und Erläuterung der rechtlichen Möglichkeiten und Gründe für die Wahl der Limited durch deutsche Unternehmen.

C) Die englische private limited company by shares: Darstellung der Gründung, Organe, Kapitalaufbringung und Publizitätspflichten der englischen Ltd.

D) Vergleich des deutschen mit dem englischen Insolvenzrecht: Gegenüberstellung der englischen und deutschen Insolvenzverfahren mit Fokus auf Sanierungsinstrumente.

E) Haftungsprobleme der englischen private limited by shares: Analyse der Haftungsrisiken für Geschäftsführer und Gesellschafter sowie die Problematik des Verwaltungssitzes in Deutschland.

F) Deutsche GmbH im Vergleich: Ausblick auf die Reformbemühungen des deutschen Gesetzgebers zur Modernisierung des GmbH-Rechts.

G) Fazit: Zusammenfassende Thesen zur Attraktivität der Limited im Vergleich zur GmbH und Ausblick auf die weitere Entwicklung.

Schlüsselwörter

Limited, Ltd., Insolvenzrecht, Sanierung, Niederlassungsfreiheit, Haftung, Geschäftsführer, Directors, Gesellschafter, Insolvenzplan, England, GmbH, Unternehmensinsolvenz, Rechtsformwahl, EuGH.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit befasst sich mit dem Trend deutscher, krisenbehafteter Unternehmen, ihr Sanierungsverfahren in England unter Nutzung der Rechtsform der englischen Limited durchzuführen.

Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?

Die zentralen Themen sind das englische Gesellschafts- und Insolvenzrecht, die Haftungsrisiken für Organe einer Limited sowie der Rechtsvergleich mit dem deutschen GmbH-Recht.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, die Gründe für die Wahl der Limited zu analysieren, die Vor- und Nachteile gegenüber der deutschen GmbH darzustellen und die rechtlichen Konsequenzen für Sanierungen zu prüfen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt eine rechtsvergleichende Methode, wobei Gesetzesgrundlagen, einschlägige Rechtsprechung des EuGH sowie nationale Gerichtsurteile analysiert werden.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil behandelt detailliert die Gestaltungsvarianten bei der Gründung einer Ltd., die spezifischen englischen Sanierungsverfahren (CVA und Administration) sowie die komplexen Haftungsfragen bei einem Verwaltungssitz in Deutschland.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die wichtigsten Begriffe sind Limited, Insolvenzrecht, Sanierung, Niederlassungsfreiheit, Haftung, Geschäftsführer und GmbH-Reform.

Wie unterscheidet sich das englische Sanierungsverfahren vom deutschen Insolvenzrecht?

Das englische Recht ermöglicht eine gläubigerbindende Sanierung weitgehend ohne gerichtliche Mitwirkung, während das deutsche Verfahren durch den Insolvenzverwalter und das Insolvenzgericht stärker formalisiert ist.

Welche spezifischen Haftungsgefahren gibt es für Geschäftsführer einer Limited?

Neben den Sorgfalts- und Treuepflichten drohen bei Insolvenzreife insbesondere Haftungsrisiken aus "fraudulent trading" und "wrongful trading", die zum Teil strenger sanktioniert sind als die Pflichtverletzungen nach deutschem GmbH-Recht.