Das Leitbild der Sozialen Gerechtigkeit - Verdrängung der Armut aus der politischen Agenda?

Inhaltsverzeichnis

1. Fragestellung und Zielsetzung der Arbeit

2. Grundlagen der Arbeit

2.1 Dimensionen sozialer Gerechtigkeit

2.1.1 Gerechtigkeit

2.1.2 Gleichheit

2.1.2.1 Chancengleichheit

2.1.2.1.1 Lebensqualität als Auktion

2.1.2.1.2 Stakeholder Society und UBI

2.1.2.1.3 „Option luck“ und „Brute luck“

2.1.3 Verteilungsgerechtigkeit

2.1.3.1 Leistungsgerechtigkeit / Bedürfnisgerechtigkeit

2.1.3.2 Das Nutzenprinzip - Der wirtschaftsutilitaristische Verteilungsansatz

2.1.3.3 Das Differenzprinzip

2.1.3.4 Das Rawlsche Maxmin-Prinzip

2.1.3.5 Neoliberale Kritik der staatlichen Umverteilung

2.1.4 Das Sozialstaatsprinzip in Deutschland

2.1.4.1 Historie

2.1.4.1.1 Das liberale Beveridge-Modell

2.1.4.1.2 Das Bismarck’sche Modell

2.1.4.2 Soziale Marktwirtschaft

2.1.4.2.1 Soziale Sicherheit im Alter

2.1.4.2.2 Soziale Sicherheit Im Krankheitsfall

2.1.4.2.3 Die Pflegeversicherung

2.1.4.3 Veränderte Realitäten

2.2 Dimensionen der Armut

2.2.1 Definitionsansätze von Armut

2.2.1.1 Absolute Armut

2.2.1.2 Relative Armut

2.2.1.3 Subjektive Armut

2.2.1.4 Objektive Armut

2.2.1.5 Bekämpfte Armut

2.2.1.6 Verdeckte Armut

2.2.1.7 Existenzminimum

2.2.2 Ursachen von Armut

2.2.2.1 Ungleiche Wohlstandssverteilung

2.2.2.1.1 Der stochastische Ansatz:

2.2.2.1.2 Das Vererbungsmodell:

2.2.3 Armutsentstehung

2.2.3.1 Culture of Poverty:

2.2.3.2 Relative Deprivation

2.2.3.3 Capability Approach

2.2.4 Armut in der Bundesrepublik Deutschland

2.2.4.1 Vermögens- und Einkommensverteilung in der Bundesrepublik

2.2.4.1.1 Vermögensverteilung

2.2.4.1.2 Einkommensverteilung

2.2.4.2 Arbeitsmarkt

2.2.4.3 Armutsgefährdete Gruppen

2.2.4.4 Der Fahrstuhleffekt

3. Armutspolitik und Soziale Gerechtigkeit

3.1 Armutspolitik

3.1.1 Haushaltslage

3.1.2 Steuerpolitik

3.1.2.1 Steuerreform unter der rotgrünen Regierung

3.1.3 Arbeitsmarktsituation

3.1.4 Folgen der Arbeitslosigkeit auf das soziale Sicherungssystem

3.1.4.1 Sozialhilfe als Existenzminimum

3.1.5 Die Hartzgesetze im Rahmen der Agenda 2010 - Hartz IV

3.2 Die Begriffe der sozialen Gerechtigkeit und Armut in der Politik

3.2.1 Soziale Gerechtigkeit und Armut in den Parteiprogrammen

3.2.1.1 Wahlprogramm der CDU/CSU

3.2.1.2 Wahlprogramm der SPD

3.2.1.3 Wahlprogramm der Grünen (2005)

3.2.1.4 Wahlprogramm der FDP

3.2.1.5 Wahlprogramm der PDS (2005)

3.2.3 Parteiansichten im Vergleich

3.2.4 Rückblick - Wahlprogramm CDU / CSU (1980)

3.3 Die Frage der sozialen Gerechtigkeit in der Öffentlichkeit

3.4 Der Gedanke der sozialen Gerechtigkeit in Äußerungen der Bundeskanzler und der Bundespräsidenten von 1980 - 2005

4. Fazit und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht, ob das Leitbild der sozialen Gerechtigkeit in der deutschen Politik instrumentalisiert wird, um die direkte Armutsbekämpfung aus dem gesellschaftlichen Fokus zu drängen und Armut als individuelles Versagen zu framen. Das Ziel ist es, die Thematisierung von Armut und sozialer Gerechtigkeit in der bundesrepublikanischen Politik zu analysieren und kritisch zu hinterfragen.

• Dimensionen und Definitionen von sozialer Gerechtigkeit und Armut.
• Analyse der Arbeitsmarktpolitik der Bundesregierung unter besonderer Berücksichtigung von Hartz IV.
• Vergleich von Gerechtigkeitskonzeptionen in den Parteiprogrammen (CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP, PDS).
• Gegenüberstellung politischer Rhetorik und gesellschaftlicher Wahrnehmung anhand von Umfragedaten.
• Historische Einordnung des Sozialstaatsprinzips und dessen Entwicklung seit den 1980er Jahren.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Fragestellung und Zielsetzung der Arbeit: Das Kapitel führt in die Problemstellung ein und hinterfragt, ob das Leitbild der sozialen Gerechtigkeit zur Verdrängung der Armutsdebatte genutzt wird.

2. Grundlagen der Arbeit: Dieser Abschnitt definiert theoretische Dimensionen von sozialer Gerechtigkeit und Armut sowie die historischen Grundlagen des deutschen Sozialstaats.

3. Armutspolitik und Soziale Gerechtigkeit: Hier wird die praktische Politik, insbesondere Hartz IV, analysiert und den Gerechtigkeitskonzeptionen der verschiedenen Parteiprogramme sowie öffentlichen Äußerungen gegenübergestellt.

4. Fazit und Ausblick: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen, wonach soziale Gerechtigkeit politisch oft als Leistungsgerechtigkeit umgedeutet wird, um Kürzungen zu rechtfertigen, während Armutstendenzen weiter bestehen.

Schlüsselwörter

Soziale Gerechtigkeit, Armut, Sozialstaat, Hartz IV, Chancengleichheit, Verteilungsgerechtigkeit, Leistungsgerechtigkeit, Arbeitslosigkeit, Existenzminimum, Parteiprogramme, Umverteilung, soziale Sicherung, Arbeitsmarktpolitik, Relative Deprivation, Wohlstandsverteilung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die politische Thematisierung von sozialer Gerechtigkeit und Armut in Deutschland und analysiert, ob der Gerechtigkeitsbegriff instrumentalisiert wird, um Armut aus dem politischen Fokus zu verdrängen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Themen umfassen die Definitionen von Gerechtigkeit, die Funktionsweise des deutschen Sozialstaats, die Analyse von Hartz IV sowie den Vergleich der Gerechtigkeitsvorstellungen verschiedener politischer Parteien.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Forschungsfrage ist, ob das Leitbild der sozialen Gerechtigkeit als Vorwand dient, um die direkte Armutsbekämpfung zugunsten einer einseitigen Leistungsorientierung zu vernachlässigen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine politikwissenschaftliche Analyse, die theoretische Gerechtigkeitskonzepte (Rawls, Hayek) mit aktuellen politischen Programmen, Regierungserklärungen und empirischen Daten vergleicht.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse der Arbeitsmarktpolitik, der sozialen Sicherungssysteme, des Vergleichs von Parteiprogrammen sowie der Untersuchung der öffentlichen Wahrnehmung sozialer Gerechtigkeit.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den Kernbegriffen zählen Soziale Gerechtigkeit, Armut, Sozialstaat, Hartz IV, Leistungsgerechtigkeit, Chancengleichheit und Umverteilung.

Wie unterscheidet sich das Gerechtigkeitsverständnis von CDU/CSU und PDS?

Während die CDU/CSU Gerechtigkeit primär über Leistung und Marktwachstum definiert, fordert die PDS staatliche Eingriffe und ein armutssicheres Existenzminimum, um strukturelle Ungleichheiten zu korrigieren.

Was bedeutet die "Kultur der Armut" (Culture of Poverty) im Kontext der Arbeit?

Der Autor diskutiert dieses Konzept kritisch als Ansatz, der Armut auf das Verhalten und das Umfeld der Betroffenen zurückführt, warnt jedoch davor, dies als Entschuldigung für staatliche Untätigkeit zu nutzen.

Warum wird der "Fahrstuhleffekt" nach Ulrich Beck erwähnt?

Er dient als Erklärungsmodell dafür, warum die Armutsdebatte in den 60er und 70er Jahren an Brisanz verlor, als der allgemeine Wohlstand stieg, obwohl die Ungleichheit im Kern bestehen blieb.

Welche Schlussfolgerung zieht der Autor zur Agenda 2010?

Die Agenda 2010 wird als Maßnahme kritisiert, die den Fokus weg von der sozialen Bedürftigkeit hin zu einer einseitigen, auf Arbeitszwang ausgerichteten Leistungsorientierung verschob, was zu einer Stigmatisierung von Leistungsbeziehern führte.