Der Einfluss des Rechtnaturalismus auf das deutsche Privatrechtsdenken

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

II. Was ist Naturalismus?

III. Rudolf von Jhering- Einführung

IV. Vertrauliche Briefe über die heutige Jurisprudenz

V. Im juristischen Begriffshimmel. Ein Phantasiebild.

VI. Der Kampf um´s Recht

VII. Der Zweck im Recht- Inhalt und System

1. Gott, Natur und Tier

2. Der Wille

3. Interesse und Zweck

4. Gesellschaft und Staat

a) Lohn als Hebel der Gesellschaft

b) Zwang als Hebel des Staates

c) Sittlichkeit und Ethik

VIII. Jherings Theorie- Stellungnahme

IX. Heck und Jhering

X. Das Problem der Rechtslücken

XI. Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz

XII. Fazit

Zielsetzung & Themen

Diese Seminararbeit untersucht, inwiefern der sogenannte Rechtsnaturalismus das deutsche Zivilrechtsdenken nachhaltig verändert hat und ob er als maßgeblicher rechtstheoretischer Impuls für eine lebensnahe Rechtswissenschaft gelten kann. Der Fokus liegt dabei auf der Analyse der Rechtstheorie von Rudolf von Jhering sowie der Interessenjurisprudenz durch Philipp Heck.

• Entwicklung und Kernmerkmale des Rechtsnaturalismus
• Rudolf von Jherings Zwecklehre und Kritik an der Begriffsjurisprudenz
• Die Interessenjurisprudenz von Philipp Heck als lebensnahe Methodenlehre
• Verhältnis von Rechtswissenschaft, Praxis, Staat und Gesellschaft

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Einleitung: Diese Vorbemerkung stellt die Forschungsfrage nach dem Einfluss des Rechtsnaturalismus auf das Zivilrechtsdenken und legt den Fokus auf Jhering und Heck.

II. Was ist Naturalismus?: Das Kapitel beschreibt den Naturalismus als universelle Entwicklung des ausgehenden 19. Jahrhunderts und deren Popularisierung in den Wissenschaften.

III. Rudolf von Jhering- Einführung: Jhering wird als Inkarnation des Wendepunkts im Rechtsdenken hin zur naturalistischen Lehre hervorgehoben.

IV. Vertrauliche Briefe über die heutige Jurisprudenz: Hier werden Jherings anonyme Briefkritiken an der historischen Rechtsschule analysiert, die auf die Kluft zwischen Theorie und Praxis hinweisen.

V. Im juristischen Begriffshimmel. Ein Phantasiebild.: Mit literarischem Genie karikiert Jhering hier die Welt der klassischen Begriffsjurisprudenz als realitätsfernes Jenseits.

VI. Der Kampf um´s Recht: Die Schrift wird als Appell für den legalen Kampf und die Pflichterfüllung gegenüber der Gesellschaft und dem Recht selbst dargestellt.

VII. Der Zweck im Recht- Inhalt und System: Dieses zentrale Kapitel erörtert Jherings Zwecklehre als philosophisch-theoretischen Rechtsschöpfungsbericht.

VIII. Jherings Theorie- Stellungnahme: Die wissenschaftliche Debatte um die Komplexität und die konträren Deutungen von Jherings Werk wird hier beleuchtet.

IX. Heck und Jhering: Das Kapitel vergleicht die Ansätze von Jhering und Heck bezüglich der notwendigen Hinwendung der Jurisprudenz zum Leben.

X. Das Problem der Rechtslücken: Die Analyse konzentriert sich auf Hecks Methodik zur Handhabung richterlicher Rechtsfindung bei lückenhaften Gesetzen.

XI. Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz: Hier wird Hecks Mittelweg der historischen Interessenforschung vorgestellt, die eine normative Füllung des Gesetzgeberwillens verlangt.

XII. Fazit: Das Fazit fasst Jherings und Hecks Beitrag zur Etablierung einer lebensorientierten, multikausal begründeten Zivilrechtswissenschaft zusammen.

Schlüsselwörter

Rechtsnaturalismus, Rudolf von Jhering, Philipp Heck, Interessenjurisprudenz, Begriffsjurisprudenz, Rechtstheorie, Rechtswissenschaft, Zweck im Recht, Rechtslücken, Gesetzesauslegung, Recht des Stärkeren, Rechtsgefühl, Rechtsgeschichte, Soziale Zwecke, Rechtspflege.

Häufig gestellte Fragen

Was ist das grundlegende Ziel dieser Arbeit?

Die Arbeit untersucht, inwieweit der Rechtsnaturalismus das deutsche Zivilrechtsdenken verändert hat und ob er als zukunftsweisender, rechtstheoretischer Ansatz dienen kann, indem er Recht als zweckmäßige Sicherung gesellschaftlicher Interessen begreift.

Welche Rolle spielt die Trennung von Praxis und Theorie?

Die Trennung wird insbesondere bei Rudolf von Jhering kritisiert, der die Lehre der historischen Rechtsschule als realitätsfern und zu abstrakt einstufte, während er auf eine praxisnahe, am Zweck orientierte Rechtswissenschaft drängte.

Was versteht man unter der Begriffsjurisprudenz im Kontext der Arbeit?

Sie wird von Jhering und Heck als eine Form der Rechtswissenschaft kritisiert, die ihre Grundlagen ausschließlich auf ein System von Begriffen stützt, ohne dabei die tatsächlichen Bedürfnisse und Entwicklungen der Gesellschaft und des Lebens mit einzubeziehen.

Welche zentrale Methode verfolgt Philipp Heck?

Heck verfolgt die Interessenjurisprudenz, bei der der Richter Interessenlagen gegeneinander abwägt und das Gesetz nicht logisch abstrakt, sondern normativ im Sinne des Schutzes Lebensinteressen auslegt.

Was bedeutet Jherings Schlachtruf „Durch das römische Recht, aber über dasselbe hinaus“?

Der Ausspruch verdeutlicht Jherings Anerkennung der historischen Größe des römischen Rechts, bei gleichzeitiger Ablehnung seiner unkritischen Anwendung auf die modernen, sozial veränderten Lebensverhältnisse.

Was charakterisiert das Verhältnis von Staat und Gesellschaft bei Jhering?

Jhering sieht das Recht als System durch Zwang gesicherter sozialer Zwecke innerhalb des Staates, wobei Staat und Gesellschaft langfristig auf eine harmonische, fortschreitende Annäherung zusteuern.

Wie begründet Heck die Entscheidung über Rechtslücken?

Heck lehnt sowohl das freie Richterermessen (als Gefahr für die Rechtssicherheit) als auch die starre Subsumtion unter Begriffe ab und wählt eine Methode der sinngemäßen Gebotsergänzung auf Basis von Werturteilen des Gesetzes.

Inwiefern beeinflusst die Interessenjurisprudenz die Rolle des Richters?

Der Richter fungiert bei Heck nicht als bloßer Anwender von Paragrafen, sondern als Diener des Gesetzes, dessen Aufgabe es ist, die in den Gesetzesnormen enthaltenen materiellen Interessen präzise herauszufiltern und diese dem realen Lebensbegehren anzupassen.