John Stuart Mills Utilitarismus und Immanuel Kants Deontologie. Handlungsorientierungen im Umgang mit moralischen Dilemmata in der Sozialen Arbeit

Inhaltsverzeichnis

1. Erwartungen in der Soziale Arbeit

2. Dilemma – Der Zweikampf der Überzeugungen

2.1. Der Zwiespalt im Dilemma

2.2. Ethik – Das Denken über Moral

2.3. Moral als Aushandlungsprozess

2.4. Zur Konstruktion moralisch dilemmatischer Situationen in der Sozialen Arbeit

2.5. Das Trilemma der Sozialarbeitenden

3. Der Fall – Ein hypothetisches Erlebnis aus der Praxis der Straßensozialarbeit

3.1. Das sozialarbeiterische Dividuum – Ein Gedankenexperiment

3.2. Über die Wahl der Theorien

4. Das utilitaristische Spektrum

4.1. Die utilitaristischen Teilschritte

4.2. Fallanwendung: ein utilitaristischer Argumentationsweg – Mögliche Konsequenzen

4.3. Fallanwendung: Ein utilitaristischer Argumentationsweg – Die utilitaristische Entscheidung

5. Pflichtethik

5.1. Kants Ethik

5.2. Deontologie nach Kant

5.3. Die kantischen Imperative – Die Negative moralischen Handelns

5.4. Fallanwendung: ein kantisch-deontologisches Urteil

6. Grenzen der sozialarbeiterischen Moral

6.1. Die Tragik des Dilemmas

6.2. Über Bedauern und Ohnmacht

6.3. Sollen und Können

6.4. Über den Nutzen ethischer Theorien für moralische dilemmatische Situationen in der Sozialen Arbeit und für Sozialarbeitende

7. Fazit – Ethik, das persönliche Argumentarium

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht den Umgang mit moralischen Dilemmata in der sozialarbeiterischen Praxis. Im Zentrum steht die Forschungsfrage, welche Handlungsorientierung der Utilitarismus nach John Stuart Mill und die Deontologie nach Immanuel Kant den Sozialarbeitenden in Situationen bieten können, in denen ethische Theorien an ihre Grenzen stoßen.

• Analyse des "sozialarbeiterischen Dividuums" in dilemmatischen Situationen.
• Theoretische Erprobung und Vergleich von Utilitarismus und Deontologie.
• Anwendung ethischer Theorien auf ein konstruiertes Fallbeispiel aus der Straßensozialarbeit.
• Reflexion über die Unlösbarkeit moralischer Dilemmata und das daraus resultierende Gefühl der Ohnmacht.
• Diskussion der Bedeutung von Ethik als persönliches Argumentarium für die Praxis.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Erwartungen in der Soziale Arbeit: Dieses Kapitel thematisiert die Rolle der Erwartungen in der Sozialen Arbeit und wie professionelle Hilfe sowie das „Helfen bei Bedarf“ die Interaktion zwischen Sozialarbeitenden und Klientel strukturieren.

2. Dilemma – Der Zweikampf der Überzeugungen: Hier werden theoretische Grundlagen des Dilemma-Begriffs erarbeitet, Ethik als Reflexionstheorie definiert und die Aushandlung von Moral als notwendiger Prozess in der Sozialen Arbeit beleuchtet.

3. Der Fall – Ein hypothetisches Erlebnis aus der Praxis der Straßensozialarbeit: Anhand eines Fallbeispiels einer Straßensozialarbeiterin wird das Konzept des "sozialarbeiterischen Dividuums" eingeführt und die Schwierigkeit der Wahl zwischen professioneller Rolle und privater Moral verdeutlicht.

4. Das utilitaristische Spektrum: Das Kapitel führt in den Utilitarismus ein, erläutert dessen Prinzipien (Konsequentialismus, Utilität, Hedonismus, Sozialprinzip) und wendet diese auf das Fallbeispiel an, um mögliche Folgen abzuwägen.

5. Pflichtethik: Diese Sektion expliziert Kants Pflichtethik und den kategorischen Imperativ, um abschließend zu prüfen, ob sich daraus ein moralischer Handlungsspielraum für die behandelte Fallsituation begründen lässt.

6. Grenzen der sozialarbeiterischen Moral: Hier werden die professionellen Grenzen der Moral aufgezeigt, die Tragik des Dilemmas sowie das Phänomen des Bedauerns als "innere Sanktion der Pflicht" diskutiert und der Nutzen ethischer Reflexion unterstrichen.

7. Fazit – Ethik, das persönliche Argumentarium: Das Fazit fasst zusammen, dass ethische Theorien Sozialarbeitenden ein notwendiges Handwerkszeug zur Argumentation und Selbstverantwortung geben, auch wenn sie moralische Dilemmata nicht gänzlich auflösen können.

Schlüsselwörter

Soziale Arbeit, moralisches Dilemma, Berufsethos, Utilitarismus, Deontologie, John Stuart Mill, Immanuel Kant, Doppelmandat, Tripelmandat, Sozialarbeiterisches Dividuum, Professionalität, Handlungsaufforderung, Bedauern, Moralphilosophie, Ethik.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit dem Umgang mit moralischen Dilemmata in der Sozialen Arbeit und untersucht, wie sozialarbeitende Fachkräfte in Situationen, in denen Pflichten kollidieren, handlungsfähig bleiben können.

Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?

Die Arbeit verknüpft das soziologische Rollenverständnis von Sozialarbeitenden (Stichwort: Doppel- bzw. Tripelmandat) mit moralphilosophischen Ansätzen, insbesondere dem Utilitarismus und der Deontologie.

Welches ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Ziel ist es zu prüfen, inwieweit philosophische Ethiktheorien für die Praxis Sozialer Arbeit praxistauglich sind und Sozialarbeitenden eine Orientierung in moralischen Entscheidungskonflikten bieten können.

Welche wissenschaftliche Methode wird zur Beantwortung der Fragestellung verwendet?

Die Autorin nutzt die Auswertung relevanter Fachliteratur und wendet die theoretischen Erkenntnisse auf ein hypothetisch konstruiertes Fallbeispiel aus der Straßensozialarbeit an, um die Anwendbarkeit zu testen.

Was steht im Zentrum des Hauptteils?

Den Kern bildet die Gegenüberstellung des utilitaristischen Spektrums und der pflichtethischen Begründungsmodelle, anhand derer die Professionelle ihre Entscheidung reflektiert.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?

Kernbegriffe sind das "sozialarbeiterische Dividuum", das doppelte/tripel Mandat, moralische Dilemmata, Utilitarismus und Deontologie sowie die Frage nach dem professionellen Handeln.

Was bedeutet der Begriff "sozialarbeiterisches Dividuum" in diesem Zusammenhang?

Der Begriff beschreibt die innere Uneinigkeit und Zerrissenheit der sozialarbeitenden Person, die in Dilemmasituationen gleichzeitig "Berufstätige" (unter professionellen Standards) und "Privatperson" (mit eigenen moralischen Werten) ist.

Ist ein moralisches Dilemma in der Sozialen Arbeit lösbar?

Die Autorin kommt zu dem Schluss, dass echte moralische Dilemmata prinzipiell unlösbar sind. Das Handeln erfordert daher immer eine Entscheidung für eine Option unter dem bewussten Verzicht auf die andere, was ein Gefühl des Bedauerns hinterlässt.

Welche Rolle spielt die Professionalität bei der Entscheidungsfindung?

Professionalität fungiert oft als Grenze. Während die Privatperson emotional helfen möchte, unterliegt die professionelle Person Mandaten, die ein solches Handeln einschränken oder sogar untersagen, um die Struktur der Sozialen Arbeit zu wahren.

Welchen Nutzen ziehen Sozialarbeitende aus der Auseinandersetzung mit Ethik?

Ethik dient als "Argumentarium". Sie ermöglicht es, das eigene Handeln fundiert zu begründen, sich professionell zu positionieren und dem Ohnmachtsgefühl gegenüber unlösbaren Dilemmata durch Reflexion zu begegnen.