Erklärungsansätze für das außenpolitische Handeln von Staaten

Inhaltsverzeichnis

Einleitung

1 Theoretische Prämissen und grundlegende Begriffe

1.1 Internationale Beziehungen & Politik

1.2 Handlung & Sinn

1.3 Doppelte Kontingenz und Wissen

1.4 Staatliche Akteure & ihre Interaktionen

2 Wissenschaftstheorie in den Internationalen Beziehungen

2.1 Erklärungslogiken der Internationalen Beziehungen

2.2 Der Neue Liberalismus – Präferenzen und Repräsentation

2.3 Exkurs: Parlamentarische Institutionen als Räume und Arenen von Präferenzbildungs‐, Konkurrenz‐ und Durchsetzungsprozessen

3 Analysekonzepte und Methode

3.1 Analysekonzepte

3.2 Methode und Operationalisierung

4 Die Deutungsmuster Russlands – Eine Grobanalyse der Plenardebatten des deutschen Bundestags (2012‐2016)

5 Fazit und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht, inwiefern die unabhängige Variable „Wissen“ als Komponente eines komplexen Erklärungsmodells für das außenpolitische Handeln von Staaten dienen kann, indem sie wissenssoziologische Analysekonzepte mit dem Forschungsprogramm des „Neuen Liberalismus“ verbindet und mittels korpuslinguistischer Methoden operationalisiert.

• Analyse des außenpolitischen Handelns durch Wissensbestände
• Integration wissenssoziologischer Ansätze in das Theoriegebäude des „Neuen Liberalismus“
• Anwendung korpuslinguistischer Verfahren bei der Untersuchung politischer Diskurse
• Explorative Grobanalyse der Russland-Deutungsmuster im Deutschen Bundestag (2012–2016)
• Reflexion über die Modellbildung in den Internationalen Beziehungen unter Berücksichtigung von Komplexität und Kontingenz

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

Einleitung: Die Einleitung steckt das Forschungsfeld der Internationalen Beziehungen ab und formuliert das Ziel, die Variable Wissen zur Komplexitätsanreicherung außenpolitischer Erklärungsmodelle zu nutzen.

1 Theoretische Prämissen und grundlegende Begriffe: Hier werden die ontologischen Grundlagen wie Handelungsbegriff, Sinnzuschreibung, doppelte Kontingenz und das soziale Konstrukt des Staates erörtert.

2 Wissenschaftstheorie in den Internationalen Beziehungen: Dieses Kapitel verortet das Forschungsvorhaben diskursiv und diskutiert die Erklärungslogiken sowie das Theoriegebäude des „Neuen Liberalismus“.

2.1 Erklärungslogiken der Internationalen Beziehungen: Zusammenfassung der Unterscheidung zwischen endogenen und exogenen Faktoren bei der Erklärung außenpolitischen Handelns.

2.2 Der Neue Liberalismus – Präferenzen und Repräsentation: Vorstellung des Modells von Andrew Moravcsik und dessen Konzeption von Präferenzen als Ergebnis gesellschaftlicher Repräsentationsprozesse.

2.3 Exkurs: Parlamentarische Institutionen als Räume und Arenen von Präferenzbildungs‐, Konkurrenz‐ und Durchsetzungsprozessen: Untersuchung des Bundestages als empirische Arena zur Erhebung von Präferenzdaten.

3 Analysekonzepte und Methode: Herleitung der Konzepte „Deutungsmuster“ und „Phänomenstruktur“ sowie Einführung der korpuslinguistischen Methoden zur empirischen Untersuchung.

3.1 Analysekonzepte: Erläuterung der wissenssoziologischen Konzepte zur Erschließung interpretativer Schemata in sozialen Phänomenen.

3.2 Methode und Operationalisierung: Darlegung der korpuslinguistischen Verfahren zur automatisierten Analyse großer Textdatensätze.

4 Die Deutungsmuster Russlands – Eine Grobanalyse der Plenardebatten des deutschen Bundestags (2012‐2016): Durchführung einer explorativen Studie zur Anwendung der theoretisch-methodischen Infrastruktur auf transkribierte Debatten.

5 Fazit und Ausblick: Resümee der Arbeit und Bewertung des Synergiepotentials zwischen Wissensbeständen, dem Neuen Liberalismus und korpuslinguistischen Methoden für zukünftige Forschungsfragen.

Schlüsselwörter

Internationale Beziehungen, Wissen, Wissensbestände, Neuer Liberalismus, Deutungsmuster, Phänomenstruktur, korpuslinguistische Methoden, Politische Präferenzen, Analytischer Eklektizismus, Außenpolitik, Russland, Diskursanalyse, Kontingenz, Soziales Handeln, Kookkurrenz

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, ob und wie die Variable „Wissen“ als Teil eines Erklärungsansatzes für das außenpolitische Handeln von Staaten dienen kann, um die Komplexität bestehender theoretischer Modelle zu erweitern.

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Die Schwerpunkte liegen in der Wissenssoziologie, den Theoriekonzepten der Internationalen Beziehungen (insb. dem Neuen Liberalismus) und der Anwendung korpuslinguistischer Methoden zur Analyse politischer Texte.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Forschungsfrage lautet, inwiefern sich wissenssoziologische Analysekonzepte an das Forschungsprojekt des „Neuen Liberalismus“ koppeln und mittels korpuslinguistischer Methoden operationalisieren lassen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Der Autor verbindet qualitative wissenssoziologische Konzepte, wie das Deutungsmuster-Konzept, mit quantitativen korpuslinguistischen Verfahren, speziell der Kollokationsanalyse, um große Datensätze (Bundestagsdebatten) zu bearbeiten.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich von der theoretischen Fundierung (Handlung/Sinn/Staat) über die wissenschaftstheoretische Verortung bis hin zur explorativen Anwendung an einem Fallbeispiel zur russischen Außenpolitik.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die wichtigsten Begriffe sind Internationale Beziehungen, Wissensbestände, Neuer Liberalismus, Deutungsmuster und korpuslinguistische Methoden.

Warum wird gerade der "Neue Liberalismus" nach Moravcsik herangezogen?

Der Ansatz bietet durch sein Konzept der dynamischen Präferenzbildung innerhalb von Staaten gute Anknüpfungspunkte, um „Wissen“ als sozial konstruiertes Element dieser Präferenzen zu begreifen.

Welche Rolle spielt die Kollokationsanalyse für das Projekt?

Sie dient als Werkzeug, um in großen Textmengen empirisch auffällige Sprachgebrauchsmuster zu identifizieren, die auf zugrunde liegende Deutungsmuster schließen lassen, ohne diese manuell im Detail codieren zu müssen.

Wie bewertet der Autor die Aussagekraft seiner Grobanalyse zu Russland?

Der Autor sieht sie als empirisch-explorativ und skizzenhaft an, betont jedoch das enorme Synergiepotential des methodischen Vorgehens für weiterführende Studien.

Warum sind parlamentarische Transkripte als Datenquelle geeignet?

Sie bieten eine für die Forschung reichhaltige, öffentlich zugängliche Datenquelle, die aufgrund ihrer zentralen Rolle in demokratischen Systemen ein hohes Maß an Referenzwert für politische Diskurse besitzt.