Legitimationsstrategien im politischen Diskurs der USA

Inhaltsverzeichnis

1 ENTWICKLUNG, FORSCHUNG UND THESEN DER CDA

1.1 THEORETISCHE EINFLÜSSE UND HISTORISCHE ENTWICKLUNG

1.2 HAUPTVERTRETER UND FORSCHUNGSPERSPEKTIVEN DER CDA

1.2.1 TEUN VAN DIJK: SOZIOKOGNITIVE CDA

1.2.2 NORMAN FAIRCLOUGH: DISKURS UND GESELLSCHAFTLICHER WANDEL

1.2.3 RUTH WODAK: DIE DISKURS-HISTORISCHE METHODE

1.2.4 THEO VAN LEEUWEN: SOCIAL SEMIOTICS

1.3 BEGRIFFE UND THESEN DER KRITISCHEN DISKURSANALYSE

2. GUANTÁNAMO BAY: POLITISCHER UND RECHTLICHER KONTEXT

2.1 DER 11. SEPTEMBER - EINE KRIEGSERKLÄRUNG

2.2 ANTI-ISLAMISMUS IM ‚KRIEG GEGEN DEN TERROR’

2.3 DIE INTERNIERUNG TERRORVERDÄCHTIGER

2.4 GUANTÁNAMO - EIN RECHTSSYSTEM AUßERHALB DES RECHTS

2.5 FOLTERVORWÜRFE UND MENSCHENRECHTSVERLETZUNGEN

3. ZUM KORPUS

3.1 BESCHREIBUNG DES KORPUS

3.2 TABELLARISCHE ÜBERSICHT

4. POLITISCHER DISKURS UND LEGITIMATION

4.1 DER POLITISCHE DISKURS: BEGRIFFSBESTIMMUNG UND EINGRENZUNG

4.2 GENRESPEZIFIKA DES POLITISCHEN DISKURSES

4.3 DAS KONZEPT DER LEGITIMATION NACH BERGER UND LUCKMANN

4.4 LEGITIMATIONSSTRATEGIEN IM POLITISCHEN DISKURS

5. AUTORISIERUNG

5.1 PERSONAL UND IMPERSONAL AUTHORITY

5.2 DIE DISKURSIVE REPRÄSENTATION DER AUTORITÄT

5.3 DIE MILITÄRTRIBUNALE: PRÄSIDIALE AUTORITÄT UND JUDIKATIVE

5.4 LEGITIMATION DURCH NORM UND TRADITION

6. RATIONALISIERUNG UND REPRÄSENTATION IN DER LEGITIMATION

6.1 RATIONALISIERUNG

6.1.1 ZIELORIENTIERUNG ALS FORM DER RATIONALISIERUNG

6.2 POSITIVE SELBSTPRÄSENTATION UND NEGATIVE FREMDPRÄSENTATION

6.2.1 NEGATIVE FREMDPRÄSENTATION: “THESE ARE KILLERS”

6.2.2 POSITIVE SELBSTPRÄSENTATION: “WE ARE A NATION OF LAWS”

6.3 DIE KRITIKER: REPRÄSENTATION VON UNGLAUBWÜRDIGKEIT

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht, mit welchen sprachlichen Strategien die US-Regierung unter Präsident George W. Bush das Militärgefängnis in Guantánamo Bay legitimiert, obwohl es aus rechtlicher Sicht als außerhalb nationaler und internationaler Normen stehend betrachtet wird. Dabei wird analysiert, wie politische Akteure durch diskursive Mittel Akzeptanz für ein System schaffen, das fundamentale Menschenrechte aussetzt.

• Kritische Diskursanalyse (CDA) als theoretischer und methodischer Rahmen.
• Legitimationsstrategien im politischen Diskurs (nach Theo van Leeuwen).
• Verhältnis zwischen politischer Macht, Recht und dem Sicherheitsdiskurs.
• Konstruktion von Feindbildern (negative Fremdpräsentation) und Selbstbildern (positive Selbstpräsentation).
• Strategische Nutzung von Sprache in offiziellen Statements und Pressekonferenzen.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 ENTWICKLUNG, FORSCHUNG UND THESEN DER CDA: Einführung in die theoretischen Grundlagen der Kritischen Diskursanalyse und Vorstellung der wichtigsten Vertreter und deren methodischer Ansätze.

2. GUANTÁNAMO BAY: POLITISCHER UND RECHTLICHER KONTEXT: Analyse des historischen Hintergrunds und der rechtlichen Problematik rund um die Inhaftierung von Personen in Guantánamo im Kontext des "Krieges gegen den Terror".

3. ZUM KORPUS: Beschreibung der methodischen Auswahl und Zusammensetzung der sechzehn untersuchten Texte von US-Regierungsmitgliedern.

4. POLITISCHER DISKURS UND LEGITIMATION: Theoretische Verortung des politischen Diskurses und Definition des Konzepts der Legitimation nach Berger und Luckmann.

5. AUTORISIERUNG: Analyse, wie durch "Personal" und "Impersonal Authority" eine vermeintliche rechtliche Rechtfertigung für politisches Handeln konstruiert wird.

6. RATIONALISIERUNG UND REPRÄSENTATION IN DER LEGITIMATION: Untersuchung von Strategien wie Zielorientierung sowie positiver Selbst- und negativer Fremdpräsentation zur Sicherung politischer Akzeptanz.

Schlüsselwörter

Kritische Diskursanalyse, Legitimation, Guantánamo Bay, Bush-Administration, Politischer Diskurs, Autorisierung, Rationalisierung, Fremdpräsentation, Selbstpräsentation, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, Diskurs, Machtverhältnisse, Ideologie, Sicherheitspolitik.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Magisterarbeit untersucht die sprachliche Rechtfertigung des US-Militärgefängnisses in Guantánamo Bay durch hochrangige Regierungsmitglieder der USA.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Schwerpunkte liegen auf der Analyse diskursiver Machtstrukturen, der Anwendung rechtlicher Ausnahmeregelungen und der Konstruktion von Feindbildern im Kontext des "Krieges gegen den Terror".

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, die Legitimationsstrategien aufzudecken, die dazu dienen, eine faktisch außerhalb geltender Normen stehende Inhaftierungspraxis als notwendig und moralisch vertretbar darzustellen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt die Kritische Diskursanalyse (CDA), insbesondere basierend auf den Modellen von Theo van Leeuwen, Teun van Dijk, Norman Fairclough und Ruth Wodak.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert, wie durch spezifische sprachliche Formen (Autorisierung, Rationalisierung, Selbst- und Fremdpräsentation) politische Entscheidungen und Machtverhältnisse in ausgewählten Texten diskursiv legitimiert werden.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Legitimation, Kritische Diskursanalyse, Guantánamo, Macht, politische Rhetorik und Menschenrechte beschreiben.

Welche Rolle spielen die "Bushisms" in der Analyse?

Obwohl die komische Auseinandersetzung mit der Rhetorik der Bush-Administration (die sogenannten "Bushisms") existiert, nimmt die Autorin die Sprache der US-Politiker ernst, um ihre strategische Funktion zur Etablierung veränderter Normen zu untersuchen.

Wie unterscheidet die Arbeit zwischen "Personal" und "Impersonal Authority"?

"Personal Authority" bezieht sich auf die Macht des Sprechers durch seine soziale Rolle, während "Impersonal Authority" die Legitimation durch externe Bezugnahmen auf Gesetze und Regeln darstellt.

Warum wird Guantánamo als "Politik der Ausnahme" bezeichnet?

In Anlehnung an Agamben und Butler wird Guantánamo als ein Ort beschrieben, der außerhalb regulärer rechtlicher und moralischer Normen steht und in dem der Staat nach eigenem Gutdünken handelt, wodurch das Gefängnis zu einer außergesetzlichen Sphäre wird.