Évaluation du programme d’Urgence Riz en Côte d’Ivoire (PUR 2020)

Table des matières

CHAPITRE 1 : REVUE DE LITTERATURE

1.1. Généralités sur le riz et la filière riz en Côte d’Ivoire

1.1.1. Situation mondiale du riz

1.1.2. Enjeux du riz en Afrique de l’Ouest

1.1.3. Présentation de la filière riz en Côte d’Ivoire

1.1.3.1. Evolution des politiques rizicoles en Côte d’Ivoire

1.1.3.2. Systèmes de production

1.1.3.3. Acteurs de la filière riz en Côte d’Ivoire

1.2. Cadre conceptuel de l’étude

1.2.1 Notion de programme

1.2.2. Notion d’évaluation

1.2.2.1. Définitions

1.2.2.2. Types d’évaluation

1.2.2.3. Evaluation d’impact

1.2.2.4. Evaluation de programme

1.2.3. Théorie du changement

1.2.4. Notion d’efficience

1.2.5. Méthodes de mesure de l’efficience

1.2.5.1. Méthode paramétrique

1.2.5.2. Méthode non paramétrique

1.2.5.3. Comparaison de l’approche non paramétrique et de l’approche paramétrique

1.3. Cadre empirique de l’étude

1.3.1. Analyse de l’efficience des riziculteurs

1.3.2. Evaluation d’impact de programmes agricoles

1.4. Présentation du Programme d’Urgence Riz (PUR 2020)

1.4.1. Contexte et justification du programme

1.4.2. Objectifs, composantes et résultats attendus du programme

1.4.2.1. Objectifs

1.4.2.2. Composantes du programme

1.4.2.3. Résultats attendus

1.4.3. Zone d’intervention et bénéficiaires du PUR 2020

1.4.4. Acteurs du Programme d’Urgence Riz 2020

1.4.5. Coût du programme et apports des parties prenantes

CHAPITRE 2 : METHODOLOGIE

2.1. Hypothèses

2.2. Méthodologie

2.2.1. Méthodes

2.2.2. Outils

2.2.2.1. Evaluation du Programme d’Urgence Riz 2020

2.2.2.2. Analyse des effets des travaux confortatifs du PUR 2020 sur l’efficience et le rendement des riziculteurs

2.2.2.3. Analyse des forces et les faiblesses du PUR 2020

2.2.3. Nature des données

2.2.4. Echantillon

2.2.5. Collecte de données

2.2.5.1. Données primaires

2.2.5.2. Données secondaires

2.2.5.3. Logiciels utilisés

2.3. Zone d’étude

2.4. Limites de l’étude

CHAPITRE 3 : RESULTATS ET DISCUSSION

3.1. Evaluation du Programme d’Urgence Riz 2020

3.1.1. Analyse de la pertinence du PUR 2020

3.1.2. Analyse de la cohérence

3.1.2.1. La logique verticale

3.1.2.2. La logique horizontale

3.1.3. Efficacité du PUR 2020

3.1.3.1. Efficacité par rapport aux indicateurs de résultat

3.1.3.2. Efficacité par rapport à la planification (respect de la programmation des activités)

3.1.4. Efficience du PUR 2020

3.1.4.1. Efficience par rapport à la gestion globale du programme

3.1.4.2. Qualité de la mise en œuvre par les prestataires

3.2. Analyse des effets des travaux confortatifs du PUR 2020 sur l’efficience et le rendement des riziculteurs

3.2.1. Evaluation des travaux confortatifs du PUR 2020

3.2.1.1. Evolution des superficies emblavées

3.2.1.2. Accroissement de la production de paddy

3.2.2. Analyse de l’efficience des travaux confortatifs sur les exploitations rizicoles

3.2.2.1. Analyse descriptive des exploitations et exploitants de riz

3.2.2.2. Efficience technique des exploitations rizicoles

3.2.3. Analyse des effets des travaux confortatifs sur le rendement des riziculteurs

3.2.3.1. Analyse des déterminants de la participation au PUR 2020

3.2.3.2. Effets des travaux confortatifs sur le rendement des riziculteurs

3.3. Analyse des forces et des faiblesses du PUR 2020

Objectifs et thèmes

L'étude vise à évaluer le Programme d’Urgence Riz 2020 (PUR 2020) mis en œuvre par l'État de Côte d'Ivoire pour contrer les risques d'insécurité alimentaire causés par la pandémie de COVID-19. La recherche analyse la pertinence, la cohérence, l'efficacité et l'efficience du programme, tout en examinant les effets des travaux confortatifs effectués sur l'efficience et le rendement des exploitations rizicoles.

• Évaluation globale des performances du PUR 2020.
• Analyse technique de l'efficience des exploitations rizicoles par la méthode DEA.
• Étude des facteurs déterminants de la participation des riziculteurs au programme.
• Évaluation de l'impact des travaux confortatifs sur les rendements agricoles.
• Identification des forces, des faiblesses et recommandations stratégiques.

Auszug aus dem Buch

Résumé des chapitres

CHAPITRE 1 : REVUE DE LITTERATURE : Ce chapitre pose le cadre théorique en abordant les notions d'évaluation et les spécificités de la filière riz en Afrique de l'Ouest et en Côte d'Ivoire.

CHAPITRE 2 : METHODOLOGIE : Il explicite la démarche scientifique adoptée, notamment les outils d'évaluation de programme et les méthodes économétriques comme le DEA et le PSM.

CHAPITRE 3 : RESULTATS ET DISCUSSION : Ce chapitre présente l'évaluation détaillée de la pertinence, de l'efficacité et de l'efficience du PUR 2020, ainsi que l'analyse des déterminants de participation des acteurs.

Mots-clés

Côte d’Ivoire, Evaluation, Programme d’Urgence Riz (PUR 2020), Filière riz, Efficience technique, Rendement, Riziculteurs, Exploitations rizicoles, Méthode DEA, Propensity Score Matching, Sécurité alimentaire, Politique agricole.

Häufig gestellte Fragen

En quoi consiste fondamentalement cette étude ?

Cette étude est une évaluation post-exécution du Programme d’Urgence Riz 2020 (PUR 2020) en Côte d’Ivoire, visant à déterminer son efficacité et ses impacts sur le terrain.

Quels sont les principaux sujets traités ?

Le document couvre les politiques rizicoles ivoiriennes, les méthodologies d'évaluation de programmes publics, l'analyse technico-économique des exploitations rizicoles et les déterminants de l'adoption des programmes agricoles.

Quel est l'objectif primaire de ce travail ?

L'objectif est d'aider à améliorer la formulation et la mise en œuvre des futurs programmes d'urgence en tirant des enseignements des succès et des échecs du PUR 2020.

Quelle méthode scientifique est employée dans cette recherche ?

L'auteur a utilisé la méthode d'Analyse d'Enveloppement des Données (DEA) pour l'efficience technique et le modèle Logit associé au Propensity Score Matching (PSM) pour l'analyse d'impact sur le rendement.

Quels aspects sont abordés dans le corps principal ?

Le corps principal traite de la pertinence, de la cohérence, de l'efficacité et de l'efficience du programme, ainsi que d'une analyse empirique des données collectées auprès de 499 producteurs.

Quels termes définissent cette recherche ?

Les mots-clés incluent les politiques de souveraineté alimentaire, l'évaluation de programmes, l'efficacité technique, le rendement rizicole et le PUR 2020.

Quel est le taux de réalisation global du PUR 2020 selon l'étude ?

L'étude estime que le taux de réalisation global des activités du programme est de 19,87%.

Quelle conclusion est tirée concernant l'impact des travaux confortatifs ?

Les résultats révèlent que les travaux confortatifs réalisés dans le cadre du PUR 2020 n'ont pas eu d'impact statistiquement significatif sur le rendement des riziculteurs.