Macht die Bilanzierung nach IAS das Ergebnis nach DVFA/SG überflüssig?

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Die Ergebnisbereinigung nach DVFA/SG

2.1 Notwendigkeit einer Bereinigung des handelsrechtlichen Jahresergebnisses

2.2 Zielsetzung der Ergebnisbereinigung nach DVFA/SG

2.3 Grundkonzeption des DVFA/SG-Ergebnisses

2.4 Kategorien bereinigungswürdiger Sondereinflüsse

2.4.1 Ungewöhnliche Aufwendungen und Erträge

2.4.2 Dispositionsbedingte Aufwendungen und Erträge

2.5 Das Bereinigungsschema nach DVFA/SG

2.6 Informationsbedarf und Informationsangebot zur Ermittlung des Ergebnisses nach DVFA/SG

3 Die Rechnungslegung nach IAS

3.1 Zielsetzung und Adressaten der IAS

3.2 Grundkonzeption der IAS

3.3 Grundprinzipien der Rechnungslegung nach IAS

3.4 Abgrenzung der Sondereinflüsse in der Erfolgsrechnung nach IAS

4 Darstellung und kritische Würdigung ausgewählter Bereinigungsgrundsätze nach DVFA/SG und die Behandlung nach IAS

4.1 Vorbemerkungen

4.2 Ingangsetzungs- und Erweiterungsaufwendungen

4.2.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.2.2 Behandlung nach IAS

4.2.3 Vergleich und kritische Würdigung

4.3 Geschäfts- oder Firmenwert (Goodwill)

4.3.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.3.2 Behandlung nach IAS

4.3.3 Vergleich und kritische Würdigung

4.4 Sachanlagen

4.4.1 Abschreibungen auf Sachanlagen

4.4.1.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.4.1.2 Behandlung nach IAS

4.4.1.3 Vergleich und kritische Würdigung

4.4.2 Gewinne und Verluste aus dem Abgang von Gegenständen des Sachanlagevermögens

4.4.2.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.4.2.2 Behandlung nach IAS

4.4.2.3 Vergleich und kritische Würdigung

4.4.3 Bewertung von selbsterstellten Sachanlagen

4.4.3.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.4.3.2 Behandlung nach IAS

4.4.3.3 Vergleich und kritische Würdigung

4.4.4 Investitionszulagen und -zuschüsse

4.4.4.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.4.4.2 Behandlung nach IAS

4.4.4.3 Vergleich und kritische Würdigung

4.5 Finanzanlagen

4.5.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.5.2 Behandlung nach IAS

4.5.3 Vergleich und kritische Würdigung

4.6 Vorräte und noch nicht abgerechnete Leistungen

4.6.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.6.2 Behandlung nach IAS

4.6.3 Vergleich und kritische Würdigung

4.7 Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände des Umlaufvermögens sowie Disagio

4.7.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.7.2 Behandlung nach IAS

4.7.3 Vergleich und kritische Würdigung

4.8 Rückstellungen

4.8.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.8.2 Behandlung nach IAS

4.8.3 Vergleich und kritische Würdigung

4.9 Nicht eindeutig zuordnungsfähige Sondereinflüsse

4.9.1 Behandlung im Ergebnis nach DVFA/SG

4.9.2 Behandlung nach IAS

4.9.3 Vergleich und kritische Würdigung

5 Schlussbetrachtung und Ausblick

Zielsetzung & Themen der Arbeit

Die Arbeit untersucht, ob die internationale Rechnungslegung nach IAS das deutsche DVFA/SG-Konzept zur Ergebnisbereinigung überflüssig macht, indem sie analysiert, ob die IAS bereits ähnliche objektive Erfolgsgrößen liefern, die eine separate Bereinigung für aktienanalytische Zwecke ersetzen könnten.

• Vergleich von DVFA/SG-Bereinigungsmaßnahmen mit entsprechenden IAS-Vorschriften.
• Analyse der Zielsetzungen und Grundkonzeptionen beider Rechnungslegungssysteme.
• Untersuchung der Behandlung spezifischer Bilanzpositionen wie Goodwill, Sachanlagen und Vorräte.
• Kritische Würdigung der Informationsqualität zur Ermittlung einer nachhaltigen Erfolgsgröße.
• Ausblick auf die zukünftige Entwicklung und Standardisierung der Rechnungslegung.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

Einleitung: Die Arbeit thematisiert die Globalisierung der Märkte und die wachsende Bedeutung internationaler Rechnungslegungsstandards, insbesondere im Hinblick auf die Vergleichbarkeit von Jahresabschlüssen.

Die Ergebnisbereinigung nach DVFA/SG: Dieses Kapitel erläutert die Notwendigkeit und das Konzept der Ergebnisbereinigung nach DVFA/SG, um das handelsrechtliche Jahresergebnis für aktienanalytische Zwecke vergleichbar zu machen.

Die Rechnungslegung nach IAS: Es werden die Zielsetzungen, Adressaten und Grundprinzipien der IAS-Rechnungslegung dargestellt, wobei der Fokus auf dem anlegerorientierten Ansatz und der Informationsnützlichkeit liegt.

Darstellung und kritische Würdigung ausgewählter Bereinigungsgrundsätze nach DVFA/SG und die Behandlung nach IAS: Dies bildet den Hauptteil, in dem spezifische Bilanzpositionen wie Ingangsetzungsaufwand, Goodwill und Sachanlagen direkt zwischen DVFA/SG-Logik und IAS-Regelwerk verglichen werden.

Schlussbetrachtung und Ausblick: Zusammenfassend wird bewertet, inwieweit die IAS-Bilanzierung das DVFA/SG-Bereinigungskonzept ersetzt und welche Herausforderungen für die zukünftige Ergebnisermittlung bestehen.

Schlüsselwörter

IAS, DVFA/SG, Ergebnisbereinigung, Aktienanalyse, Rechnungslegung, Konzernabschluss, Geschäfts- oder Firmenwert, Sachanlagen, Ingangsetzungsaufwand, Vorräte, Rückstellungen, Bilanzpolitik, Erfolgsgröße, Kapitalmarkt, Finanzanalyse.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit untersucht, ob die IAS-Rechnungslegung das traditionelle DVFA/SG-Konzept zur Bereinigung des Jahresergebnisses überflüssig macht.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Die zentralen Felder sind die handelsrechtliche Rechnungslegung nach HGB, die internationale Rechnungslegung nach IAS und das spezifische Konzept der Ergebnisbereinigung der DVFA/SG.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es zu klären, ob die IAS eine so hohe Transparenz und Vergleichbarkeit bieten, dass das derivative Bereinigungskonzept der DVFA/SG für Analysten und Anleger nicht mehr notwendig ist.

Welche methodische Vorgehensweise wird gewählt?

Die Arbeit analysiert systematisch ausgewählte Bilanzpositionen und stellt die jeweiligen Bereinigungsmaßnahmen nach DVFA/SG den entsprechenden Regelungen nach IAS gegenüber.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil (Kapitel 4) erfolgt eine detaillierte Gegenüberstellung der Behandlung von Goodwill, Sachanlagen, Vorräten, Rückstellungen und weiteren Posten in beiden Systemen.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit wird durch Begriffe wie Bilanzpolitik, IAS, DVFA/SG-Ergebnis, Aktienanalyse und Vergleichbarkeit geprägt.

Wie bewertet der Autor die Situation bei Pensionsrückstellungen?

Der Autor stellt fest, dass bei Pensionsrückstellungen große Übereinstimmungen in der Logik zwischen beiden Systemen bestehen, da sowohl die DVFA/SG als auch die IAS eine ordentliche Aufwandserfassung favorisieren.

Welches Fazit zieht die Arbeit zur Frage der Überflüssigkeit?

Die Arbeit kommt zu dem Ergebnis, dass die Frage nicht eindeutig zu beantworten ist; während die IAS in vielen Punkten der Logik der DVFA/SG entsprechen, bleiben punktuelle Unterschiede bestehen, die weiterhin eine bereinigende Anpassung erfordern können.