Die 2G-Regel in der Covid-19-Pandemie. Unterscheidet sich das habituelle Wohlbefinden geimpfter oder genesener Personen von dem anderer?

Inhaltsverzeichnis

1 Kapitel: Einleitung

1.1 Problemstellung der Arbeit

1.2 Zielsetzung der Arbeit

1.3 Relevanz der Arbeit

1.4 Aufbau der Arbeit

2 Kapitel: Theoretische Grundlagen

2.1 Die COVID-19-Pandemie

2.1.1 Grundlagen und Entstehung

2.1.2 Grundimmunisierung durch Impfung

2.1.3 Maßnahmen des Bundes zur Eindämmung von COVID-19

2.2 Wohlbefinden

2.2.1 Wohlbefinden und Gesundheit

2.2.2 Definition Wohlbefinden und begriffliche Abgrenzungen

2.2.3 Habituelles und aktuelles Wohlbefinden

2.2.3.1 Definition habituelles Wohlbefinden nach Becker

2.2.3.2 Physisches Wohlbefinden

2.2.3.3 Psychisches Wohlbefinden

2.2.3.4 Soziales Wohlbefinden

2.2.4 Habituelles Wohlbefinden und Umwelt

2.2.5 Habituelles Wohlbefinden und Persönlichkeit

2.2.6 Subjektives Wohlbefinden nach Schlicht und Brand (2007)

2.2.7 Subjektives Wohlbefinden im Vier Faktoren Modell nach Mayring (1987)

2.3 Aktueller Forschungsstand zu COVID-19 und Wohlbefinden

2.4 Überblick über die eigene Studie

2.5 Forschungsfrage aus Theorie ableiten

3 Kapitel: Methodik

3.1 Versuchsablauf

3.2 Vorgehen bei der Auswertung

3.3 Versuchsmaterial

4 Kapitel: Ergebnisse

4.1 Stichprobe

4.2 Vorbereitende Datenanalyse

4.3 Deskriptive Befunde

4.3.1 FAHW-12

4.3.2 FAHW

4.4 Prüfung der Untersuchungshypothese

4.4.1 FAHW-12

4.4.2 FAHW

4.5 Explorative Befunde/ Weiterführende Analysen

4.5.1 FAHW-12

4.5.2 FAHW

4.5.3 Weiterführende Analysen für den FAHW

5 Kapitel: Diskussion und Reflexion

5.1 Interpretation der Ergebnisse

5.2 Kritische Reflexion des Vorgehens und der wissenschaftlichen Gütekriterien

5.3 Handlungsempfehlungen und Forschungsbedarf

6 Kapitel: Fazit

Zielsetzung & Forschungsthemen

Die vorliegende Arbeit untersucht, ob sich das habituelle Wohlbefinden von vollständig gegen COVID-19 geimpften bzw. genesenen Personen von jenem Personen unterscheidet, die weder als geimpft noch als genesen gelten. Im Fokus steht die Fragestellung, ob die pandemiebedingten Einschränkungen und die ungleiche Verteilung der gesellschaftlichen Teilhabemöglichkeiten während der vierten Welle 2022 zu messbaren Differenzen im habituellen Wohlbefinden führen und in welchen Dimensionen (physisch, psychisch, sozial) sich diese gegebenenfalls manifestieren.

• Habituelles vs. aktuelles Wohlbefinden während der COVID-19-Pandemie.
• Einfluss des Impf- und Genesenenstatus (2G-Regel) auf das Wohlbefinden.
• Differenzierung nach psychischen, physischen und sozialen Dimensionen.
• Analyse geschlechtsbezogener Wohlbefindensunterschiede im Pandemiekontext.
• Methodische Anwendung des Fragebogens zum habituellen Wohlbefinden (FAHW).

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Kapitel: Einleitung: Beschreibt die theoretische Relevanz des Wohlbefindens und definiert die Forschungsfrage im Kontext der COVID-19-Pandemie.

2 Kapitel: Theoretische Grundlagen: Erläutert die Entstehung der Pandemie, medizinische Grundlagen sowie verschiedene psychologische Modelle des habituellen und aktuellen Wohlbefindens.

3 Kapitel: Methodik: Detailliert den Versuchsablauf der Online-Befragung sowie die eingesetzten Messinstrumente (FAHW-12 und FAHW).

4 Kapitel: Ergebnisse: Präsentiert die deskriptiven Daten der Stichprobe und die inferenzstatistischen Analysen zur Prüfung der Hypothesen.

5 Kapitel: Diskussion und Reflexion: Interpretiert die Ergebnisse im Kontext existierender Literatur und reflektiert methodische Einschränkungen sowie Forschungsbedarf.

6 Kapitel: Fazit: Fasst die Kernerkenntnisse der Arbeit zusammen und bewertet die Auswirkungen der untersuchten Fragestellung auf die Praxis.

Schlüsselwörter

COVID-19-Pandemie, habituelles Wohlbefinden, psychisches Wohlbefinden, physisches Wohlbefinden, soziales Wohlbefinden, 2G-Status, Impfschutz, Genesenenstatus, geschlechtsbezogenes Wohlbefinden, psychische Belastung, Lebenszufriedenheit, Gesundheitspsychologie, Stressbewältigung, Fragebogenstudie, Online-Erhebung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, ob es Unterschiede im habituellen Wohlbefinden zwischen Menschen gibt, die gegen COVID-19 geimpft oder genesen sind, und jenen, die keinen solchen Status vorweisen können.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Zentral sind die COVID-19-Pandemie, deren Maßnahmen zur Eindämmung und die Auswirkungen dieser Ausnahmesituation auf das psychische, physische und soziale Wohlbefinden des Menschen.

Was ist das primäre Forschungsziel?

Es soll geprüft werden, ob das habituelle Wohlbefinden durch die gesellschaftlichen Einschränkungen während der vierten Welle 2022 bei der ungeimpften/nicht-genesenen Personengruppe niedriger ausfällt als bei der geimpften/genesenen Gruppe.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Es wurden zwei quantitative Online-Umfragen durchgeführt, bei denen der standardisierte „Fragebogen zum allgemeinen habituellen Wohlbefinden“ (FAHW sowie die Kurzform FAHW-12) verwendet wurde, um Daten von insgesamt 202 Personen zu erheben.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in theoretische Grundlagen, die methodische Vorgehensweise, die Darstellung der Ergebnisse und eine kritische Diskussion, in der unter anderem geschlechterspezifische Diskrepanzen beleuchtet werden.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Neben dem habituellen Wohlbefinden sind der 2G-Status, die COVID-19-Pandemie und die psychische Gesundheit die zentralen Kernkonzepte der Untersuchung.

Wie unterscheidet sich die Arbeit von anderen Studien zu diesem Thema?

Die Besonderheit liegt in der Untersuchung der direkten Verbindung zwischen 2G-Status und habituellem Wohlbefinden innerhalb der vierten Infektionswelle, wobei explizit auch geschlechterspezifische Mehrbelastungen als Einflussfaktor interpretiert werden.

Wurde ein signifikanter Unterschied zwischen Geimpften/Genesenen und Ungeimpften festgestellt?

Interessanterweise konnte kein statistisch signifikanter Haupteffekt gefunden werden, der das habituelle Wohlbefinden direkt an den 2G-Status koppelt, wohl aber signifikante Unterschiede in Bezug auf das Geschlecht.