Ist der Dativ dem präpositionalen Genitiv sein Tod?

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Sprachwandel – Verfall der deutschen Sprache?

3. Die Genitiv/Dativ-Opposition außerhalb der Präpositionalphrase

3.1 Der Genitiv

3.2 Der Dativ

3.3 Ist der Dativ dem Genitiv sein Tod?

4. Die Genitiv/Dativ-Opposition innerhalb von Präpositionalphrasen

4.1 Präpositionen – vom lexikalischen zum grammatischen Zeichen

4.2 Ursachen der Genitiv/Dativ-Opposition

5. Korpusuntersuchung

5.1 ausgewählte Präpositionen

5.2 Zielsetzung und Auswahl der Korpora

5.3 Methode:

5.4 Auswertung

5.4.1 Ergebnisse aus dem Zeitraum 1952–1957

5.4.2 Vergleich mit den Ergebnissen von 2012–2017

6. Fazit & Ausblick:

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die aktuelle Entwicklung der Kasusrektion nach Präpositionen in der deutschen Standardsprache, mit besonderem Fokus auf die Presse- und Politiksprache. Ziel ist es zu klären, ob der präpositionale Genitiv tatsächlich durch den Dativ verdrängt wird oder ob gegenteilige Tendenzen erkennbar sind, wobei die Gültigkeit verschiedener linguistischer Theorien wie der Grammatikalisierung und des Differenzierungsprinzips anhand einer quantitativen Korpusanalyse überprüft wird.

• Empirische Überprüfung des Verhältnisses von Genitiv und Dativ nach Präpositionen.
• Vergleich zweier Zeiträume (1952–1957 und 2012–2017).
• Analyse der sprachlichen Unterschiede zwischen verschiedenen Textkorpora (Die ZEIT und Bundestagsprotokolle).
• Evaluation von Erklärungsansätzen wie Sprachökonomie, Prestige und Hyperkorrektur.
• Überprüfung der Hypothese, dass der Wandel vom Dativ zum Genitiv in der Sprachgemeinschaft schneller akzeptiert wird als umgekehrt.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik der Genitiv/Dativ-Opposition nach Präpositionen ein und formuliert die zentrale Forschungsfrage, ob der Genitiv tatsächlich vom Dativ verdrängt wird.

2. Sprachwandel – Verfall der deutschen Sprache?: Dieses Kapitel beleuchtet theoretische Konzepte des Sprachwandels und des Sprachverfalls, um den theoretischen Kontext für die folgenden Analysen zu schaffen.

3. Die Genitiv/Dativ-Opposition außerhalb der Präpositionalphrase: Hier werden die Funktionen von Genitiv und Dativ außerhalb von Präpositionalphrasen detailliert betrachtet, um den allgemeinen Status beider Fälle einzuordnen.

4. Die Genitiv/Dativ-Opposition innerhalb von Präpositionalphrasen: Dieses Kapitel stellt die theoretischen Grundlagen für Kasusrektionen spezifisch bei Präpositionen vor und erörtert grammtikalisierungstheoretische Ursachen für Kasusvariationen.

5. Korpusuntersuchung: Dieser zentrale Teil der Arbeit beschreibt die methodische Vorgehensweise und präsentiert die Ergebnisse der empirischen Analyse in den ausgewählten Korpora für beide Zeiträume.

6. Fazit & Ausblick: Das Fazit fasst die empirischen Ergebnisse zusammen, beantwortet die Forschungsfrage und gibt einen Ausblick auf mögliche weiterführende Forschungsansätze.

Schlüsselwörter

Sprachwandel, Genitiv, Dativ, Präpositionen, Rektion, Kasusalternation, Korpuslinguistik, Grammatikalisierung, Sprachverfall, Standardsprache, Politiksprache, Sprachgebrauch, Sprachnorm, Prototypisierung, Prestigefaktor.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht das Verhältnis von Genitiv und Dativ nach Präpositionen in der deutschen Sprache und geht der Frage nach, ob der Genitiv in diesem Bereich tatsächlich an Boden verliert.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die zentralen Themen sind Sprachwandel, die Rektion von Präpositionen, die Unterscheidung zwischen Standard- und Umgangssprache sowie die empirische Analyse von Sprachgebrauch in Presse- und Politiktexten.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das primäre Ziel ist zu klären, inwieweit der präpositionale Genitiv durch den Dativ ersetzt wird und ob dieser vermeintliche Verfall ein natürlicher Teil des Sprachwandels oder ein systematischer Rückgang ist.

Welche wissenschaftliche Methode wird für die Arbeit verwendet?

Es wird ein quantitativer korpuslinguistischer Ansatz gewählt, bei dem Textbelege aus zwei Zeiträumen (1952–1957 und 2012–2017) analysiert werden, um Tendenzen in der Sprachverwendung objektiv nachzuweisen.

Was wird im umfangreichen Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil deckt theoretische Grundlagen zur Kasusrektion ab, beschreibt das Prinzip der Grammatikalisierung und führt eine detaillierte Korpusuntersuchung anhand von sechs ausgewählten Präpositionen durch.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren das Werk?

Neben den Kernbegriffen wie Sprachwandel, Genitiv und Dativ sind insbesondere die grammatikalische Rektion, der korpuslinguistische Zugang und der soziolinguistische Aspekt (Prestige) zentral.

Zeigt die Untersuchung einen tatsächlichen Rückgang des Genitivs?

Nein, die Ergebnisse der Korpusanalyse widerlegen die These eines flächendeckenden Genitivrückgangs und zeigen in der Presse- und Politiksprache eine überraschende Dominanz des Genitivs.

Wie unterscheidet sich die Sprachverwendung im Bundestag von der in der ZEIT?

Obwohl es leichte Unterschiede gibt, zeigen beide Korpora keinen belegbaren Trend zur Verdrängung des Genitivs durch den Dativ, wobei die Bundestagsdaten eine teilweise stärkere Schwankung aufweisen.