Die Leugnung des anthropogenen Klimawandels. Eine Frage der politischen Einstellung?

Inhaltsverzeichnis

1. Das Klimawandelleugnernetzwerk als Bedrohung für den Klimaschutz

2. Forschungsvorhaben und Relevanz

3. Forschungsstand

3.1. Der anthropogene Klimawandel und seine Folgen als diskursiver Kontext

3.2. Klimapolitik und Klimawandelleugner.

3.3. Der Klimawandel und die Leugnung des Klimawandels im Diskurs

3.4. Forschungslücke

4. Klimawandelleugner in Deutschland und in den USA

4.1. Definition

4.2. Klimawandelleugner in Deutschland

4.3. Klimawandelleugner in den USA

4.4. Zusammenfassung: Vergleich der Klimawandelleugnerstrukturen in Deutschland und in den USA

4.5. Auswahl der Akteure für die akteurszentrierte Diskursanalyse

5. Theorie und Methode

5.1. Die Kritische Diskursanalyse

5.1.1 Die akteurszentrierte Ebene der Diskursanalyse

5.1.2 Die medienzentrierte Ebene der Diskursanalyse

5.1.3 Diskurspositionen

5.1.4 Die Anti-Reflexivity Theorie und dessen Grundverständnis

5.2 Die Qualitative Inhaltsanalyse

5.2.1 Operationalisierung und Vergleich der Kategorien

5.3 Der Untersuchungskorpus

5.4 Zusammenfassung vom methodischen Vorgehen

6. Ergebnisse

6.1 Die Diskurspositionen der Akteure und deren Vergleich

6.1.1 Das diskursive Feld Politik

6.1.1.1 Die Alternative für Deutschland

6.1.1.2 Grand Old Party (Republican Party)

6.1.1.3 Der Vergleich des KLD im diskursiven Feld Politik

6.1.2 Das diskursive Feld Wirtschaft

6.1.2.1 RWE

6.1.2.2 Exxon Mobil

6.1.2.3 Der Vergleich des KLD im diskursiven Feld Wirtschaft

6.1.3 Das diskursive Feld Gesellschaft

6.1.3.1 Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE)

6.1.3.2 The Heartland Institute

6.1.3.3 Der Vergleich des KLD im diskursiven Feld Gesellschaft

6.2 Der KLD in Deutschland und USA im Vergleich – eine Frage der Ideologie?

6.3 Der Klimawandel als politischer Kampfbegriff

7. Zusammenfassung und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit analysiert die Strategien und Diskurspositionen ausgewählter Akteure aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft in Deutschland und den USA, um zu untersuchen, ob „Klimawandelleugnung“ primär eine Frage politischer Einstellung und ideologischer Interessen ist. Dabei wird aufgedeckt, wie durch aktives Bestreiten wissenschaftlicher Konsense Machtstrukturen beeinflusst und politische Entscheidungen sowie Klimaschutzbemühungen systematisch unterwandert werden.

• Kritische Diskursanalyse von Klimawandelleugnern (KLD)
• Vergleich der Akteursstrategien in Deutschland und den USA
• Rolle von Anti-Reflexivity-Theorien und konservativer Ideologie
• Einfluss von Think Tanks und Energiekonzernen auf den öffentlichen Diskurs
• Medienanalyse als Gegendiskurs und Identifizierung des „Ungesagten“

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Das Klimawandelleugnernetzwerk als Bedrohung für den Klimaschutz: Einführung in die Thematik der organisierten Klimawandelleugnung durch einflussreiche Akteure und deren direkte politische Auswirkungen.

2. Forschungsvorhaben und Relevanz: Darlegung der Intention, Machtstrukturen und sozioökonomische Kontexte der Klimawandelleugner mittels Kritischer Diskursanalyse aufzudecken.

3. Forschungsstand: Einordnung des wissenschaftlichen Kenntnisstandes zu Klimapolitik, Klimaskeptizismus sowie Identifizierung der bestehenden Forschungslücken.

4. Klimawandelleugner in Deutschland und in den USA: Definition der Akteure und grundlegende Gegenüberstellung der Strukturen sowie Begründung der Auswahl für die Diskursanalyse.

5. Theorie und Methode: Erläuterung der theoretischen Basis (Foucault/Jäger) und der methodischen Vorgehensweise durch qualitative Inhaltsanalyse und Fallvergleich.

6. Ergebnisse: Detaillierte Analyse und Vergleich der Diskurspositionen der Akteure in den Feldern Politik, Wirtschaft und Gesellschaft sowie allgemeine Einordnung in die Diskurstheorie.

7. Zusammenfassung und Ausblick: Synthese der Ergebnisse sowie Reflexion der Unterschiede und Gemeinsamkeiten im internationalen Vergleich und Anregungen für zukünftige Forschung.

Schlüsselwörter

Klimawandelleugner, Klimaskeptizismus, Kritische Diskursanalyse, Klimapolitik, Energiewende, fossile Brennstoffe, Anti-Reflexivity Theorie, Think Tanks, AfD, Republikaner, Lobbyismus, Klimadiskurs, mediale Konstruktion, RWE, Exxon Mobil

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Masterarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht das Phänomen der Leugnung des anthropogenen Klimawandels und analysiert die Diskurspositionen und Interessen von Akteuren aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft in Deutschland und den USA.

Welches sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die zentralen Felder umfassen die Klimapolitik, die Einflüsse konventioneller Energiekonzerne, die Rolle konservativer Ideologien sowie die medialen Darstellungen des Klimawandels.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?

Das primäre Ziel ist es, aufzudecken, wieso Akteure den menschengemachten Klimawandel leugnen, wie sie ihre Positionen im Diskurs etablieren und ob dabei Gemeinsamkeiten zwischen deutschen und US-amerikanischen Akteuren bestehen.

Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?

Die Arbeit nutzt die Kritische Diskursanalyse nach Siegfried Jäger in Verbindung mit einer induktiven qualitativen Inhaltsanalyse, um Akteurspositionen und mediale Diskurse systematisch zu vergleichen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil analysiert spezifische Akteure (AfD, Republikaner, RWE, Exxon Mobil, EIKE, Heartland Institute) in ihren jeweiligen diskursiven Feldern und ordnet deren Aussagen in eine theoretische Ideologiekritik ein.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?

Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Klimawandelleugnung, Diskursanalyse, Anti-Reflexivität, konservative Ideologie, Lobbyismus und Klimaschutz charakterisieren.

Welche Bedeutung hat das "Pariser Abkommen" für die Untersuchung?

Das Pariser Abkommen dient als zentrales diskursives Ereignis, das die Argumentationslinien der Akteure schärft und ihre Haltung zu Internationalisierung und nationaler Souveränität verdeutlicht.

Welche Rolle spielt die "Anti-Reflexivity Theorie" in dieser Analyse?

Diese Theorie erklärt, warum konservative Akteure wissenschaftliche Erkenntnisse untergraben: um das kapitalistische Wirtschaftssystem gegen regulierende Umweltreformen zu verteidigen.

Wie unterscheidet sich die Klimadebatte in Deutschland von der in den USA laut dieser Analyse?

In den USA ist die Debatte laut Analyse durch institutionalisierte, gut finanzierte Think Tanks und eine ausgeprägte marktradikale Ideologie deutlich polarisierter als in Deutschland.

Was ist das Fazit der Arbeit zu den Unternehmensstrategien?

Die Unternehmen versuchen oft, ein „grünes Image“ zu pflegen, um Investoren und öffentliche Zustimmung nicht zu verlieren, während sie gleichzeitig intern an konventionellen Geschäftsmodellen festhalten.