Österreich im Schatten des Staatsbankrotts?

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung
  • Einführung (insbes aus lebensnaher, ö Perspektive)
  • Gang der Untersuchung
  • Die Worte,,Wahrscheinlichkeit“; ferner „Sicherheit“
    • Das Wort,,Wahrscheinlichkeit“ in den Wirtschaftswissenschaften
    • Das Wort,,Wahrscheinlichkeit“ in der Umgangssprache
    • Das Wort,,Wahrscheinlichkeit“ in den Rechtswissenschaften
    • Das Wort,,Sicherheit“ in der Umgangssprache
    • Das Wort „Sicherheit“ in der Wissenschaft
    • Das so genannte „Ratingsymbol“ des „Triple A“
    • Die Worte von EVERLING zum „Triple A“ auf seiner HP
    • EVERLING zum „Triple A“ auf DEUTSCHLANDRADIO
    • EVERLING in ACHLEITNER/EVERLING/NIGGEMANN
    • Die „,Newsletter“-Worte von EVERLING anno 2002
    • Die Worte von EVERLING in KIENBAUM/BÖRNER
    • Die Wortfolge im „Rating“-Kontext von SCHNEIDER et al
    • Die Wortfolge im „Rating“-Kontext des [d]BVRA
    • Die Worte von TRIEU iZm dem Deutsche Post Bank AG - Rating
    • Die Worte von KNEPEL auf der HP der BANKINGCLUB GmbH
    • SCHUMANN iRd Firmenkunden-Rating iZm „Basel II“
    • Die Behauptungen der TECH DATA
    • Implikationen für die („Rating“-„,Prozess"-)Praxis ?
  • Zusammenfassung und skeptisch-ambivalenter Ausblick
• Literaturverzeichnis

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Arbeit befasst sich mit der wissenschaftlichen Analyse des „Triple A“ Ratings im Kontext der Finanzkrise und des „Ost(europa)risikos“ österreichischer Banken. Sie untersucht den Gebrauch des „Triple A“ Ratings, insbesondere im Hinblick auf die Bedeutung des Symbols für Österreich und Deutschland. Die Arbeit beleuchtet die unterschiedlichen Interpretationen des „Triple A“ Ratings durch verschiedene Autoren und analysiert die wissenschaftliche Gültigkeit der Behauptungen, die im Zusammenhang mit dem Rating aufgestellt werden.

• Die Bedeutung des „Triple A“ Ratings im Kontext der Finanzkrise
• Die Rolle des „Ost(europa)risikos“ für österreichische Banken
• Die wissenschaftliche Analyse der Behauptungen, die im Zusammenhang mit dem „Triple A“ Rating aufgestellt werden
• Die unterschiedlichen Interpretationen des „Triple A“ Ratings durch verschiedene Autoren
• Die Bedeutung des „Triple A“ Ratings für Österreich und Deutschland

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung führt in die Thematik ein und beleuchtet die jüngste Kontroverse zwischen Wirtschaftsnobelpreisträger Prof Dr Paul Robin KRUGMAN und dem österreichischen Vizekanzler und Finanzminister DI Josef PRÖLL im Kontext der Wirtschaftskrise und des „Ost(europa)risikos“. Die Einleitung stellt die Bedeutung des „Triple A“ Ratings im Kontext der Frage eines möglichen Staatsbankrotts dar.

Das Kapitel „Die Worte,,Wahrscheinlichkeit“; ferner „Sicherheit““ untersucht den Gebrauch des Wortes „Wahrscheinlichkeit“ in den Wirtschaftswissenschaften, der Umgangssprache und den Rechtswissenschaften. Es beleuchtet die Bedeutung des Wortes „Sicherheit“ in der Umgangssprache und der Wissenschaft sowie die Bedeutung des „Ratingsymbols“ des „Triple A“. Das Kapitel analysiert die Aussagen von EVERLING zum „Triple A“ auf seiner Homepage, im Deutschlandradio, in ACHLEITNER/EVERLING/NIGGEMANN, in seinen „Newsletter“-Worten anno 2002, in KIENBAUM/BÖRNER, im „Rating“-Kontext von SCHNEIDER et al, im „Rating“-Kontext des [d]BVRA, im Zusammenhang mit dem Deutsche Post Bank AG - Rating, auf der Homepage der BANKINGCLUB GmbH, im Firmenkunden-Rating iZm „Basel II“ und in den Behauptungen der TECH DATA.