Das Demokratiedefizit der EU

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung
• Das Analyseraster
  • Die Gattung
    • Institutionelles Defizit
    • Strukturelles Defizit
  • Der Ansatzpunkt
    • Normativer Ansatz
    • Empirischer Ansatz
  • Die Zielsetzung
    • Regulatorische Zielsetzung
    • Partizipatorische Zielsetzung
  • Die Lösungsperspektive
    • Optimistische Lösungsperspektive
    • Pessimistische Lösungsperspektive
    • Apologetische Lösungsperspektive
  • Zwischenfazit
• Die Perspektiven
  • Klassisches Demokratiedefizit
  • Legitimiertes Demokratiedefizit
  • Öffentlichkeitsdefizit und No-Demos These
  • Deliberative Demokratie
• Fazit

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Arbeit analysiert die wissenschaftliche Debatte über das Demokratiedefizit der EU und untersucht die verschiedenen Perspektiven, die in der Literatur vertreten werden. Ziel ist es, die unterschiedlichen Ansätze systematisch einzuordnen und zu diskutieren, um ein tieferes Verständnis der Komplexität des Themas zu erlangen. Die Arbeit konzentriert sich auf die Frage, welche Perspektiven als die bedeutendsten etabliert haben, wie sie das Demokratiedefizit definieren und welche Annahmen, Grenzen und Einseitigkeiten ihnen zugrunde liegen.

• Das institutionelle und strukturelle Demokratiedefizit der EU
• Die verschiedenen Ansätze zur Analyse des Demokratiedefizits (normativ, empirisch)
• Die unterschiedlichen Zielsetzungen der Demokratisierung (regulatorisch, partizipatorisch)
• Die verschiedenen Lösungsperspektiven auf das Demokratiedefizit (optimistisch, pessimistisch, apologetisch)
• Die dynamische Entwicklung der Debatte und die Entstehung neuer Perspektiven

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung führt in die Entstehung und Relevanz des Demokratiedefizits der EU ein. Sie erläutert den historischen Kontext und die wachsende Bedeutung der Debatte, insbesondere in Bezug auf die Europäische Integration.

Das Kapitel „Das Analyseraster“ entwickelt ein systematisches Rahmenwerk zur Analyse der verschiedenen Perspektiven auf das Demokratiedefizit. Dieses Raster basiert auf den Arbeiten von Jano, Thiel und Schäfer und beinhaltet die Unterscheidung zwischen institutionellem und strukturellem Defizit, den Ansatzpunkten (normativ, empirisch) und den Zielsetzungen (regulatorisch, partizipatorisch) der verschiedenen Perspektiven sowie die drei Lösungsperspektiven (optimistisch, pessimistisch, apologetisch).

Schlüsselwörter

Die zentralen Begriffe und Themen der Arbeit sind: Demokratiedefizit, Europäische Union, institutionelles Defizit, strukturelles Defizit, normativer Ansatz, empirischer Ansatz, regulatorische Zielsetzung, partizipatorische Zielsetzung, optimistische Lösungsperspektive, pessimistische Lösungsperspektive, apologetische Lösungsperspektive, wissenschaftliche Debatte, Perspektiven, Einordnung, Analyse, Systematik.