Ein ratingbasiertes Auswahlverfahren zur Adressierung von Schwächen in Proof-of-Stake

Inhaltsverzeichnis

• 1 Einleitung
• 2 Methodik
  • 2.1 Vorgehensweise
  • 2.2 Wissenschaftliche Methode
    • 2.2.1 Untersuchung und Entwurf
    • 2.2.2 Evaluation des Verfahrens
• 3 Stand der Wissenschaft
  • 3.1 Grundlagen und Definitionen
    • 3.1.1 Distributed-Ledger-Technologie
    • 3.1.2 Blockchain-Technologie
    • 3.1.3 Blockchain-Trilemma
  • 3.2 Konsensfindung
    • 3.2.1 Konsensproblem
    • 3.2.2 Auswahlverfahren
    • 3.2.3 Nachrichtenbasierte Verfahren
    • 3.2.4 Nachweisbasierte Verfahren
    • 3.2.5 Konsensmechanismus
  • 3.3 Proof-of-Stake
    • 3.3.1 Konzept
    • 3.3.2 Coin Age
    • 3.3.3 Staking
    • 3.3.4 Delegated Proof-of-Stake
• 4 Untersuchung und Entwurf
  • 4.1 Schwächen von Proof-of-Stake
    • 4.1.1 Motivation
    • 4.1.2 Problemstellung
    • 4.1.3 Angriffsvektoren
    • 4.1.4 Kriterienkatalog
  • 4.2 Proof-of-Rating
    • 4.2.1 Motivation
    • 4.2.2 Konzept
    • 4.2.3 Entwurf
    • 4.2.4 Ablauf
• 5 Evaluation
  • 5.1 Evaluation eines Auswahlverfahrens
  • 5.2 Evaluation von Proof-of-Rating
    • 5.2.1 Einsatz des Kriterienkataloges
    • 5.2.2 Hintergrund
  • 5.3 Ergebnis der Evaluation
    • 5.3.1 Konsensfindung
    • 5.3.2 Zentralisierung
    • 5.3.3 Akkumulation
    • 5.3.4 Konsequenzen
    • 5.3.5 Longest Chain Rule
• 6 Diskussion
  • 6.1 Bewertung von Proof-of-Rating
  • 6.2 Erkenntnisse und Schlussfolgerungen
    • 6.2.1 Alternative Nutzerauswahl
    • 6.2.2 Angemessene Konsequenzen
    • 6.2.3 Sicherheit und Dezentralität
  • 6.3 Bewertung der Ergebnisse
• 7 Schlussbemerkungen
  • 7.1 Fazit und Ausblick
  • 7.2 Danksagung

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Arbeit zielt darauf ab, ein ratingbasiertes Auswahlverfahren zu entwickeln, das die Schwachstellen von Proof-of-Stake adressiert. Hierzu werden zunächst die Schwachstellen von Proof-of-Stake analysiert und ein Kriterienkatalog erstellt, der zur Entwicklung und Evaluierung des Proof-of-Rating-Verfahrens dient. Die Arbeit untersucht, wie Angriffe auf Blockchain-Netzwerke effektiv verhindert werden können, um eine sichere Konsensfindung zu gewährleisten.

• Schwachstellen von Proof-of-Stake
• Entwicklung eines ratingbasierten Auswahlverfahrens (Proof-of-Rating)
• Evaluierung von Proof-of-Rating
• Sicherheit und Dezentralität von Blockchain-Netzwerken
• Alternative Verfahren zur Konsensfindung

Zusammenfassung der Kapitel

Die Arbeit beginnt mit einer Einleitung, die die Thematik und die Zielsetzung der Arbeit erläutert. Kapitel 2 beschreibt die Methodik, die für die Untersuchung und Evaluierung des Verfahrens verwendet wird. In Kapitel 3 wird der Stand der Wissenschaft zum Thema Blockchain-Technologie und Konsensfindung beleuchtet. Kapitel 4 untersucht die Schwächen von Proof-of-Stake und führt den Entwurf des Proof-of-Rating-Verfahrens ein. Die Evaluation des Verfahrens erfolgt in Kapitel 5, wobei die Ergebnisse der Evaluation in Kapitel 6 diskutiert werden. Die Arbeit schließt mit Schlussbemerkungen, die das Fazit und den Ausblick auf zukünftige Forschungsschwerpunkte enthalten.

Schlüsselwörter

Proof-of-Stake, Proof-of-Rating, Blockchain-Technologie, Konsensfindung, Dezentralisierung, Sicherheit, Angriffsvektoren, Kriterienkatalog, Evaluation, Blockchain-Netzwerke, Kryptowährungen