Die ordnungspolitische Funktion der Stigmatisierung von Drogenkonsumierenden im Rahmen repressiver Drogenpolitik und die Rolle und Möglichkeiten der Sozialen Arbeit

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1. Forschungsstand und Literaturbericht

2. Drogen – Drogenkonsum – Stigma

2.1. Drogen – oder: Ein Spagat zwischen „Genussmittel“ und „Rauschgift“

2.2. Drogenkonsum

2.2.1. Verschiedene Applikationsformen für verschiedene Substanzen

2.2.2. Die Erklärung von Drogenkonsum nach dem Defizit-Paradigma

2.2.3. Drogenkonsum im Kontinuum zwischen Abstinenz und Missbrauch – Motivationen und Kontexte

2.2.4. Die „Erfindung“ der Sucht und der „Pharmakologische Calvinismus“

2.3. Stigmatisierung von Personen, die Drogen konsumieren nach Erving Goffman

3. Repressive Drogenpolitik als Herrschaftsinstrument

3.1. Die Anti-Opium-Bewegung der USA als Exklusionsstrategie

3.2. „Assassin of Youth“ – die Anti-Cannabis-Kampagne der 1930er Jahre

3.3. Der nützliche Feind – Flower-Power, Studierendenrevolte und der „War on Drugs“ unter Nixon

4. Zwischenfazit

5. Drogenpolitik in Deutschland – Entwicklungen und rechtliche Grundlagen

5.1. Die Entstehung des Reichsopiumgesetzes zur Zeit der Weimarer Republik

5.2. Der Umgang mit Süchtigen im Nationalsozialismus

5.3. Die Entstehung des heutigen Betäubungsmittelgesetzes im Zeichen der Studierendenrevolte in der BRD

6. Die heutige drogenpolitische Praxis in der Bundesrepublik Deutschland

6.1. Die vier Säulen der Drogenpolitik

6.2. Der Doppelstandard im Umgang zwischen Alkohol und illegalisierten Drogen in der staatlichen Präventionspraxis

6.3. Gesundheitliche und soziale Konsequenzen der repressiven Drogenpolitik

7. Die Rolle der Sozialen Arbeit vor dem Hintergrund von Repression und Stigmatisierung – Konsequenzen und Möglichkeiten

7.1. Drogenarbeit zwischen Akzeptanzorientierung und Augenwischerei

7.2. Wird Suchthilfe eigentlich ihrem Namen gerecht?

7.3. Stigmatisierungseffekte an Drogenkonsumierenden im Rahmen Sozialer Arbeit

7.4. Fachliche und politische Möglichkeiten der Sozialen Arbeit

8. Schlussbetrachtungen und Ausblick

Zielsetzung & Forschungsthemen

Die vorliegende Arbeit untersucht, inwiefern die Stigmatisierung von Drogenkonsumierenden durch eine repressive Drogenpolitik als politisches Herrschaftsinstrument dient und welche Rolle die Soziale Arbeit in diesem Kontext spielt. Ziel ist es, die Ursprünge der Drogenkriminalisierung und Suchtstigmatisierung kritisch zu hinterfragen und Handlungsmöglichkeiten für eine entstigmatisierende und menschenwürdige Drogenhilfe aufzuzeigen.

• Politische Ordnungsfunktion der Stigmatisierung im Rahmen repressiver Drogenpolitik.
• Historische Konstruktion von Drogenkonsum als soziales Problem (Fallbeispiele: Anti-Opium-Bewegung, Ant-Cannabis-Kampagnen).
• Rolle und Dilemmata der modernen Sozialen Arbeit in der Suchthilfe zwischen Repression und Integration.
• Analyse von Mechanismen der sozialen Ausgrenzung und Möglichkeiten für Empowerment und Drogenmündigkeit.

Auszug aus dem Buch

Kapitelzusammenfassungen

1. Einleitung: Einführung in die Thematik der Drogenstigmatisierung mittels Analyse des gesellschaftlichen Bildes von der „Rauschgiftabhängigkeit“ unter Berücksichtigung popkultureller Referenzen.

2. Drogen – Drogenkonsum – Stigma: Theoretische Auseinandersetzung mit dem Drogenbegriff als soziales Konstrukt, der Klassifizierung von Konsummustern und Goffmans Stigmatisierungstheorie.

3. Repressive Drogenpolitik als Herrschaftsinstrument: Historische Analyse, wie Drogenverbote in den USA zur Kontrolle und Ausgrenzung von Minderheiten instrumentalisiert wurden.

4. Zwischenfazit: Zusammenführung der Erkenntnisse über die Verknüpfung von Drogenängsten, politischem Deckmantel und Machtstabilisierung der Eliten.

5. Drogenpolitik in Deutschland – Entwicklungen und rechtliche Grundlagen: Skizzierung des deutschen Drogenstrafrechts von der Weimarer Republik über den Nationalsozialismus bis zum Betäubungsmittelgesetz von 1971.

6. Die heutige drogenpolitische Praxis in der Bundesrepublik Deutschland: Untersuchung des Vier-Säulen-Modells und des vorherrschenden Doppelstandards zwischen legalen und illegalen Drogen in der Prävention.

7. Die Rolle der Sozialen Arbeit vor dem Hintergrund von Repression und Stigmatisierung – Konsequenzen und Möglichkeiten: Kritische Reflexion der Rolle der Suchthilfe und Plädoyer für einen Paradigmenwechsel hin zu Akzeptanz, Drogenmündigkeit und Empowerment.

8. Schlussbetrachtungen und Ausblick: abschließende Synthese der Ergebnisse sowie Aufruf zu politischem Engagement zur Überwindung der repressiven Prohibitionslogik.

Schlüsselwörter

Drogenpolitik, Stigmatisierung, Soziale Arbeit, Prohibition, Sucht, Erving Goffman, Pharmakologischer Calvinismus, Betäubungsmittelgesetz, Akzeptanzorientierung, Drogenmündigkeit, Empowerment, Kriminalisierung, Drogenkonsum, Suchtprävention, Sozialkonstruktivismus.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die soziale und politische Konstruktion des Drogenkonsums als „soziales Problem“ und wie diese Konstruktion genutzt wird, um Drogengebraucher zu stigmatisieren und repressive Maßnahmen zu rechtfertigen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Felder umfassen die Geschichte der internationalen Drogenpolitik, die soziologische Stigmatisierungstheorie, die rechtlichen Grundlagen der deutschen Drogenpolitik sowie die professionellen Handlungsspielräume und Dilemmata der Sozialen Arbeit.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Arbeit zielt darauf ab zu ergründen, warum und mit welchen Mitteln Drogenkonsumierende gesellschaftlich ausgegrenzt werden und wie Institutionen der Sozialen Arbeit dieser Stigmatisierung konstruktiv begegnen können, statt sie zu reproduzieren.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Der Autor führt eine tiefgehende Analyse von wissenschaftlicher Fachliteratur durch, die mit der historischen Entwicklung und der gegenwärtigen politischen Realität verglichen wird (literaturgestützte Diskursanalyse).

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil beleuchtet die historischen Ursprünge der Drogenprohibition (besonders in den USA), die rechtshistorische Entwicklung in Deutschland sowie die aktuelle Praxis der Drogenhilfe, insbesondere die Spannungsfelder zwischen staatlichem Kontrolldruck und akzeptanzorientierter Hilfe.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wesentliche Begriffe sind Stigmatisierung, Prohibition, Soziale Arbeit, Drogenmündigkeit, Machtinstrumentalisierung und das „Vier-Säulen-Modell“.

Inwiefern hat das Konzept der „Sucht“ eine politische Funktion?

Der Autor argumentiert, dass der Suchtbegriff geschichtlich instrumentalisiert wurde, um unerwünschte Verhaltensweisen moralisch zu diskreditieren und Minderheiten als „Sündenböcke“ für umfassendere gesellschaftliche Probleme darzustellen.

Welchen Beitrag zur Problemlösung leistet die Soziale Arbeit laut dieser Arbeit?

Die Soziale Arbeit wird dazu aufgerufen, ihre Rolle als Ordnungsinstrument kritisch zu reflektieren, sich von Abstinenzfixierungen zu lösen und stattdessen durch Empowerment und die Förderung von Drogenmündigkeit eine emanzipatorische Praxis zu etablieren.