Die Privatisierung von Polizeiaufgaben. Zieht der Staat sich zurück?

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung und Fragestellung

2 Der Wunsch nach Sicherheit

2.1 Das Gewaltmonopol des Staates

3 Private Sicherheitsdienste und die Polizei

3.1 Bestehende Kooperationen in den Bundesländern der BRD

3.2 PPP – Public Private Partnership / Police Private Partnership

3.3 Realisierungs-Modi und Erscheinungsformen

3.3.1 Die Beleihung

3.3.2 Die Luftsicherheitskontrolle

3.3.3 Die Verkehrsüberwachung

3.4 Erscheinungsbild und Auftreten der Privaten

3.5 Männlichkeitspräsentationen

3.6 Ausbildung und Studium in der Sicherheitsbranche

4 Kriminalitätsfurcht und Sicherheitsbedürfnis

4.1 Kriminalitätsfurcht in der viktimären Gesellschaft

4.2 Vor-verlagerte Prävention und neue soziale Kontrolle

4.3 Differente Kontrollkulturen

4.4 Zur öffentlichen Wahrnehmung der privaten Sicherheitswirtschaft

4.5 Zerbrochene Fenster

5 Die Sicherheitsgesellschaft

5.1 Gouvernementalität und Sicherheit

5.2 Wie funktioniert Gouvernementalität?

5.3 Risikoprävention

6 Wohlfahrtsstaat versus Neoliberalismus

6.1 Der aktivierende Sozialstaat

6.2 Welfare - Workfare - Prisonfare

6.3 Blame-the-Victim, die Rache an der gelabelten Unterschicht

6.4 Reorganisation der Verwaltung: Eine Neuausrichtung mit Folgen

7 Abschließende Betrachtung

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht ergebnisoffen, inwieweit im Aufgabenbereich der inneren Sicherheit in Deutschland Privatisierungs- und Entgrenzungsprozesse stattfinden und welche Auswirkungen diese auf Staat und Gesellschaft haben. Dabei wird insbesondere beleuchtet, wie sich die Zusammenarbeit zwischen Polizei und privaten Sicherheitsdiensten gestaltet und inwiefern der Staat sich aus seinen Kernaufgaben zurückzieht oder diese lediglich reorganisiert.

• Privatisierung von Sicherheitsaufgaben im staatlichen Kontext
• Die Rolle privater Sicherheitsdienste und ihre Kooperation mit der Polizei
• Kriminalitätsfurcht und das Sicherheitsbedürfnis in der modernen Gesellschaft
• Gouvernementalität und die Entstehung einer Sicherheitsgesellschaft
• Der Wandel vom wohlfahrtsstaatlichen Modell zum neoliberalen Aktivierungsstaat

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung und Fragestellung: Das Kapitel führt in die Debatte um die Privatisierung staatlicher Sicherheitsaufgaben ein und formuliert die zentrale Fragestellung der Arbeit.

2 Der Wunsch nach Sicherheit: Es wird definiert, was Sicherheit als Schutzgut bedeutet und wie sich das Sicherheitsversprechen des Staates unter dem Einfluss neuer Bedrohungsszenarien gewandelt hat.

3 Private Sicherheitsdienste und die Polizei: Dieses Kapitel analysiert Erscheinungsformen und Kooperationsmodelle zwischen staatlichen Sicherheitsbehörden und der privaten Sicherheitsbranche.

4 Kriminalitätsfurcht und Sicherheitsbedürfnis: Hier wird der Zusammenhang zwischen medialer Berichterstattung, subjektivem Sicherheitsempfinden und der Forderung nach präventiven Kontrollmaßnahmen untersucht.

5 Die Sicherheitsgesellschaft: Anhand des Konzepts der Gouvernementalität nach Foucault wird erklärt, wie Sicherheit als moderne Steuerungstechnik im liberalen Staat funktioniert.

6 Wohlfahrtsstaat versus Neoliberalismus: Dieses Kapitel beleuchtet den Wandel der sozialstaatlichen Strategien hin zu einem aktivierenden und teils repressiven System unter neoliberalem Einfluss.

7 Abschließende Betrachtung: Die Arbeit fasst zusammen, dass kein vollständiger Rückzug des Staates stattfindet, sondern eine Reorganisation der Sicherheitsarchitektur, in der der Staat weiterhin eine zentrale steuernde Rolle einnimmt.

Schlüsselwörter

Privatisierung, Sicherheit, Gewaltmonopol, Polizei, Sicherheitsdienste, Kriminalitätsfurcht, Gouvernementalität, Neoliberalismus, Sozialstaat, Prävention, Sicherheitsgesellschaft, Öffentliche Ordnung, Kooperation, Risiko, Sicherheitsbranche

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Publikation analysiert die zunehmende Beteiligung privater Dienstleister an Aufgaben der inneren Sicherheit in Deutschland und hinterfragt, ob dies einen tatsächlichen Rückzug des Staates oder eine strategische Reorganisation darstellt.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentrale Themen sind die Arbeitsteilung zwischen Polizei und privaten Sicherheitsfirmen, die Veränderung des Sicherheitsbegriffes durch Risikoprävention sowie die Auswirkungen neoliberaler Politik auf staatliche Institutionen.

Was ist die primäre Forschungsfrage?

Die Arbeit untersucht, ob und in welchen Bereichen im Sektor der inneren Sicherheit Privatisierungs- und Entgrenzungsprozesse identifizierbar sind und welche Folgen dies für das Gewaltmonopol hat.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer interdisziplinären Literaturanalyse, die kriminologische, soziologische und politikwissenschaftliche Konzepte (wie Foucaults Gouvernementalität) zusammenführt, um die aktuelle Sicherheitslage zu bewerten.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in theoretische Analysen zur Entstehung einer Sicherheitsgesellschaft, die Rolle privater Akteure bei Veranstaltungen und im öffentlichen Raum sowie die transformationellen Auswirkungen der wohlfahrtsstaatlichen Umgestaltung.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wesentliche Begriffe sind „Privatisierung der Sicherheit“, „Gewaltmonopol“, „Kriminalitätsfurcht“, „Gouvernementalität“ und „Neoliberaler Sozialstaat“.

Wie unterscheidet sich die deutsche Sicherheitslage von der in den USA?

Der Autor argumentiert, dass Vergleiche mit den USA aufgrund der fehlenden Sonderbefugnisse privater Sicherheitskräfte in Deutschland nur begrenzt als Bedrohungsszenario taugen, da der deutsche Staat hierzulande weiterhin die regulatorische Kontrolle behält.

Welche Rolle spielt die Ausbildung?

Die Ausbildung, insbesondere die zunehmende Verzahnung von polizeilichen Studieninhalten und Inhalten für Sicherheitsdienstleister, wird als entscheidender Faktor für eine zukünftige, professionellere Kooperation und als Indiz für die „Entgrenzung“ staatlicher Sicherheitsaufgaben gesehen.

Die Publikation untersucht, wie durch Symbole wie die „zerbrochene Fensterscheibe“ (Broken-Windows-Ansatz) Kriminalitätsfurcht instrumentalisiert wird, um den Übergang zu einem „Risikostrafrecht“ zu legitimieren und neue, präventive Kontrollorgane (wie die Angestellten im Polizeidienst in Hamburg) zu schaffen.