Sobre la argumentación en el discurso político español

Inhaltsverzeichnis

CAPÍTULO I

1. ACERCA DE LA NOCIÓN DE DISCURSO

1.1. DEFINICIÓN

1.2. GENERALIDADES

2. TIPOLOGÍA DEL DISCURSO

2.1. CANAL

2.1.1. Discurso oral

2.1.2. Discurso escrito

2.2. CRITERIO DE ENUNCIACIÓN

2.2.1. Discurso formal

2.2.2. Discurso informal

2.3. DISCURSO SEGÚN EL CAMPO DE ACTIVIDADES

2.3.1. Discurso literario

2.3.2. Discurso científico

2.3.3. Discurso histórico

2.3.4. Discurso jurídico

2.3.5. Discurso económico

2.3.6. Discurso religioso

2.3.7. Discurso filosófico

2.3.8. Discurso periodístico

2.3.9. Discurso publicitario

2.3.10. Discurso político

2.4. DISCURSOS POR EL MODO DE ENUNCIACIÓN

2.4.1. Narración

2.4.2. Descripción

2.4.3. Exposición

2.4.4. Argumentación

2.5. DISCURSOS SEGÚN LA FORMA DE ENUNCIACIÓN

2.5.1. Discurso lógico

2.5.2. Discurso dialéctico

2.5.3. Discurso retórico

2.5.4. Discurso narrativo

2.5.5. Discurso descriptivo

2.5.6. Discurso argumentativo

2.5.7. Discurso expositivo

3. GÉNEROS DISCURSIVOS

3.1. GÉNERO NARRATIVO

3.2. FORMA LÍRICA

3.3. GÉNERO TEATRAL

3.4. FORMA DIDÁCTICA

3.5. GÉNERO EPIDÍCTICO

4. DISCURSIVIDAD, PRÁCTICAS DEL LENGUAJE Y PRÁCTICAS DISCURSIVAS

4.1. NOCIÓN DE DISCURSIVIDAD

4.1.1. Interdiscurso

4.1.2. Intradiscurso

4.2. PRÁCTICAS DEL LENGUAJE

4.3. PRÁCTICAS DISCURSIVAS

CAPÍTULO II

1. EN TORNO AL DISCURSO POLÍTICO

1.1. CONCEPTO DE POLÍTICA

1.2. DEFINICIÓN DE LA NOCIÓN DE DISCURSO POLÍTICO

1.3. CONSTITUYENTES DEL DISCURSO POLÍTICO

1.3.1. Recursos retóricos y pragma-dialécticos

1.3.2. Rasgo polémico

1.3.3. Lengua de madera

1.3.4. Dimensión plurívoca

1.3.5. Voces y locutores

2. TIPOLOGÍA DEL DISCURSO POLÍTICO

2.1. ALOCUCIÓN

2.2. OCTAVILLA

2.3. DEBATE PARLAMENTARIO

2.4. CARTELES Y ANUNCIOS

2.5. MEMORANDA

2.6. PAPELETA

2.7. ESLOGAN

2.8. PASTICHE

2.9. HIMNO

2.10. CONSTITUCIÓN

2.11. MOCIÓN

2.12. EPÍSTOLA

2.13. ENTREVISTA

3. EVENTO DISCURSIVO POLÍTICO: EL MITIN

4. ACTO DEL DISCURSO POLÍTICO

4.1. PARTICIPANTES SOCIALES

4.2. CANAL

4.3. OBJETO DE DISCURSO

4.4. SITUACIÓN DE ENUNCIACIÓN

4.3. CÓDIGO

4.3.1. Actividad discursiva y práctica política

4.3.1.1. Vocabulario del campo político

4.3.1.2. Léxico formal

4.3.1.3. Léxico informal

4.3.1.4. Nivel de lengua

4.3.1.5. Registro

4.3.1.6. Léxico especializado y terminología

4.3.1.7. Marcas distintivas de la lengua en uso en el discurso político

4.3.1.8. Material lingüístico

4.3.1.9. Lenguaje y uso: estilo y modalidad en el discurso político

5. VALORES SIGNIFICATIVOS EN LA PRÁCTICA DEL LENGUAJE POLÍTICO

CAPÍTULO III

1. ARGUMENTACIÓN EN EL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL

1.1. OBJETO DE DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL

1.2. ESTRUCTURACIÓN Y CUESTIONES DE ORGANIZACIÓN DEL TEJIDO DEL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL

1.2.1. Procedimientos organizativos

1.2.2. Distribución de los argumentos

2. DIMENSIÓN POLÉMICA

2.1. REFUTACIÓN

2.2. OBJECIÓN

2.3. CONCESIÓN

2.4. CONTRADISCURSO

2.5. CONTRAARGUMENTACIÓN

2.6. ANTÍTESIS

3. PARTICIPANTES SOCIALES Y ACTO DE COMUNICACIÓN POLÍTICA EN ESPAÑA

4. SITUACIÓN DE LA COMUNICACIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA

5. OPERACIONES Y TÁCTICAS DISCURSIVAS EN EL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL

5.1. CAPTACIÓN

5.2. MANIPULACIÓN

5.3. PERSUASIÓN

5.4. SUGERENCIA

5.5. MODALIDAD Y MODALIZACIÓN ENUNCIATIVAS

5.6. ETHOS DISCURSIVO

5.7. PATHOS Y LOGOS

6. CONSTRUCCIÓN DE LOS ARGUMENTOS: ARGUMENTACIÓN

6.1. MARCADORES DISCURSIVOS

6.1.1. Conectores argumentativos

6.1.2. Operadores argumentativos

7. REPRESENTACIONES Y ARGUMENTOS DEL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL

7.1. TIPOLOGÍA DE LOS ARGUMENTOS DEL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL

7.1.1. Analogía

7.1.2. Cita

7.1.3. Causa

7.1.4. Contraste y comparación

7.2. ARGUMENTOS LÓGICOS

7.2.1. Entimema

7.2.2. Silogismo

7.2.3. Paralogismo

7.2.4. Sofisma

7.2.5. Sorites

7.2.6. Falacia

7.2.7. Juramento

7.3. INFERENCIAS

7.3.1. Deducción

7.3.2. Inducción

7.3.3. Abducción

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Argumentation im spanischen politischen Diskurs aus einer funktionalen und pragmatischen Perspektive. Ziel ist es zu analysieren, wie politische Akteure durch den strategischen Einsatz sprachlicher Mittel und spezifischer Argumentationsstrukturen ihre Ideologien konstruieren und die Adressaten zu beeinflussen versuchen.

• Analyse der diskursiven Mechanismen in der spanischen Politik.
• Untersuchung der pragmatischen Funktionen von Argumenten und Gegenargumenten.
• Erforschung der Rolle von Emotionen (pathos) und Glaubwürdigkeit (ethos) in der politischen Kommunikation.
• Systematische Einordnung verschiedener politischer Diskursformen und ihre argumentative Ausgestaltung.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

CAPÍTULO I: Dieses Kapitel widmet sich den theoretischen Grundlagen der Diskurstheorie, beleuchtet verschiedene Typologien des Diskurses und führt grundlegende Begriffe wie Enunziation, Textualität und Diskursivität ein.

CAPÍTULO II: Hier werden die spezifischen Merkmale des politischen Diskurses analysiert, einschließlich der Konzepte von Politik, rhetorischen Ressourcen, der Sprachverwendung (Register) und der Rolle des Akteurs in der politischen Kommunikation.

CAPÍTULO III: Das abschließende Kapitel fokussiert auf die Argumentation im spanischen politischen Diskurs, untersucht die Struktur von Argumenten (u.a. Analogien, Logik, Falacia) und analysiert ihre persuasive Funktion.

Schlüsselwörter

Argumentation, Diskurs, Politik, Spanisch, Pragmática, Plurivocidad, Polémica, Representación, Estrategias de comunicación, Ethos, Pathos, Logotipos, Marcadores discursivos, Manipulación.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die Strukturen und Funktionen der Argumentation, die in der spanischen Politik verwendet werden, und untersucht, wie diese dazu dienen, ideologische Positionen zu stützen oder Gegner zu diskreditieren.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Auseinandersetzung mit der pragmatischen Funktion von Sprache, der Analyse von diskursiven Genres im politischen Bereich und der Untersuchung von Manipulations- und Überzeugungstechniken.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Ziel ist es, die diskursiv-pragmatische Wirkungsweise politischer Argumentation zu dekonstruieren und die Verbindung zwischen Sprachgebrauch, Ideologie und Diskursmacht aufzuzeigen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird ein funktional-pragmatischer Ansatz gewählt, der die Sprachpragmatik mit der Diskursanalyse verbindet, um die Wirksamkeit der gewählten Argumentationstechniken zu evaluieren.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil erstreckt sich von der Klärung grundlegender diskursiver Begriffe über die Analyse politischer Redetypen bis hin zu einer tiefgehenden Untersuchung der verschiedenen Argumentationstypen (einschließlich Trugschlüssen) im spanischen parlamentarischen und öffentlichen Diskurs.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Schlüsselbegriffe sind unter anderem "Argumentation", "politischer Diskurs", "pragmatische Dimension", "Plurivokalität" und "Manipulation".

Wie beeinflussen rhetorische Figuren die Argumentation?

Sie dienen nicht nur der ästhetischen Aufwertung, sondern fungieren als strategische Mittel, um durch Suggestion oder Empathie die Rezeption der Argumente durch das Publikum zu steuern.

Was bedeutet der Begriff "Lengua de madera" in diesem Kontext?

Der Begriff beschreibt eine starre, stereotype und oft hohle Sprache politischer Akteure, die dazu dient, Sachverhalte zu verschleiern oder eine vorgegebene ideologische Position unangreifbar erscheinen zu lassen.