Shareholder Aktivismus und institutionelles Eigentum. Die Einflüsse auf ESG-Berichterstattung moderiert durch Corporate Governance Mechanismen

Inhaltsverzeichnis

1 PROBLEMSTELLUNG

2 THEORETISCHER HINTERGRUND

2.1 Begriffsdefinitionen

2.1.1 Shareholder und Stakeholder

2.1.2 Shareholder Aktivismus

2.1.3 ESG-Berichterstattung

2.2 Relevante Theorien

2.2.1 Stakeholder Salience Theory (SST)

2.2.2 Voluntary Disclosure Theory (VDT)

2.3 Einflüsse des Shareholder Aktivismus und institutionellen Eigentums

2.3.1 Shareholder Aktivismus und die Offenlegung nicht-finanzieller Informationen

2.3.2 Institutionelle Eigentumsverhältnisse und die Offenlegung nicht-finanzieller Informationen

3 METHODE

3.1 Daten und Stichprobe

3.2 Messinstrumente

3.2.1 Abhängige Variablen

3.2.2 Unabhängige Variablen

3.2.3 Kontrollvariablen

3.3 Datenanalyse

4 ERGEBNISSE

4.1 Deskriptive Statistik und Korrelationen

4.2 Ergebnisse der Hypothesenprüfungen

5 DISKUSSION

5.1 Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse

5.2 Limitationen und Forschungsausblick

6 KONKLUSION

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht, inwieweit Shareholder Aktivismus und institutionelles Eigentum die freiwillige Offenlegung von ESG-bezogenen Informationen in US-amerikanischen S&P 1.500 Unternehmen beeinflussen und welche moderierende Rolle Corporate Governance Mechanismen wie die Vorstandsgröße und die Unabhängigkeit von Vorstandsmitgliedern dabei spielen.

• Einfluss von Shareholder Aktivismus auf die ESG-Berichterstattung
• Rolle institutioneller Investoren bei CSR- und ESG-Offenlegung
• Moderierende Wirkung der Vorstandsstruktur (Größe und Unabhängigkeit)
• Empirische Analyse US-börsennotierter Unternehmen von 2010 bis 2020
• Trade-offs zwischen Kosten und Nutzen freiwilliger Offenlegung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 PROBLEMSTELLUNG: Einführung in die wachsende Bedeutung von ESG-Faktoren als treibende Kraft für Shareholder-Interessen und die daraus resultierende Notwendigkeit für Unternehmen, transparenter zu berichten.

2 THEORETISCHER HINTERGRUND: Definition zentraler Begriffe sowie Darlegung der Stakeholder Salience Theory und der Voluntary Disclosure Theory als theoretische Bezugsrahmen für das freiwillige Offenlegungsverhalten.

3 METHODE: Vorstellung des Datensatzes von S&P 1.500 Unternehmen, der verwendeten Messinstrumente für ESG-Scores und Aktivismus-Variablen sowie der statistischen Analyseschritte.

4 ERGEBNISSE: Präsentation der Deskriptivstatistiken, Korrelationsmatrizen sowie der Ergebnisse der hierarchischen Regressionsanalysen zur Hypothesenprüfung.

5 DISKUSSION: Kritische Würdigung der Befunde, Interpretation des Einflusses von institutionellem Eigentum und Corporate Governance sowie Erörterung methodischer Limitationen.

6 KONKLUSION: Zusammenfassende Beantwortung der Forschungsfrage und Implikationen für die Unternehmenspraxis sowie zukünftige Forschungsansätze.

Schlüsselwörter

Shareholder Aktivismus, Institutionelles Eigentum, ESG-Berichterstattung, Corporate Governance, Vorstandsgröße, Stakeholder Salience Theory, Voluntary Disclosure Theory, Offenlegung, US-Unternehmen, Nachhaltigkeitsmanagement, S&P 1.500, Aktionärsanträge, Finanzielle Performanz, Transparenz, CSR-Praktiken

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Masterarbeit grundlegend?

Die Arbeit untersucht, wie aktivistische Aktionäre sowie institutionelle Investoren börsennotierte US-Unternehmen dazu bewegen können, ihre Praktiken in den Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (ESG) offenzulegen.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Die Schwerpunkte liegen auf Shareholder Aktivismus, institutionellem Eigentum, Nachhaltigkeitsberichterstattung (ESG) sowie dem Einfluss der unternehmenseigenen Corporate Governance.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Arbeit erforscht, ob Shareholder Aktivismus und institutionelles Eigentum tatsächlich zu einer höheren Offenlegung von ESG-Praktiken führen und inwieweit die Vorstandsgröße und die Vorstands-Unabhängigkeit diese Beziehungen moderieren.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine quantitative empirische Studie, die Regressionsanalysen auf Basis eines großen Datensatzes von S&P 1.500 Unternehmen für den Zeitraum 2010 bis 2020 anwendet, wobei Daten von Refinitiv EIKON, ISS und Boardex genutzt werden.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung mittels Stakeholder- und Voluntary-Disclosure-Theorie, eine detaillierte Erläuterung der Methodik und eine umfangreiche Auswertung der Regressions- und Moderatoranalysen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit ist zentral durch Begriffe wie Shareholder Aktivismus, ESG-Berichterstattung, Institutionelles Eigentum, Corporate Governance und Nachhaltigkeitsmanagement geprägt.

Welches Ergebnis zeigte sich bezüglich des Shareholder Aktivismus?

Überraschenderweise konnte kein signifikanter positiver Zusammenhang zwischen allgemeinem Shareholder Aktivismus und gesteigerter ESG-Offenlegung innerhalb der untersuchten Stichprobe bestätigt werden.

Welche Rolle spielt das institutionelle Eigentum?

Das institutionelle Eigentum hat einen statistisch nachweisbaren positiven Einfluss auf die Offenlegung von ESG-Praktiken, wobei dieser Effekt durch eine größere Vorstandsgröße noch verstärkt wird.