Pro forma-Berichterstattung. Bilanzpolitik durch gezielte Auswahl und Zusammensetzung der Kennzahlen?

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Bilanzpolitik

2.1 Definition & Abgrenzung

2.2 Ziele

2.2.1 Finanzpolitische Ziele

2.2.2 Informationspolitische Ziele

2.3 Instrumente

2.3.1 Sachverhaltsgestaltung

2.3.2 Sachverhaltsabbildung

3 Pro forma-Berichterstattung

3.1 Definition & Abgrenzung

3.2 Rechtliche Rahmenbedingungen

3.2.1 EU-Leitlinien

3.2.2 US-Vorschriften

3.3 Sender und Empfänger

4 Zielsetzungen von Pro forma-Berichterstattung

4.1 Untersuchungsabgrenzung

4.2 Motive

4.2.1 Transparenzerhöhung

4.2.2 Anlegerbeeinflussung

4.3 Schlussfolgerungen zum Gesamtrahmen

5 Regulative Handlungsempfehlungen

6 Fazit und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht, ob die Pro forma-Berichterstattung als Instrument zur Transparenzerhöhung dient oder zur adversen Beeinflussung von Bilanzlesern genutzt wird, wobei der Fokus auf US-amerikanischen empirischen Studien liegt.

• Grundlagen der Bilanzpolitik und ihre Instrumente
• Konzeptionelle und rechtliche Rahmenbedingungen der Pro forma-Berichterstattung
• Analyse der motivischen Zielsetzungen bei der Veröffentlichung von Pro forma-Kennzahlen
• Untersuchung der Informationswirkung auf verschiedene Anlegergruppen (Kleinanleger vs. professionelle Investoren)
• Regulative Handlungsempfehlungen für eine nachhaltige Berichterstattung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Vorstellung der Problematik sowie der Kernfrage, ob Pro forma-Berichterstattung zur Transparenz beiträgt oder zur adversen Beeinflussung genutzt wird.

2 Bilanzpolitik: Definition und Abgrenzung der Bilanzpolitik sowie Erläuterung der finanz- und informationspolitischen Ziele und Instrumente.

3 Pro forma-Berichterstattung: Einordnung der Pro forma-Berichterstattung, ihrer legalen Rahmenbedingungen in der EU und den USA sowie Betrachtung der Rollen von Sendern und Empfängern.

4 Zielsetzungen von Pro forma-Berichterstattung: Empirische Analyse der Motive Transparenzerhöhung und Anlegerbeeinflussung auf Basis internationaler Studien.

5 Regulative Handlungsempfehlungen: Ableitung von Empfehlungen für eine transparente Berichterstattung orientiert an den Standards der DVFA und der ESMA.

6 Fazit und Ausblick: Zusammenfassende Beantwortung der Forschungsfrage und Ausblick auf zukünftigen Forschungsbedarf.

Schlüsselwörter

Pro forma-Berichterstattung, Bilanzpolitik, Transparenzerhöhung, Anlegerbeeinflussung, Pro forma-Kennzahlen, Kapitalmarktkommunikation, ESMA, US-GAAP, IFRS, Earnings, Street Earnings, Non-GAAP, Finanzanalyse, Investorenschutz, Performancedarstellung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Es geht um die Analyse der motivischen Zielsetzung von Pro forma-Berichterstattung: Dient sie der Transparenzerhöhung für Investoren oder der bewussten, manipulativen Beeinflussung durch Unternehmen?

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Arbeit behandelt die Instrumente der Bilanzpolitik, die rechtlichen Rahmenbedingungen für Pro forma-Kennzahlen in den USA und Europa sowie die empirisch nachweisbaren Motive hinter solchen Veröffentlichungen.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das primäre Ziel ist die Beantwortung der Frage, ob Pro forma-Berichterstattung ein Instrument für mehr Transparenz ist oder als Hilfsmittel zur adversen Beeinflussung von Bilanzlesern fungiert.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine Literaturanalyse auf Basis US-amerikanischer empirischer Studien durchgeführt, da bisher keine vergleichbaren europäischen Daten in diesem Umfang vorliegen.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Neben den theoretischen Grundlagen der Bilanzpolitik wird die Einordnung und Regulierung von Pro forma-Angaben analysiert. Zudem werden empirische Studien zum Informationsgehalt und den Motiven der Unternehmen ausgewertet.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zentrale Begriffe sind Pro forma-Berichterstattung, Bilanzpolitik, Transparenzerhöhung, Anlegerbeeinflussung und Kapitalmarktkommunikation.

Wie unterscheiden sich Sender ersten und zweiten Grades?

Sender ersten Grades sind die publizierenden Unternehmen selbst, während Sender zweiten Grades Institutionen wie Analysten oder Informationsdienstleister sind, die Daten verarbeiten und eigene Kennzahlen entwerfen.

Warum sind Kleinanleger besonders gefährdet?

Kleinanleger neigen stärker dazu, Pro forma-Ergebnisse unzutreffend zu beurteilen, da sie diese im Vergleich zu professionellen Investoren möglicherweise überbewerten und weniger tiefgreifend verarbeiten können.