Wirtschaftlicher Aufholprozess und Konjunkturzyklen in Mittel- und Osteuropa sowie Ostasien

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Finanz- und Währungskrisen im ostasiatischen Raum

2.1 Ursachen der Asienkrise

2.1.1 Kapitalverkehrs- und Finanzmarktliberalisierung

2.1.2 Wechselkurssysteme

2.1.3 Fundamentale Schwächen

2.1.3.1 Leistungsbilanzsaldo

2.1.3.2 Auslandsverschuldung

2.1.3.3 Inflation

2.1.4 Schwächen der Finanzsysteme

2.1.4.1 Bankensektor und rechtlicher Rahmen

2.1.4.2 Kreditvergabepolitik der Banken

2.2 Erklärungsansätze zum Krisenausbruch

2.2.1 Moral Hazard Ansatz

2.2.2 Überinvestitionstheorie

2.2.3 Finanzmarktpanik

2.2.4 Gegenüberstellung der Erklärungsansätze

2.3 Wirtschaftspolitische Konsequenzen

3 Krisenpotenzial in Osteuropa

3.1 Kapitalverkehrs- und Finanzmarktliberalisierung in Osteuropa

3.2 Wechselkurssysteme

3.3 Fundamentaldaten

3.3.1 Leistungsbilanzdefizite

3.3.2 Auslandsverschuldung

3.3.3 Inflation

3.3.4 Staatsbudget

3.4 Analyse der mittel- und osteuropäischen Finanzsysteme

3.4.1 Bankensektor und rechtlicher Rahmen

3.4.2 Kreditvergabeverhalten der Banken

3.5 Assetmärkte

4 Vergleich der Situation Osteuropas mit der Ostasiens

4.1 Wechselkurssysteme

4.2 Fundamentaldaten

4.2.1 Leistungsbilanzsaldo

4.2.2 Auslandsverschuldung

4.2.3 Inflation

4.2.4 Staatsbudget

4.3 Finanzsysteme

4.4 Assetmärkte

5 Schlussfolgerungen

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht das Risiko einer Finanz- und Währungskrise in den osteuropäischen Transformationsländern (MOEL), indem sie diese mit den ostasiatischen Schwellenländern vergleicht, die 1997 von einer schweren Krise betroffen waren. Die zentrale Forschungsfrage lautet, inwieweit die osteuropäischen Volkswirtschaften im Rahmen ihrer Kapitalmarktliberalisierung einer ähnlichen krisenhaften Zuspitzung nach asiatischem Vorbild ausgesetzt sind.

• Analyse der Ursachen der Asienkrise (Kapitalmarktliberalisierung, Wechselkursregime, Fundamentaldaten, Finanzsysteme).
• Vergleich der makroökonomischen und mikroökonomischen Indikatoren zwischen Ostasien und Osteuropa.
• Untersuchung der Rolle von Finanzmarktpanik, Moral Hazard und Überinvestitionstheorien.
• Bewertung des Krisenpotenzials in MOEL unter Berücksichtigung von Assetmärkten und Bankensektoren.
• Ableitung wirtschaftspolitischer Schlussfolgerungen für eine stabile Entwicklung der MOEL.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problematik der Finanz- und Währungskrisen ein, mit besonderem Fokus auf die Asienkrise von 1997 und deren Auswirkungen auf Schwellenländer.

2 Finanz- und Währungskrisen im ostasiatischen Raum: In diesem Kapitel werden die Ursachen der Asienkrise sowie verschiedene Erklärungsansätze, wie Moral Hazard und Finanzmarktpanik, analysiert.

3 Krisenpotenzial in Osteuropa: Hier wird die Situation in den mittel- und osteuropäischen Ländern (MOEL) untersucht, wobei der Fokus auf Fundamentaldaten, Finanzsystemen und Assetmärkten liegt.

4 Vergleich der Situation Osteuropas mit der Ostasiens: Dieses Kapitel stellt die mikro- und makroökonomische Situation Osteuropas der Ostasiens gegenüber, um das Krisenpotenzial besser einschätzen zu können.

5 Schlussfolgerungen: Das abschließende Kapitel fasst die Erkenntnisse zusammen und bewertet, inwieweit osteuropäische Länder durch eine ähnliche Entwicklung wie die asiatischen Krisenländer gefährdet sind.

Schlüsselwörter

Asienkrise, Kapitalmarktliberalisierung, Finanzsystem, Währungskrise, Osteuropa, MOEL, Fundamentaldaten, Moral Hazard, Überinvestitionstheorie, Finanzmarktpanik, Leistungsbilanzdefizite, Auslandsverschuldung, Bankensektor, Assetmärkte, Konvergenz.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Diplomarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert das Risiko einer Finanz- und Währungskrise in osteuropäischen Transformationsländern, indem sie deren wirtschaftliche Entwicklung mit der asiatischen Finanzkrise von 1997 vergleicht.

Welche zentralen Themenfelder behandelt die Arbeit?

Die Arbeit behandelt Themen wie Kapitalmarktliberalisierung, Wechselkurssysteme, die Rolle von Fundamentaldaten, die Stabilität von Bankensektoren und das Auftreten spekulativer Blasen auf Assetmärkten.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist herauszufinden, ob osteuropäische Länder im Zuge ihrer EU-Integration und Kapitalmarktöffnung ähnlich krisenanfällig sind wie die ostasiatischen Schwellenländer vor 1997.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine vergleichende Analyse, die auf einer fundierten Auswertung ökonomischer Indikatoren, Tabellen und bestehender Krisentheorien basiert.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden zunächst die Ursachen der Asienkrise aufgearbeitet, gefolgt von einer detaillierten Untersuchung des Krisenpotenzials in Osteuropa und einem direkten Vergleich beider Regionen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die wichtigsten Schlagworte sind Asienkrise, Kapitalmarktliberalisierung, Finanzsystem, Währungskrise, Transformation sowie makroökonomische Fundamentaldaten.

Warum gelten die baltischen Länder als besonders risikobehaftet?

Diese Länder weisen durch ihre festen Wechselkurssysteme und hohe kurzfristige Auslandsverschuldung Ähnlichkeiten zur asiatischen Situation vor der Krise auf, was die Anfälligkeit für externe Schocks erhöht.

Welche Rolle spielen ausländische Banken in Osteuropa?

Ausländische Banken tragen zur Modernisierung des Finanzsektors bei, können jedoch auch das Kreditrisiko durch Fremdwährungskredite und die Anfälligkeit gegenüber globalen Finanzmarktentwicklungen beeinflussen.