Das Moment der (kulturellen) Identität in der ’deutsch-türkischen’ Gegenwartsliteratur

Inhaltsverzeichnis

Einleitung

1. Der Versuch, etwas „Anderes“ zu benennen

1.1. Die Entwicklung eines Namens

1.2. Kultur und Identität

1.2.1. Der dynamische Kulturbegriff

1.2.2. Kulturelle Identität

1.3. Trans, Inter und Hybrid

2. Textauswahl

2.1. Emine Sevgi Özdamar: Die Karawanserei

2.1.1. „Schreiben mit Akzent“

2.1.2. Identität im Durchgang

2.2. Feridun Zaimoglu: Vom Rande der Gesellschaft

2.2.1. „Der Kanake hat das Wort“. Für ein „weder noch“

2.2.2. Liebesmale – Der Versuch einer „Auswilderung“

2.3. Yadé Kara: Das Durchlässigwerden der Grenzen

2.3.1. Selam Berlin. Räume und Transit

2.3.2. Transkulturalität in „Selam Berlin“. Den Türken gibt es nicht.

3. Ist Migration ein hinreichendes Genremerkmal?

Zielsetzung & Themen der Arbeit

Die vorliegende Arbeit untersucht die Konzeption von (kultureller) Identität in der ‚deutsch-türkischen’ Gegenwartsliteratur. Im Zentrum steht die Forschungsfrage, ob eine Kategorisierung von Autoren und Texten anhand des Herkunftskriteriums oder des Bindestrichs zwischen ‚deutsch’ und ‚türkisch’ wissenschaftlich sinnvoll ist oder ob diese Modelle die tatsächliche hybride Realität der Identitätsbildung verfehlen.

• Analyse der begrifflichen Entwicklung und Kategorisierung ‚deutsch-türkischer’ Literatur.
• Untersuchung von Identitätskonzepten bei Emine Sevgi Özdamar, Feridun Zaimoglu und Yadé Kara.
• Diskussion der Bedeutung von Raum, Transit und kultureller Hybridität in ausgewählten Romanen.
• Kritische Auseinandersetzung mit den Modellen des Inter- und Transkulturellen sowie des Postkolonialismus.
• Beleuchtung der Rolle von Fremd- und Selbstwahrnehmung bei der Konstruktion kultureller Identität.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

Einleitung: Es wird die Problematik der Benennung und Kategorisierung von Literatur deutschsprachiger Autoren türkischer Herkunft erläutert sowie das Ziel der Arbeit, Identitätskonzepte zu untersuchen, definiert.

1. Der Versuch, etwas „Anderes“ zu benennen: Dieses Kapitel zeichnet die begriffliche Entwicklung von Gastarbeiterliteratur hin zu neuen Kategorien nach und diskutiert theoretische Ansätze von Kultur und Identität, wie den postkolonialen Ansatz.

2. Textauswahl: Hier werden die Romane von Emine Sevgi Özdamar, Feridun Zaimoglu und Yadé Kara als Fallbeispiele herangezogen, um ihre unterschiedlichen Entwürfe von Identität und Kulturzugehörigkeit zu analysieren.

3. Ist Migration ein hinreichendes Genremerkmal?: Das Fazit hinterfragt die Validität der Kategorisierung ‚deutsch-türkischer’ Literatur und argumentiert, dass Hybridität ein allgemeines Merkmal kultureller Identität ist und nicht auf Migranten beschränkt bleibt.

Schlüsselwörter

Deutsch-türkische Literatur, Identität, kulturelle Hybridität, Migration, Postkolonialismus, Transkulturalität, Interkulturalität, Identitätsbildung, Raumkonzepte, Kanak Sprak, Gastarbeiterliteratur, Performativität, Fremdwahrnehmung, Selbstwahrnehmung, dritte Generation.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Magisterarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert, wie in der modernen ‚deutsch-türkischen’ Literatur kulturelle Identität konzipiert und dargestellt wird.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die zentralen Felder sind die Problematik der Literaturbenennung, die Konstruktion von Identität in einer hybriden Gesellschaft und die Analyse spezifischer narrativer Strategien in drei ausgewählten Romanen.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist es, zu untersuchen, ob die Einordnung von Literatur nach Herkunftskriterien sinnvoll ist oder ob sie ein homogenisierendes Konstrukt darstellt, das der Realität nicht gerecht wird.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin kombiniert eine diskursanalytische Betrachtung der Begrifflichkeiten mit tiefgehenden Textanalysen der ausgewählten Romane unter Einbeziehung postkolonialer und kulturwissenschaftlicher Theorien.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Im Hauptteil werden die Werke von Emine Sevgi Özdamar, Feridun Zaimoglu und Yadé Kara detailliert analysiert, wobei besonders der Sprachgebrauch, die Bedeutung von Raum und die performative Identitätskonstruktion im Vordergrund stehen.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Die wichtigsten Begriffe sind Hybridität, ‚deutsch-türkisch’, Identität, Transkulturalität, Migration und performative Identitätsbildung.

Wie unterscheidet sich die literarische Darstellung des „Kanaken“ bei Zaimoglu?

Zaimoglu entwirft den „Kanaken“ in „Kanak Sprak“ und „Liebesmale, scharlachrot“ als eine bewusste, performative Selbstbehauptung gegen etablierte Fremdbilder, wobei Sprache als identitätsstiftendes Idiom genutzt wird.

Welche Rolle spielt der Begriff des „Dritten Raums“ nach Homi K. Bhabha in der Analyse?

Der „Dritte Raum“ dient als theoretisches Werkzeug, um zu erklären, wie Autoren sich aus der binären Logik von „deutsch“ oder „türkisch“ lösen und eine hybride Identität jenseits festgefahrener Repräsentationen artikulieren können.