Sprachliche Mittel in der modernen rechtspopulistischen Rhetorik. Eine vergleichende Studie zwischen Deutschland, Indien und Österreich

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung:

2. Formulierung des Themas, Definitionen, Begriffserklärungen und Theorien:

3. Methodologie:

4. Analyse bildlicher Materiellen:

4.1. Sündenbocken der Corona-Pandemie:

4.2. Das Land gehört nur uns:

5. Die politische Rhetorik in den Reden:

5.1. Beispieltext 1 (Indien):

5.2. Beispieltext 2 (Deutschland):

5.3. Beispieltext 3 (Österreich):

6. Schluss:

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht vergleichend die sprachlichen Mittel rechtspopulistischer und rechtsextremistischer Rhetorik in Deutschland, Indien und Österreich, um Muster der Diskriminierung und Ausgrenzung („Wir-Sie-Rhetorik“) in politischen Diskursen und visuellen Medien zu identifizieren.

• Analyse der „Wir-Sie“-Rhetorik in rechtspopulistischen Milieus
• Untersuchung von Verschwörungstheorien und Sündenbock-Dramaturgien während der Corona-Pandemie
• Erforschung semantischer Abgrenzungsstrategien in politischer Propaganda
• Vergleichende Untersuchung der Identitätspolitik von AfD, BJP und FPÖ
• Anwendung qualitativer Methoden wie der Texthermeneutik und des theoretischen Modells nach Ruth Wodak

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Arbeit definiert das Forschungsinteresse an rechtspopulistischer Rhetorik und stellt die Hypothese einer Ähnlichkeit der „Wir-Sie“-Rhetorik in den drei untersuchten Ländern auf.

2. Formulierung des Themas, Definitionen, Begriffserklärungen und Theorien: Es werden die politischen Akteure (AfD, BJP, FPÖ) eingeführt und der theoretische Rahmen zur Analyse von Identitätspolitik und rechtspopulistischen Tendenzen dargelegt.

3. Methodologie: Das methodische Vorgehen wird erläutert, welches auf der Text-Hermeneutik und dem theoretischen Modell von Ruth Wodak zur Analyse bildlicher und schriftlicher Materialien basiert.

4. Analyse bildlicher Materiellen: Dieses Kapitel untersucht visuelle Propaganda unter den Schwerpunkten „Sündenbocken der Corona-Pandemie“ und „Das Land gehört nur uns“.

5. Die politische Rhetorik in den Reden: Anhand konkreter Beispieltexte aus Indien, Deutschland und Österreich wird die Anwendung rhetorischer Topoi zur diskursiven Ausgrenzung von Minoritäten analysiert.

6. Schluss: Die Untersuchung bestätigt die Hypothese, dass rechtspopulistische Akteure in allen三个 Ländern systematisch ähnliche sprachliche und bildliche Strategien der Feindbildkonstruktion nutzen.

Schlüsselwörter

Rechtspopulismus, Rechtsextremismus, Rhetorik, Wir-Sie-Rhetorik, Diskriminierung, Sündenbock, Ideologie, Identitätspolitik, Propaganda, Corona-Pandemie, Hassrede, Politische Kommunikation, Diskursanalyse, Fremdenfeindlichkeit, Rechtsextreme Parteien.

Häufig gestellte Fragen

Was ist das grundlegende Thema dieser Dissertation?

Die Arbeit befasst sich mit der Analyse sprachlicher Mittel in der modernen rechtspopulistischen und rechtsextremistischen Rhetorik.

Welche Länder stehen im Mittelpunkt der Untersuchung?

Die Untersuchung vergleicht die rhetorischen Praktiken in Deutschland, Indien und Österreich.

Was ist die zentrale Forschungsfrage?

Die Autorin geht der Frage nach, wie Diskriminierung und Feindlichkeit durch bestimmte sprachliche Muster geschürt werden und ob sich länderübergreifende Gemeinsamkeiten in der „Wir-Sie“-Rhetorik finden lassen.

Welche wissenschaftliche Methode wird angewandt?

Die Analyse stützt sich auf die Text-Hermeneutik sowie auf das theoretische Modell von Ruth Wodak zur Interpretation von bildlichen und schriftlichen Materialien.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil analysiert zum einen Bildmaterialien, die verschiedene Parteien als „Sündenböcke“ (insb. während der Pandemie) stilisieren, und zum anderen konkrete politische Reden auf ihre rhetorischen Topoi.

Welche Parteien werden als Fallbeispiele herangezogen?

Es werden die BJP in Indien, die FPÖ in Österreich und die AfD in Deutschland untersucht.

Welche Rolle spielt die Corona-Pandemie in der Argumentation der untersuchten Parteien?

Die Pandemie wird von den Parteien instrumentalisiert, um Migranten oder religiöse Minderheiten als „Sündenböcke“ für die Krise darzustellen und so eine Trennlinie zwischen dem „echten Volk“ und den „Anderen“ zu ziehen.

Wie unterscheidet sich die Rhetorik in den untersuchten Ländern laut der Autorin?

Obwohl die Mechanismen der Ausgrenzung sehr ähnlich sind, konstatiert die Autorin leichte Unterschiede im Ton: Insbesondere wird die indische Rhetorik als teilweise aggressiver in der Darstellung von Feindbildern wahrgenommen.