Chinas Imperium, Deutschlands Hegemonie? Die Neue Seidenstraße und die Abstimmung der Bundesrepublik mit ihren europäischen Partnern

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Forschungsstand

2.1 Deutsche Reaktion auf BRI

2.2 Europäische Reaktion auf BRI

2.3 Koordination der Reaktionen

3 Theoretischer Rahmen

3.1 Kooperation

3.2 Hegemonie

3.3 Imperialismus

3.4 Theoretische Implikationen

4 Methodische Überlegungen

5 Belt and Road: eine Fallauswahl

6 Die Bestimmung des Koordinationsgrads

6.1 Fall 1: Chinas Wirken in Drittmärkten

6.2 Fall 2: Gründung der AIIB

6.3 Fall 3: Chinas Diplomatie in Europa

6.4 Fall 4: Chinas Investitionsstrategie

6.5 Vergleich und Schlussfolgerungen

7 Fazit und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht den Grad der Abstimmung der deutschen Chinapolitik mit den europäischen Partnern im Kontext der chinesischen Belt and Road Initiative (BRI) zwischen 2013 und 2021, um zu beurteilen, ob Berlin agierte als treibende Kraft oder als blockierender Akteur agierte.

• Analyse der deutsch-chinesischen Beziehungen unter dem Einfluss der Neuen Seidenstraße.
• Entwicklung eines theoretischen Rahmens basierend auf Kooperation, Hegemonie und Imperialismus.
• Empirische Untersuchung anhand von vier Fallbeispielen: Drittmärkte, AIIB, Diplomatie in Europa und Investitionspolitik.
• Bewertung der Abstimmungsleistung Deutschlands gegenüber EU-Organen und anderen Mitgliedstaaten.
• Diskussion der strategischen Autonomie der EU im Systemwettbewerb mit China.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Einleitung stellt die Forschungsfrage nach dem Abstimmungsgrad Deutschlands mit europäischen Partnern bei der BRI und verortet die Arbeit im Spannungsfeld zwischen deutsch-chinesischen Partikularinteressen und europäischer strategischer Autonomie.

2 Forschungsstand: Das Kapitel bietet einen Überblick über bestehende Studien zur deutschen und europäischen Chinapolitik und identifiziert eine Forschungslücke bezüglich der systematischen Untersuchung der deutsch-europäischen Abstimmung.

3 Theoretischer Rahmen: Hier werden die drei außenpolitischen Strategien – Kooperation, Hegemonie und Imperialismus – typologisiert, um das deutsche Verhalten analytisch einzuordnen.

4 Methodische Überlegungen: Es wird das Vorgehen dargestellt, wie die Koordination anhand qualitativer Analyse und inhaltlicher Indikatoren aus Primärquellen methodisch operationalisiert wird.

5 Belt and Road: eine Fallauswahl: Dieses Kapitel grenzt den Untersuchungsgegenstand ein und strukturiert die Analyse entlang der drei Phasen der BRI von 2013 bis 2021.

6 Die Bestimmung des Koordinationsgrads: Im Hauptteil werden die vier gewählten Fallbeispiele (Drittmärkte, AIIB, Diplomatie, Investitionen) detailliert analysiert und die deutsch-europäische Abstimmung innerhalb der drei Phasen bewertet.

7 Fazit und Ausblick: Das Fazit beantwortet die Forschungsfrage, indem es die Abstimmung insgesamt als stark einstuft, und verweist auf Limitationen der Arbeit sowie Potenziale für zukünftige Forschung.

Schlüsselwörter

Belt and Road Initiative (BRI), Deutschland, Europäische Union, Koordination, Außenpolitik, Hegemonie, Kooperation, Imperialismus, strategische Autonomie, Investitionspolitik, Konnektivität, internationale Institutionen, China, deutsch-europäische Beziehungen, Weltpolitikfähigkeit.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, wie stark Deutschland sich bei seiner Chinapolitik im Kontext der BRI mit seinen europäischen Partnern abgestimmt hat.

Was sind die zentralen Themenfelder der Studie?

Zentral sind die deutsche und europäische Chinapolitik, die Einordnung in neorealistische sowie institutionalistische Theorien und die Analyse von Abstimmungsprozessen auf europäischer Ebene.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Forschungsfrage lautet: Wie stark war die Abstimmung Deutschlands mit den europäischen Partnern hinsichtlich der chinesischen Belt and Road Initiative?

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es kommt eine qualitative Analyse zum Einsatz, die sich auf Primärquellen und Sekundärliteratur stützt, um das Verhalten entlang der Typologie Kooperation, Hegemonie und Imperialismus zu bewerten.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Im Hauptteil werden vier Fallbeispiele (Drittmärkte, AIIB, Diplomatie in Europa, Investitionspolitik) in drei zeitlichen Phasen analysiert, um den Koordinationsgrad zu bestimmen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind unter anderem Belt and Road Initiative, strategische Autonomie, Koordination, deutsch-europäische Abstimmung und Außenpolitik.

Warum war die Zusammenarbeit bei der AIIB für Deutschland besonders?

Der Beitritt war ein prägnantes Fallbeispiel für ein Spannungsfeld zwischen nationalen wirtschaftlichen Interessen und der europäischen Abstimmung, da Deutschland als einer der ersten europäischen Staaten beigetreten ist.

Welchen Einfluss hatte der "Anachronismus" in der dritten Phase?

In Phase 3 wurde der bilaterale Einsatz für das CAI-Abkommen angesichts der veränderten Wahrnehmung Chinas durch die EU-Partner teilweise als unkoordiniert und im Widerspruch zum gemeinschaftlichen Gesamtkonsens wahrgenommen.