Immaterielle, selbst geschaffene Vermögensgegenstände im Jahresabschluss nach HGB und BilMoG

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Grundsätze und Vorschriften zur Bilanzierung dem Grunde nach

2.1 Überblick

2.2 Abstrakte Aktivierungsfähigkeit

2.2.1 Handelsrechtliche Aktivierungskonzeption

2.2.2 Steuerrechtliche Aktivierungskonzeption

2.3 Konkrete Aktivierungsfähigkeit

2.3.1 Zuordnung zum Betriebsvermögen

2.3.1.1 Personelle Zuordnung

2.3.1.2 Sachliche Zuordnung

2.3.1.3 Zeitliche Zuordnung

2.3.2 Aktivierungsverbot nach § 248 Abs. 2 HGB a. F.

2.3.3 Aktivierungswahlrecht und -verbot nach § 248 Abs. 2 HGB n. F.

2.4 Zusammenfassung

3. Grundsätze und Vorschriften zur Bilanzierung der Höhe nach

3.1 Zugangsbewertung

3.1.1 Umfang der zu aktivierenden Entwicklungskosten

3.1.2 Aktivierung nachträglicher Herstellungskosten

3.2 Folgebewertung

3.2.1 Planmäßige Abschreibung

3.2.2 Außerplanmäßige Abschreibung

4. Ausschüttungssperre

5. Grundsätze und Vorschriften zur Bilanzierung dem Ausweis nach

5.1 Ausweis in der Bilanz und Anlagegitter

5.2 Ausweis in der Gewinn- und Verlustrechnung

5.3 Angaben im Anhang und Lagebericht

6. Wesentliche Erkenntnisse und kritische Würdigung

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit dient als Leitfaden zur Bilanzierung selbst geschaffener immaterieller Vermögensgegenstände des Anlagevermögens nach den durch das BilMoG geänderten gesetzlichen Vorschriften. Dabei wird kritisch untersucht, ob der Gesetzgeber die Ziele der Anhebung des Informationsniveaus und des Gläubigerschutzes zweckmäßig umgesetzt hat, wobei offene Fragen und Ungereimtheiten aufgegriffen und Verbesserungsvorschläge unterbreitet werden.

• Analyse der neuen Ansatz-, Bewertungs- und Ausweisvorschriften für selbst geschaffene immaterielle Vermögensgegenstände.
• Untersuchung der abstrakten und konkreten Aktivierungsfähigkeit im neuen HGB-Bilanzrecht.
• Kritische Würdigung der Wirksamkeit des Aktivierungswahlrechts und der damit verbundenen Ausschüttungssperre.
• Erörterung der Abgrenzung zwischen Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten als Grundlage für die Aktivierung.
• Vergleich und Einordnung der handelsrechtlichen Regelungen im Kontext internationaler Rechnungslegungsstandards (IFRS).

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung erläutert die Reform des Bilanzrechts durch das BilMoG und definiert das Ziel der Arbeit, als Leitfaden für die Bilanzierung selbst geschaffener immaterieller Vermögensgegenstände unter dem neuen HGB zu dienen.

2. Grundsätze und Vorschriften zur Bilanzierung dem Grunde nach: Dieses Kapitel behandelt die Kriterien für die abstrakte und konkrete Aktivierungsfähigkeit, einschließlich der handels- und steuerrechtlichen Konzeptionen sowie der Zurechnung zum Betriebsvermögen.

3. Grundsätze und Vorschriften zur Bilanzierung der Höhe nach: Hier werden die Zugangsbewertung, insbesondere der Umfang der aktivierbaren Entwicklungskosten, sowie die planmäßige und außerplanmäßige Folgebewertung erörtert.

4. Ausschüttungssperre: Dieses Kapitel beschreibt die Kopplung der Aktivierung selbst geschaffener immaterieller Vermögensgegenstände an eine Ausschüttungssperre gemäß § 268 Abs. 8 HGB n. F. zum Schutz der Gläubiger.

5. Grundsätze und Vorschriften zur Bilanzierung dem Ausweis nach: Die Ausführungen betreffen den Ausweis in der Bilanz, im Anlagegitter, in der Gewinn- und Verlustrechnung sowie die notwendigen Angaben im Anhang und Lagebericht.

6. Wesentliche Erkenntnisse und kritische Würdigung: Das Abschlusskapitel bietet eine kritische Zusammenfassung der Ergebnisse hinsichtlich der Wirksamkeit der Bilanzreform und der verbleibenden Herausforderungen bei der Aktivierung immaterieller Werte.

Schlüsselwörter

BilMoG, HGB, immaterielle Vermögensgegenstände, Aktivierungswahlrecht, Entwicklungskosten, Forschungskosten, Ausschüttungssperre, Bilanzierung, Gläubigerschutz, Herstellungskosten, IFRS, Ansatzstetigkeit, Vermögensgegenstandsbegriff, Anlagevermögen, Folgebewertung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Diplomarbeit im Kern?

Die Arbeit analysiert die Auswirkungen des Bilanzrechtsmodernisierungsgesetzes (BilMoG) auf die Bilanzierung von selbst geschaffenen immateriellen Vermögensgegenständen des Anlagevermögens.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Die Arbeit behandelt die Aktivierungsvoraussetzungen (dem Grunde nach), die Bewertung der Entwicklungskosten (der Höhe nach), die bilanziellen Ausweisvorschriften sowie die mit der Aktivierung verknüpften Schutzmechanismen für Gläubiger.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es, einen fundierten Leitfaden zur Anwendung der neuen Vorschriften zu erstellen und kritisch zu prüfen, ob die Ziele des Gesetzgebers – insbesondere die Anhebung des Informationsniveaus – erreicht wurden.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Die Arbeit stützt sich auf eine tiefgehende Analyse der gesetzlichen Regelungen des neuen HGB, der Gesetzesbegründungen sowie der aktuellen betriebswirtschaftlichen Fachliteratur und Rechtsprechung.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Prüfung der Aktivierungsfähigkeit, die Ermittlung der Herstellungskosten, die Vorgehensweise bei Abschreibungen sowie die spezifischen Anforderungen an Anhang und Lagebericht.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit ist maßgeblich durch Begriffe wie BilMoG, Aktivierungswahlrecht, Entwicklungskosten, Immaterielle Vermögensgegenstände und Ausschüttungssperre geprägt.

Warum ist die Unterscheidung zwischen Forschung und Entwicklung so bedeutend?

Die Unterscheidung ist entscheidend, da lediglich Entwicklungskosten aktiviert werden dürfen, während Forschungskosten aufgrund der hohen Unsicherheit ihrer Erfolgsaussichten weiterhin aufwandswirksam zu erfassen sind.

Welchen Zweck verfolgt die Ausschüttungssperre bei aktivierten immateriellen Werten?

Die Ausschüttungssperre soll verhindern, dass durch die Aktivierung "selbst geschaffener" Werte, die mit hoher Unsicherheit behaftet sind, fiktive Gewinne ausgeschüttet werden, was den Gläubigerschutz gefährden würde.

Inwiefern beeinflusst das BilMoG die Beziehung zwischen Handels- und Steuerbilanz?

Durch die Aufhebung der umgekehrten Maßgeblichkeit findet eine Abkopplung statt, wodurch sich der handelsrechtliche Jahresabschluss weiter von der Steuerbilanz löst.

Wie kritisch bewertet der Autor den Rückgriff auf IFRS-Standards?

Der Autor sieht in der Notwendigkeit, IAS 38 als Orientierungshilfe heranzuziehen, ein Zeichen dafür, dass der deutsche Gesetzgeber bei den BilMoG-Regelungen im Bereich der immateriellen Werte Detailfragen ungeregelt gelassen hat.