Pantheon und sein Vorgängerbau in Rom: Architektur, Politik und kulturelle Bedeutung

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1. Zur verwendeten Literatur

2. Geschichte des Pantheons

2.1. Nach der Fertigstellung

3. Pantheon I

3.1. Forschungsgeschichte

3.2. Der Pronaos

3.3. Der Innenhof

3.4. Das Dach?

3.5. Deutung und Funktion des Pantheon I

4. Pantheon des Domitian?

5. Pantheon II

5.1. Der Vorplatz

5.2. Pronaos

5.3. Die Rotundenkonstruktion

5.4. Die Kuppelkonstruktion

5.5. Dekorative Ausstattung

5.6. Komplikationen und Kompromisse

5.6.1. Die Buchstützen

5.6.2. Der Doppelgiebel und die Gesimse

5.7. Deutung und Funktion des Pantheon II

6. Conclusio

Zielsetzung & Themen der Arbeit

Das Hauptziel dieser Bachelorarbeit ist die vergleichende Untersuchung des heute in Rom stehenden Pantheons mit dessen Vorläuferbau, um die architektonische und politische Genese des hadrianischen Baus durch die Analyse seines Vorgängers, des Pantheon I von Agrippa, umfassend zu erläutern und als Neuinterpretation zu deuten.

• Architektonische Analyse von Pantheon I und II
• Untersuchung der politischen Bedeutung im Kontext der augusteischen und hadrianischen Herrschaft
• Interpretation der symbolischen Ebene (Kosmos-Darstellung, Herrscherkult-Propaganda)
• Klärung baulicher Besonderheiten und Kompromisse

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einführung beleuchtet die Einzigartigkeit des Pantheons als architektonische Meisterleistung, hinterfragt dessen Funktion sowie Erhaltungszustand und führt in die Problematik der "Besonderheiten" des Baus ein.

2. Geschichte des Pantheons: Der geschichtliche Abriss spannt den Bogen von Agrippas erstem Bau über die domitianische Phase bis zur Fertigstellung durch Hadrian und den weiteren Funktionswandel des Bauwerks durch die Jahrhunderte.

3. Pantheon I: Dieses Kapitel widmet sich dem archäologisch untersuchten Vorgängerbau, analysiert dessen Forschungsgeschichte, Pronaos, Innenhof sowie Dachkonstruktion und diskutiert seine Bedeutung als Prototyp.

4. Pantheon des Domitian?: Diese knappe Analyse beleuchtet die problematische Quellenlage zur domitianischen Phase und hinterfragt, ob der Bau zwischen 93 und 110 n. Chr. als eigenständige Iteration mit dem Titel "Pantheon III" zu führen ist.

5. Pantheon II: Der Hauptteil analysiert detailliert die Vorplatzgestaltung, die Pronaos- und Rotundenkonstruktion, die Kuppeltechnik sowie die dekorative Ausstattung und erörtert die technischen Komplikationen, die Hadrian und seinen Architekten zu Kompromissen zwangen.

6. Conclusio: Die Conclusio fasst zusammen, dass das Pantheon II eine architektonische Neuinterpretation des Vorpantheons darstellt, dessen Form und politisches Programm maßgeblich von den augusteischen Vorgaben geprägt wurden.

Schlüsselwörter

Pantheon, Agrippa, Hadrian, Apollodorus von Damaskus, römische Architektur, Kuppelbau, Vorpantheon, Pronaos, Bautechnik, Herrscherkult, Augustus, Architekturgeschichte, Rom, Betonkultur, Antike

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht das Verhältnis zwischen dem heutigen Pantheon des Hadrian und seinem meist vergessenen Vorgängerbau unter Agrippa, um die Entstehung und Bedeutung des heutigen monumentalen Rundbaus besser zu verstehen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Felder sind die architektonische Baugeschichte, die technische Konstruktion (insbesondere Kuppel und Beton) sowie die politische Ideologie hinter der Statuenausstattung und der Ausrichtung der Bauten.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das primäre Ziel ist es, nachzuweisen, dass das hadrianische Pantheon ohne das Vorpantheon Agrippas nicht in dieser Form existieren könnte und als Neuinterpretation der architektonischen und propagandistischen Ideen des Vorgängers zu sehen ist.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer interdisziplinären Literatur- und Quellenanalyse, die antike Berichte (z. B. Cassius Dio, Plinius) mit modernen bauforscherischen Erkenntnissen aus archäologischen Grabungen (insbesondere 1996/1997) vergleicht.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil ist eine tiefgehende bautechnische Dekonstruktion: vom Vorplatz über die Pronaos-Konstruktion bis zur komplexen Statik der Rotunde, der Kuppel und der statischen Komplikationen (Risse), die zu den Stützkonstruktionen ("Buchstützen") führten.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit wird durch Begriffe wie Pantheon, Agrippa, Hadrian, Kuppelbau, römische Architektur, Herrscherkult, Bautechnik, Betonkultur und augusteische Politik charakterisiert.

Wieso existieren bis heute Fragen zur Funktion als Tempel?

Da der Tempel ein allen Göttern geweihtes Pantheon darstellt, was für die römische Religion äußerst unüblich ist, und zudem ein fester Altar fehlt, wird in der Forschung diskutiert, ob es sich primär um einen sakralen Ort oder einen profanen Repräsentationsbau (z. B. für den Kaiserkult) handelte.

Warum wird der "Doppelgiebel" als ein Fehler eingestuft?

Der Doppelgiebel und die nicht bündigen Gesimse gelten als ästhetische und statische Komplikationen, die durch den gescheiterten Versuch entstanden sind, 17 Meter hohe Granitsäulen zu verbauen, was zwangsläufig zu notgedrungenen, architektonischen Anpassungen führte.