Wie ordnet sich Deutschland in die Familie gemischter Wahlsysteme ein?

Inhaltsverzeichnis

• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• 1. Einführung in die Problematik
• 2. Eine Typologie gemischter Wahlsysteme mit Augenmerk auf die Inputdimension
  • 2.1,,Mixed-member electoral systems" - die Typologie von Shugart und Wattenberg
  • 2.2 Was ist unter dem Konzept der elektoralen Effizienz nach Shugart (2001) zu verstehen und welche Rolle spielen hierbei Mischwahlsysteme?
  • 2.3 Was fehlt nach Kaiser (2002) der Typologie von Shugart und Wattenberg?
  • 2.4 Welche Effekte werden auf das Abgeordnetenverhalten im Allgemeinen erwartet?
• 3. Die typologische Einordnung des deutschen Mischwahlsystems und die Input-Dimension
  • 3.1 Die Kandidaturform - der Wahlkreis- und der Listenabgeordnete
    • 3.1.1 Die Wahlkreiskandidatur
    • 3.1.2 Die Listenkandidatur
    • 3.1.3 Die Option der Doppelkandidatur
  • 3.2 Der Modus der Stimmabgabe – die Erst- und die Zweitstimme
    • 3.2.1 Die Rolle der Erststimme
    • 3.2.2 Die Rolle der Zweitstimme
    • 3.2.3 Die Option des Stimmensplitting
  • 3.3 Fazit Warum werden Verhaltensunterschiede zwischen Direkt- und Listenmandataren erwartet und welche können erwartet werden?
• 4. Personalisierungs- und Wahlkreisorientierungseffekte in der Empirie
  • 4.1 Fünf ausgewählte empirische Analysen
  • 4.2 Welche Aussagen lassen sich anhand dieser fünf Studien in Hinblick auf die Verhaltensunterschiede zwischen Direkt- und Listenmandataren treffen?
• 5. Zusammenfassung
• Literaturverzeichnis

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Bachelorarbeit befasst sich mit der typologischen Einordnung des deutschen Mischwahlsystems und untersucht die Auswirkungen der institutionellen Regelungen auf das Abgeordnetenverhalten. Der Fokus liegt dabei auf den Verhaltensunterschieden zwischen Direkt- und Listenmandataren, insbesondere auf Personalisierungs- und Wahlkreisorientierungseffekten.

• Typologische Einordnung des deutschen Mischwahlsystems
• Analyse der Inputdimension in gemischten Wahlsystemen
• Untersuchung der Effekte auf das Abgeordnetenverhalten
• Personalisierungstendenzen im deutschen Wahlsystem
• Wahlkreisorientierung von Abgeordneten

Zusammenfassung der Kapitel

Die Arbeit beginnt mit einer Einführung in die Problematik der Mischwahlsysteme und beleuchtet die wissenschaftliche Diskussion um deren Effekte auf das Abgeordnetenverhalten. Dabei werden verschiedene Ansätze und Argumente vorgestellt, die die Bedeutung von Wahlsystemen für die politische Repräsentation und das Verhalten von Abgeordneten beleuchten.

Im zweiten Kapitel wird eine Typologie gemischter Wahlsysteme mit Augenmerk auf die Inputdimension vorgestellt. Die Typologie von Shugart und Wattenberg (2005) wird kritisch betrachtet und durch die Einbeziehung der Inputdimension nach Kaiser (2002) erweitert. Die Inputdimension umfasst die Wahlbewerbungs- und Stimmgebungsverfahren und beinhaltet wichtige Anreize für das Verhalten von Abgeordneten.

Das dritte Kapitel widmet sich der typologischen Einordnung des deutschen Mischwahlsystems unter Berücksichtigung der Inputdimension. Es werden die Kandidaturform, der Modus der Stimmabgabe und die Option des Stimmensplitting analysiert. Die Arbeit untersucht, welche Verhaltensunterschiede zwischen Direkt- und Listenmandataren erwartet werden können und welche Anreize durch die institutionellen Regelungen des deutschen Wahlsystems entstehen.

Das vierte Kapitel befasst sich mit empirischen Analysen, die Erkenntnisse über die Personalisierungs- und Wahlkreisorientierungseffekte des deutschen Mischwahlsystems liefern. Es werden fünf ausgewählte Studien vorgestellt, die Aussagen über Verhaltensunterschiede zwischen Direkt- und Listenmandataren treffen lassen.

Schlüsselwörter

Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen Mischwahlsysteme, Wahlsysteme, Abgeordnetenverhalten, Personalisierung, Wahlkreisorientierung, Direktmandat, Listenmandat, Deutschland, Inputdimension, Typologie, Wahlbewerbungsverfahren, Stimmgebungsverfahren, empirische Analyse.