Geschlechtsspezifische Personenbezeichnungen: Deutsch - Englisch kontrastiv

Inhaltsverzeichnis

0. Einleitung und Vorgangsweise der Untersuchung

1. Möglichkeiten der Sexusdifferenzierung im Deutschen im Vergleich zum Englischen

1.1. Möglichkeiten des Lexikons

1.1.1. Personenbezeichnungen in der Musik

1.1.2. Verwandtschaftsbezeichnungen

1.1.3. Andere Geschlechtswörter

1.2. Möglichkeiten der Wortbildung

1.2.1. Movierung

1.2.1.1. Die Maskulinmovierung im Deutschen

1.2.1.2. Die Maskulinmovierung im Englischen

1.2.1.3. Die Femininmovierung im Deutschen

1.2.1.3.1. Die -in-Ableitung

1.2.1.3.1.1. Die Basen der -in-Ableitung

1.2.1.3.1.2. Ausgeschlossene Basistypen

1.2.1.3.2. Andere Ableitungssuffixe

1.2.1.4. Die Femininmovierung im Englischen

1.2.2. Komposition bzw. compounding mit sexusdifferenzierenden Nomen oder Pronomen

1.2.2.1. Komposition mit sexusdifferenzierenden Nomen oder Pronomen im Deutschen

1.2.2.2. Compounding mit sexusdifferenzierenden Nomen oder Pronomen im Englischen

1.3. Möglichkeiten der Syntax

1.3.1. Artikel und artikelartige Pronomen

1.3.2. Sexusdifferenzierende Adjektive

1.3.3. Apposition von Anredeformen

1.3.4. Sexusdifferenzierende Pronomen im Kontext

1.4. Vermeidung von sexusdifferenzierenden Personenbezeichnungen

1.4.1. Metonyme

1.4.2. Metaphern

1.4.3. Fremdwörter als Personenbezeichnungen im Deutschen

1.4.4. Nicht sexusdifferenzierende Personenbezeichnungen

2. Untersuchungsergebnisse

2.1. Lexikon

2.1.1. Bezeichnungen in der Musik

2.1.2. Verwandtschaftsbezeichnungen

2.1.3. Geschlechtswörter

2.1.4. Lexikon total

2.2. Movierung

2.2.1. Derivationsmorphem -eur

2.2.2. Derivationsmorphem -ant/d, -ent/d

2.2.3. Derivationsmorphem -ast

2.2.4. Derivationsmorphem -ist

2.2.5. Derivationsmorphem -or

2.2.6. Derivationsmorphem -e

2.2.7. Derivationsmorphem -är

2.2.8. Derivationsmorphem -iker

2.2.9. Derivationsmorphem -er Land

2.2.10. Derivationsmorphem -er

2.2.11. Rest (Motion)

2.3. Verwendung der Movierungssuffixe

2.3.1. Maskuline Movierungssuffixe

2.3.2. Feminine Movierungssuffixe

2.4. Komposition

2.5. Fremdwörter

2.6. Vermeidung von sexusdifferenzierenden Personenbezeichnungen

2.6.1. Metonyme Oberhaupt - Hilfe - Kraft - Vorstand/Abstrakta/Kollektiva

2.6.2. Nicht sexusdifferenzierende Personenbezeichnungen

2.7. Gesamtergebnis

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht, wie im Deutschen im Vergleich zum Englischen Personenbezeichnungen nach ihrem natürlichen Geschlecht unterschieden werden. Dabei wird analysiert, welche grammatischen und semantischen Mittel Sprecher verwenden, um eine geschlechtliche Identität sprachlich auszudrücken oder zu vermeiden, wobei der Fokus auf dem österreichischen Sprachgebrauch zwischen 1972 und 1992 liegt.

• Methodische Untersuchung der Sprachentwicklung anhand von Tageszeitungen
• Vergleichende Analyse deutscher und englischer Movierungs- und Wortbildungsprozesse
• Untersuchung syntaktischer Möglichkeiten zur Sexusdifferenzierung
• Analyse von Strategien zur Vermeidung geschlechtsspezifischer Bezeichnungen
• Empirische Auswertung von Sprachdaten zur geschlechtlichen Gleichberechtigung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

0. Einleitung und Vorgangsweise der Untersuchung: Einleitung in die Thematik der sprachlichen Emanzipation und Erläuterung der methodischen Vorgehensweise anhand einer Zeitungsanalyse.

1. Möglichkeiten der Sexusdifferenzierung im Deutschen im Vergleich zum Englischen: Detaillierte theoretische Abhandlung über verschiedene sprachliche Systeme, Suffixbildungen, Kompositionen und syntaktische Möglichkeiten zur Sexusdifferenzierung.

2. Untersuchungsergebnisse: Präsentation und statistische Aufarbeitung der gewonnenen Daten aus den untersuchten Zeitungen in verschiedenen Kategorien und Zeiträumen.

Schlüsselwörter

Sexusdifferenzierung, Genus, Movierung, Movierungssuffixe, Emanzipation, Personenbezeichnungen, Komposition, Wortbildung, Syntax, Österreichisches Deutsch, Zeitungsanalyse, Grammatik, Semantik, Geschlechtsabstrahierung, Sprachwandel

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit beschäftigt sich mit der Problematik der geschlechtsspezifischen Personenbezeichnungen in der deutschen Sprache im Vergleich zum Englischen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind die grammatische Genuszuordnung, Möglichkeiten der Wortbildung (Movierung), syntaktische Differenzierungsmöglichkeiten und Strategien zur Vermeidung geschlechtsbezogener Bezeichnungen.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie Sprecher des Deutschen sprachliche Mittel nutzen, um natürliches Geschlecht zu differenzieren, und welche Tendenzen sich hierbei im österreichischen Sprachgebrauch über einen Zeitraum von zwanzig Jahren abzeichnen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin führt eine empirische Zeitungsuntersuchung durch, bei der sie in Zeitungsartikeln der Jahre 1972 bis 1992 nach Personenbezeichnungen sucht und diese statistisch auswertet.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Im Hauptteil werden zunächst die linguistischen Möglichkeiten zur Sexusdifferenzierung (Lexikon, Wortbildung, Syntax) theoretisch erörtert und anschließend die Ergebnisse der eigenen Zeitungsuntersuchung in Form von Diagrammen und statistischen Auswertungen vorgestellt.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Schlüsselbegriffe sind Sexusdifferenzierung, Movierung, Genus, Emanzipation, Personenbezeichnungen und Sprachwandel.

Warum spielt die Musikterminologie eine Rolle?

Musikbegriffe wie "Sopran" oder "Bassist" dienen als Fallbeispiele, um zu verdeutlichen, wie sich Stimmbezeichnungen und Personenbezeichnungen unterscheiden oder ineinander übergehen und welche Rolle Suffixe dabei spielen.

Welche Rolle spielt die Verwandtschaftsbezeichnung?

Verwandtschaftsbezeichnungen werden als Beispielbereich angeführt, in dem eine geschlechtsspezifische Unterscheidung kulturell tief verwurzelt ist und die Sprache aufgrund gesellschaftlicher Veränderungen zur Vereinfachung neigt.